АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33761/16

12 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена «05» сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен « 12 » сентября 2017 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Полимэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «Инженерный центр «Интеллект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 820 000 руб. задолженности, 789 463 руб. 49 коп. процентов за пользование  займом, а так же проценты за пользование займом, начисленные за период с 23.09.2016 по  день фактической уплаты долга,  

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: адвокат Мартыненко Л.Д. ордер от 04.09.2017 № 147138, директор ФИО2 Д.В.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полимэкс» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Инженерный центр «Интеллект» о взыскании 2 820 000 руб. задолженности, 789 463 руб.  49 коп. процентов за пользование займом, а так же проценты за пользование займом,  начисленные за период с 23.09.2016 по день фактической уплаты долга.  

В суд от истца поступили дополнительные документы. Суд приобщил документы к  материалам дела.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебном заседании представил дополнительные документы. Суд  приобщил документы к материалам дела.  

 При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает  дело в отсутствие истца.  

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  ввиду следующего.  

 Между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) 20.03.2013 был заключен  договор № 13/01, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере  4000000руб. на срок до 19.03.2014.  

 Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 6% (п. 1.2  договора).  

До настоящего времени задолженность и проценты по кредитному договору  ответчиком не погашены.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и положениям о  залоге и регулируются нормами гл. 23, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ).  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

 На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

 В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества.  

 Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

 Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его  условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,  удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или  определенного количества вещей.  

 В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

 В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется  существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое  

лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)  на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

 При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня  возврата суммы займа.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск  указал, что задолженность частично была погашена, что подтверждается имеющими в  материалах дела платежными поручениями, и по состоянию на 13.07.2017 составляет  1900000руб.  

 На основании изложенного, учитывая, что факт передачи денежных средств по  договору займа подтверждается материалами дела, доказательств возврата суммы займа  в полном объеме ответчиком не предоставлено задолженность в сумме 1900000 руб.  подлежит взысканию в пользу истца.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование  кредитом в размере 789463,49руб.  

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенных договором.  

 Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование кредитом законным обоснованным и, в связи с чем,  подлежащим удовлетворению в сумме 789463,49руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование суммой займа, начисленных в соответствии с п. 1.2. договора займа № 13/01  от 20.03.2013 по день фактической оплаты суммы займа, начиная с 23.09.2016.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от  08.03.2015г. № 42-ФЗ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента  по вкладам физических лиц.  

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден  имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом  порядке не оспорен.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента  фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о  порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса  Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не  установлено законом либо соглашением сторон.  

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день  фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  

договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения  денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с  должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться  сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой  производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки  банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения  решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической  уплаты кредитором денежных средств.  

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование  истца, взыскав с ответчика проценты за пользование суммой займа, начисленных в  соответствии с п. 1.2. договора займа № 13/01 от 20.03.2013 по день фактической оплаты  суммы займа, начиная с 23.09.2016.  

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Интеллект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Полимэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1900000 руб. –  задолженность по возврату суммы займа, 789463,49 руб. – проценты за пользование  суммой займа, а также проценты за пользование суммой займа, начисленные в  соответствии с п. 1.2. договора займа 13/01 от 20.03.2013 по день фактической оплаты  суммы займа, начиная с 23.09.2016.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Интеллект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39113,75 руб. –  государственную пошлину.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимэкс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1933,25 руб. -  государственную пошлину.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном  главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья С. Н. Рябуха