ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-5617/2024

20АП-2406/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2025

Постановление в полном объеме изготовлено 21.07.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Макосеева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никматзяновой А.А., при участии в судебном заседании представителя ООО «Телерадиокомпания «Ника» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2025 №1, паспорт), представителя ООО «Российское Авторское Общество» - ФИО2 (доверенность от 02.12.2024 № 2199/2009/3, паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Российское Авторское Общество» на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.04.2025  по делу № А23-5617/2024, принятое по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125993, Москва, ул. Б. Бронная, д. 6"а") к обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Ника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248021, 

<

...>) о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО "Телерадиокомпания "Ника" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 760 000 рублей.

Определением  Арбитражного  суда Калужской области  от 15.07.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, судом определено 09.09.2024 рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.04.2025 по делу                          № А23-5617/2024 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Российское Авторское Общество» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что по представленному Договору, Ответчик не получал от Истца право на использование произведений способом сообщение для всеобщего сведения в эфир и по кабелю в сети Интернет. Ответчику было предоставлено право на использование Произведений путем сообщения в эфир, то есть сообщение для всеобщего сведения по радио (Ника-радио), в том числе,  путем Ретрансляции, только на территории г. Калуги и Калужской области.

По мнению заявителя жалобы, ответчик не использует произведения способом их доведения до всеобщего сведения, когда любое лицо может получить доступ к произведению из любого места в любое время по собственному выбору (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), а использует музыкальные произведения способом их сообщения для всеобщего сведения по радио в эфир по кабелю, которое происходит в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (подп. 7, 8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

ООО "Телерадиокомпания "Ника" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Российское Авторское Общество» - поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить. 

Представитель ООО «Телерадиокомпания «Ника»   просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 государственная аккредитация в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, предоставлена Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее – РАО) (свидетельство о государственной аккредитации от 23.08.2013 № МК-01/13).

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242 - 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе,  при публичном исполнении произведений.

Ответчик имеет лицензию сроком действия до 19.01.2034 № Л033-00114-77/00066263, выданную Роскомнадзором 19.01.2004, лицензируемым видом деятельности является "Радиовещание радиоканала".

Между истцом и ответчиком 29.12.2018 за № АП/0240/9099-РВ заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио, в том числе путем ретрансляции (далее также – договор), которым ответчику (пользователю) на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО путем сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по радио, в том числе путем ретрансляции (приема и одновременного сообщения в эфир полной и неизменной радиопередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир организацией эфирного вещания), на территории (территория вещания, указанная в расчете авторского вознаграждения в пределах территории Российской Федерации).

Истцом 18.01.2023 зафиксирован факт использования ответчиком на сайте в сети "Интернет" по адресу https://nikatv.ru      музыкальных   произведений        в    количестве 38 произведений, управление исключительными правами на которые осуществляет истец.

25.09.2023       истцом в адрес ответчика      направлена      досудебная     претензия № 13-0246/23 с целью урегулирования спора в досудебном порядке.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем РАО обратилась в арбитражный суд Калужской области  с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со статьями 1250, 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов.

Так, согласно статье 12, подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Постановлением Авторского совета РАО от 03.09.2019 № 2 был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 руб. за одно произведение.

Нарушение одним действием прав нескольких лиц, которым с учетом пункта 2 статьи 1229 ГК РФ совместно принадлежит исключительное право на один результат интеллектуальной деятельности (например, соавторов (статья 1258 ГК РФ) или коллектива исполнителей (статья 1314 ГК РФ), является одним случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

На основании вышеизложенного, истцом заявлено о выплате ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в общей сумме 760 000 руб. за тридцать восемь произведений, из расчета по 20 000 рублей за каждое произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

Пункт 1 статьи 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Положения пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Пленум № 10) также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Кроме того, согласно пункту 20 Пленума № 10, аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В результате фиксации фактов использования музыкальных произведений ответчиком,  истцом было проведено фонографическое и музыковедческое исследование. Согласно приложенному в материалы дела заключению специалиста от 30.03.2023, в результате распознавания специалист идентифицировал произведения, а также указал, кто является исполнителями данных произведений согласно музыкальным сервисам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключенным между истцом и ответчиком 29.12.2018 за № АП/0240/9099-РВ лицензионным договором ответчику истцом предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО путем сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по радио, в том числе путем ретрансляции.

Ответчиком за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составлен и принят истцом 23.06.2023 расчетный лист на сумму авторского вознаграждения в размере 43 422 рубля, оплаченный ответчиком по платежному поручению № 612 от 27.04.2023, то есть ответчик выполнил условия договора.

Ответчик является учредителем средства массовой информации - радиоканал "Ника-Радио".

Определение понятия радиоканала установлено в пункте 28.1 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" - "телеканал, радиоканал - сформированная в соответствии с сеткой вещания и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов".

Согласно части 1 статьи 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со ст. 2 Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения.

Как видно из представленных истцом доказательств и установлено судом первой инстанции, спорные музыкальные произведения звучат в совокупности радиопередач радиоканала "Ника-Радио" в эфире 18.01.2023 с участием ведущего, и данный радиоэфир ответчиком доведен до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик, являясь организацией эфирного вещания, распорядился своим исключительным правом на сообщение радиопередач 18.01.2023 путем доведения до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в которых в том числе звучали спорные музыкальные произведения, использованные ответчиком согласно условиям лицензионного договора 29.12.2018 за № АП/0240/9099-РВ.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав на произведения, то в рассматриваемом деле заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы сводятся к тому, что по представленному Договору, Ответчик не получал от Истца право на использование произведений способом сообщение для всеобщего сведения в эфир и по кабелю в сети Интернет. Ответчику было предоставлено право на использование Произведений путем сообщение в эфир, то есть сообщение для всеобщего сведения по радио (Ника-радио), в том числе путем Ретрансляции, только на территории г. Калуги и Калужской области.

Однако, как установлено судом первой инстанции Истец получил аккредитацию в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270); осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263).

Принимая во внимание в наличии у истца аккредитации, Ответчик в соответствии со ст.1235 ГК РФ заключил с истцом Лицензионный договор. В соответствии с п.2.1. Договора Истец предоставил Ответчику право на использование музыкальных произведений (объект использования) путем сообщения в эфир, то есть доведения до всеобщего сведения по радио режим объекта использования) в том числе,  путем ретрансляции, на Территории (территория вещания Ответчика - г. Калуга и Калужская область) и в течение срока Договора, а Ответчик обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение, определенное договором. Указанный договор добросовестно исполняется ответчиком.

Как указывалось ранее, заключенным между истцом и ответчиком 29.12.2018 за №АП/0240/9099-РВ лицензионным договором ответчику истцом предоставлено право использования обнородованных произведений, входящих в репертуар РАО путем сообщения в эфир, то есть сообщения до всеобщего сведения по радио, в том числе путем ретрансляции.

Ответчиком за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составлен и принят истцом 23.06.2023 расчетный лист, оплаченный ответчиком по платежному поручению №612 от 27.04.2023, то есть ответчик выполнил условия договора.

Истец в апелляционной жалобе также подтверждает наличие указанного в решении суда договора с ответчиком, указывая на то, что ответчику было предоставлено право на использование произведений путем сообщения в эфир, то есть сообщения до всеобщего сведения по радио (Ника-радио), в том числе путем ретрансляции, на территории г. Калуги и Калужской области.

Вопреки доводам жалобы о том, что вещание радиоканала Ответчика в соответствии с сеткой вещания осуществляется на всей территории РФ, ссылаясь в тексте жалобы на скриншот иного СМИ ответчика - Телеканала «Ника ТВ»-Калуга», в соответствии с сеткой вещания СМИ «НИКА-РАДИО», вещание ответчиком осуществляется на территории Калужской области.

Таким образом, суд первой инстанции, основываясь на исследованных доказательствах и материалах дела, правильно установил объект использования, верно определил его правовой режим и обоснованно применил нормы материального права, правомерно признав использование Ответчиком музыкальных произведений путем их сообщения в эфир на радиостанции «НИКА-РАДИО» соответствующим требованиям законодательства.

В апелляционной жалобе заявитель также ссылается на то, что  ответчик не использует произведения способом их доведения до всеобщего сведения, когда любое лицо может получить доступ к произведению из любого места в любое время по собственному выбору (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), а использует музыкальные произведения способом их сообщения для всеобщего сведения по радио в эфир по кабелю, которое происходит в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (подп. 7, 8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, радиоканал «НИКА-РАДИО» является зарегистрированным СМИ с имеющейся действующей Лицензией Л033-00114-77/00066263, учредителем указанного СМИ является Ответчик. Таким образом, Ответчик обладает исключительным правом на сообщение собственных радиопередач/радиоэфиров.

В соответствии с п.28.1, ст. 2 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ сообщение в эфир или по кабелю радио или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания) является результатом интеллектуальной деятельности.

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией, являются объектами смежных прав.

Статьей 1329 ГК РФ установлено, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

Пункт 1 статьи 1330 ГК РФ признает за организацией эфирного или кабельного вещания исключительное право использовать любым не противоречащим закону способом правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач, а также возможность распоряжения этим исключительным правом. В силу пункта 6 той же статьи права организации эфирного или кабельного вещания признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав, прав исполнителей, а также прав на фонограмму. Приведенное регулирование конкретизирует положение статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации о том, что интеллектуальная собственность охраняется законом, с учетом особенностей деятельности организаций эфирного или кабельного вещания.

С учетом указанных положений судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что «Прямой радиоэфир» на сайте Ответчика в сети Интернет представляет собой распространение продукции (совокупности радиопередач) СМИ Ответчика «НИКА-РАДИО» на сайте Ответчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в режиме онлайн, путем сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с действующей судебной практикой трансляция музыкальных произведений посредством Интернет-сайта не является ни передачей сообщения в эфир,  ни передачей сообщения по кабелю с точки зрения российского законодательства, а может признаваться доведением до всеобщего сведения или ретрансляцией.

Необходимо различать способы потокового использования произведения. Основным различием между ними заключается в способе доставки информации до конечного потребителя.

Традиционное Радиовещание (сообщение в эфир по радио, п.7 ч.2 ст.1270 ГК) осуществляется через радиоволны, позволяя людям слушать передачи на радиоприемниках, подразумевает использование радиочастотного спектра, который является ограниченным ресурсом и требует от вещателей получения лицензии на использование определённых частот.

Кабельное радиовещание (пп.8 ч.2 ст.1270 ГК РФ) осуществляется через коаксиальные или оптоволоконные кабели, которые прокладываются под землей и обеспечивают передачу сигналов на радиоприемники пользователей.

Интернет-вещание (доведение до всеобщего сведения в информационнотелекоммуникационная сеть Интернет) не зависит от использования радиочастот, не требует получение лицензии на вещание, это система, основанная на двусторонней цифровой передаче сигнала через интернет-соединение, что позволяет пользователям получить доступ к потоковым сервисам в любое время из любой точки мира, достаточно только иметь доступ к сети.

Данное разделение находит свое отражение в законодательстве и правоприменительной практике и в фактических отношениях между вещательными организациями и поставщиками контента.

Так, например, ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее ФЗ о Связи) разделяет обязанности операторов связи в зависимости от предоставляемых услуг (услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», услуги связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания.)

Действующее законодательство дает определение такому способу использования как доведение до всеобщего сведения:

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп.1, ч.2 ст.1270 ГК РФ):

Как видно ни в одном из указанных определений ГК РФ не фигурирует возможность влиять на порядок потребления произведения.

Онлайн-трансляция в интернете полностью отвечает критериям, установленным для такого использования произведений, как «доведение до всеобщего сведения», поскольку распространение информации в сети Интернет дают возможность конечному пользователю самостоятельно определять время и место просмотра/прослушивания онлайн-трансляции.

Особенности распространения информации в сети Интернет позволяют Пользователю использовать оборудование и программы для потребления указанной информации в любом виде, в том числе с возможностью влиять на порядок потребления информации (по выбору конечного потребителя).

Учитывая изложенное, а также положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств факта нарушения исключительных прав истца действиями ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований истца.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого в обжалуемой части не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. 

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 02.04.2025 по делу № А23-5617/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова 

Н.А. Волошина

И.Н. Макосеев