ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-4624/2024

23 декабря 2024 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Рожкова Д.Г., судей  Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Летучевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11850/2024) акционерного общества «Уренгойская городская сервисная компания» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2024 по делу № А81-4624/2024 (судья Осипова Ю.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Уренгойская городская сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 464 538 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел представителя акционерного общества «Уренгойская городская сервисная компания» – ФИО1 по доверенности № 36/2024 от 28.10.2024 сроком действия по 31.12.2024.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранс» (далее – истец, общество, ООО «Сибнефтьтранс») обратилось в Арбитражный суд с уточненным исковым заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Уренгойская городская сервисная компания» (далее – ответчик, акционерное общество, АО «УГСК») о взыскании задолженности по договору № 42/2022-ЗКП от 01.07.2022 в размере 2 253 134 руб. 70 коп., неустойки в размере 342 281 руб. 05 коп.; задолженности по договору № 47/2022-ЗКП от 08.07.2022 в размере 4 040 672 руб. 20 коп., неустойки в размере 249 172 руб. 20 коп.; задолженности по договору № 56/2022-ЗКП от 13.09.2022 в размере 4 628 857 рублей 50 копеек, неустойки в размере 310 133 руб. 42 коп. 

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2024 по делу № А81-4624/2024 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «УГСК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе во взыскании неустойки. 

Определением от 12.11.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба АО «УГСК» принята к производству назначено судебное заседания на 09.12.2024.

Определением от 09.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 16.12.2024 для предоставления сторонам возможности мирного урегулирования спора.

Определением от 16.12.2024 суда апелляционной инстанции, в связи с отсутствием подключения общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранс» к судебному заседанию с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), в судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2024.

Определением от 18.12.2024 суда апелляционной инстанции, в связи с отсутствием подключения общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранс» к судебному заседанию с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2024.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания от ответчика в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Истцом в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционный суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение ответчика, апелляционный суд установил, что сторонами представлено мировое соглашение и ходатайство о его утверждении на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранс» (ООО «Сибнефтьтранс»), в дальнейшем Истец, в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество «Уренгойская городская сервисная компания» (АО «УГСК»), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице временно исполняющего обязанности генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона», в соответствии с решением Арбитражного суда ЯНАО от 01.10.2024 года по делу № А81-4624/2024, руководствуясь ст. 138-142 АПК РФ, в целях урегулирования спора, заключили настоящее соглашение о нижеследующем (далее - мировое соглашение).

1.         Решением Арбитражного суда ЯНАО от 01.10.2024 года по делу № А81-4624/2024 исковые требования ООО «Сибнефтьтранс» к АО «Уренгойская городская сервисная компания» о взыскании 11 464 538 рублей 39 копеек были удовлетворены и суд постановил:

«Взыскать с акционерного общества «Уренгойская городская сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 42/2022-ЗКП от 01.07.2022 в размере 2 253 134 рубля 70 копеек, неустойку в размере 342 281 рубль 05 копеек; задолженность по договору № 47/2022-ЗКП от 08.07.2022 в размере 3 791 500 рублей, неустойку в размере 249 172 рубля 20 копеек; задолженность по договору № 56/2022-ЗКП от 13.09.2022 в размере 4 628 857 рублей 50 копеек, неустойку в размере 310 133 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 756 рублей».

2.         Подписанием мирового соглашения Истец частично отказывается от требований в части:

-  неустойки в размере 342 281 рубль 05 копеек по договору № 42/2022-ЗКП от 01.07.2022

-  неустойки в размере 249 172 рубля 20 копеек по договору № 56/2022-ЗКП от 13.09.2022

-  неустойки в размере 310 133 рубля 42 копеек по договору № 56/2022-ЗКП от 13.09.2022

Ответчик принимает на себя обязательства по погашению задолженности в размере 9 673 942 руб.20 коп. в следующем порядке и в сроки:

Дата

Сумма, руб.

28.12.2024

1 000 000,00

28.07.2025

8 673 492,20

ИТОГО:

9        673 492, 20

3.  Обязательства Ответчика перед Истцом считаются исполненными с момента поступления суммы задолженности в размере 9 673 492 руб. 20 коп. на расчетный счет Истца в полном объеме в установленные мировым соглашением сроки.

4.  Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

5.  Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.  На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.139-141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, Сторонам известны.»

Рассмотрев условия мирового соглашения, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Мировое соглашение со стороны истца и ответчика подписано уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами (соответствующие полномочия включены в доверенность представителя истца, ответчиком лично).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 18.10.2024, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.

Ввиду установления апелляционным судом оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно части 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по настоящему делу нового судебного акта о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения (часть 13 статьи 141, часть 2 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 110, частью 3 статьи 140, с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Судебные расходы распределяются с учетом правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Коль скоро, мировое соглашение утверждено апелляционным судом, возврату истцу подлежит 50% от уплаченной им при обращении с исковым заявлением государственной пошлины, что составит 40 378 руб. (80 756 руб. (государственная пошлина от размера исковых требований) х 50%).

Ответчику подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобе в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 140, 141, 150, 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2024 по делу № А81-4624/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранс» и акционерным обществом «Уренгойская городская сервисная компания», на изложенных в нём условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранс» (ООО «Сибнефтьтранс»), в дальнейшем Истец, в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество «Уренгойская городская сервисная компания» (АО «УГСК»), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице временно исполняющего обязанности генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона», в соответствии с решением Арбитражного суда ЯНАО от 01.10.2024 года по делу № А81-4624/2024, руководствуясь ст. 138-142 АПК РФ, в целях урегулирования спора, заключили настоящее соглашение о нижеследующем (далее - мировое соглашение).

1.         Решением Арбитражного суда ЯНАО от 01.10.2024 года по делу № А81-4624/2024 исковые требования ООО «Сибнефтьтранс» к АО «Уренгойская городская сервисная компания» о взыскании 11 464 538 рублей 39 копеек были удовлетворены и суд постановил:

«Взыскать с акционерного общества «Уренгойская городская сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 42/2022-ЗКП от 01.07.2022 в размере 2 253 134 рубля 70 копеек, неустойку в размере 342 281 рубль 05 копеек; задолженность по договору № 47/2022-ЗКП от 08.07.2022 в размере 3 791 500 рублей, неустойку в размере 249 172 рубля 20 копеек; задолженность по договору № 56/2022-ЗКП от 13.09.2022 в размере 4 628 857 рублей 50 копеек, неустойку в размере 310 133 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 756 рублей».

2.         Подписанием мирового соглашения Истец частично отказывается от требований в части:

-  неустойки в размере 342 281 рубль 05 копеек по договору № 42/2022-ЗКП от 01.07.2022

-  неустойки в размере 249 172 рубля 20 копеек по договору № 56/2022-ЗКП от 13.09.2022

-  неустойки в размере 310 133 рубля 42 копеек по договору № 56/2022-ЗКП от 13.09.2022

Ответчик принимает на себя обязательства по погашению задолженности в размере 9 673 942 руб.20 коп. в следующем порядке и в сроки:

Дата

Сумма, руб.

28.12.2024

1 000 000,00

28.07.2025

8 673 492,20

ИТОГО:

9        673 492, 20

3.  Обязательства Ответчика перед Истцом считаются исполненными с момента поступления суммы задолженности в размере 9 673 492 руб. 20 коп. на расчетный счет Истца в полном объеме в установленные мировым соглашением сроки.

4.  Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

5.  Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.  На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.139-141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, Сторонам известны.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 40 378 руб. государственной пошлины по иску, плаченной по платёжному поручению от 05.04.2024 № 89.

Возвратить акционерному обществу «Уренгойская городская сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2024 № 2232.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина