4/2020-14772(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14052/2019

г.Чита

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года Решение изготовлено в полном объёме 26 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Олсуфьевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к казенному предприятию Забайкальского края  "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 73700,27 руб.  

при участии: представители не явились, установил: 

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и  водоотведения города Читы" обратилось казенному предприятию Забайкальского края  "Государственное недвижимое имущество" о взыскании задолженности потребленных в  октябре 2019 года энергоресурсов по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 257 от 25.02.2019 в сумме 73260,71 руб., неустойки за период с 18.11.2019 по 29.11.2019  в сумме 439,56 руб., всего в сумме 73700,27 руб.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.  

В своем заявлении истец указал, что Акционерное общество «Производственное  управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее по тексту - АО  «Водоканал-Чита») является организацией водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием  сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.  

Между АО «Водоканал-Чита» и должником, заключен договор № 257 холодного  водоснабжения и водоотведения.  

Разделом 6 вышеуказанного договора предусмотрен порядок расчетов за прием  сточных вод, согласно которому ответчик обязан своевременно оплачивать  предоставленные услуги.  

Между тем, условия заключенного договора ответчиком не соблюдаются, оплата  по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производится, в связи с чем, со  стороны должника перед АО «Водоканал-Чита» сложилась задолженность в размере 73  260 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят) руб. 71 коп.  

Данная задолженность возникла в результате не оплаты счета-фактуры № Ю51870  от 31.10.2019 г. на сумму 73 260,71 рублей.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего  отказа от исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через  присоединенную сеть.  

Наличие фактических отношений по оказанию услуг водоотведения и их объемов  ответчиком не оспаривается.  

По расчету истца размер задолженности составляет 73260,71 руб. Расчет ответчиком не оспорен. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пп. 6.2. п. 6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую,  питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

По расчету истца сумма неустойки за период с 18.11.2019 по 29.11.2019 составляет  

439,56 руб. 

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной  

договором ответственности. 

Действующая ключевая ставка ЦБ РФ на дату рассмотрения спора составляет 6%  

годовых, тогда как расчет произведен истцом, исходя из ставки в размере 6,5% годовых. 

Требования истца суд считает обоснованными в части 405,76 руб.  В остальной части иска следует отказать.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика по  

правилам ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Забайкальского края "Государственное  недвижимое имущество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 73260,71 руб.,  неустойку в сумме 405,76, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2947,00  руб., всего - 76613,47 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Производственное управление  водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 118,64 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Фадеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 0:39:47

Кому выдана Фадеев Евгений Алексеевич