АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22089/2019

13 марта 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 25 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ОГРН 

<

***>)

к Лодочному Потребительскому Кооперативу «Кварц»  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 92326,00 руб.,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Лодочному Потребительскому Кооперативу «Кварц», согласно которого просит взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №А023/166/ЮЛ/19 от 27.03.2019 г. в размере 92326,00 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по договору. 

Ответчик письменное пояснение суду не представил, заявил ходатайств о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, ввиду того, что Лодочный Потребительский Кооператив «Кварц» является некоммерческой организацией.

Определением суда от 09.01.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Резолютивной частью определения от 25.02.2020 г. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции отказано.

25.02.2020 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

06.03.2020 г. (зарегистрирована 10.03.2020 г.) в суд поступила апелляционная жалоба ЛПК «Кварц».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27 марта 2019 года между Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэкоресурсы» (далее - региональный оператор) и Лодочным Потребительским Кооперативом «Кварц» (далее - ответчик) заключен договор А023/166/ЮЛ/19 от 27.03.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор).

Пунктом 1.1. договора предусмотрена обязанность истца на основании заявок оказывать услуги по приему твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности (далее - ТКО) в объеме и месте их первичного накопления ответчиком (собственника ТКО), а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Согласно приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 28.03.2019 № 13/2 «О внесении изменений в некоторые приказы Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым» НДС Потребителю начисляется дополнительно.

Расчет цены договора и график начислений указаны в Приложении № 1.2 дополнительного соглашения N 2 к Договору.

Согласно п. 2.5. оплата оказанных по договору услуг производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного Акта сдачи-приемки фактически оказанных услуг, после получения от Регионального оператора счета и счета-фактуры в течение 10 (десять) рабочих дней с момента подписания Заказчиком. Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пункты 2.10., 3.3.5., 3.3.6. договора предусматривают обязанность ответчика самостоятельно получать у регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) до 05 числа месяца, следующего за отчетным, и до Ю(десятого) числа месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных детей) Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае неполучения Региональным оператором Акта в указанный срок услуга считается принятой Ответчиком без претензий по количеству и качеству.

В соответствии с данным договором, региональный оператор полностью выполнил принятые на себя обязательства и надлежащим образом оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается актами выполненных работ и выставленными счетами, а именно: № 15211 от 31.05.2019г. на сумму 14 204,00 руб.; № 24959 от 28.06.2019г. на сумму 21 306,00 руб.; № 35779 от 31.07.2019г. на сумму 21 306,00 руб.; № 47233 от 30.08.2019г. на сумму 21 306,00 руб.; № 63112 от 30.09.2019г. на сумму 14 204,00 руб.; счет на оплату № 17987 от 31.05.2019г. на сумму 14 204,00 руб.; счет на оплату № 27051 от 28.06.2019г. на сумму 21 306,00 руб.; счет на оплачу № 38123 от 31.07.2019г. на сумму 21 306,00 руб.; счет на оплату № 50853 от 30.08.2019г. на сумму 21 306,00 руб.; счет на оплату № 65043 от 30.09.2019г. па сумму 14 204,00 руб.

Претензий по качеству и количеству оказанных услуг не поступало, однако ответчиком оказанные услуги не были оплачены, вследствие чего образовалась задолженность в размере 92 326,00 руб.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора по оказанию возмездных услуг. Факт оказания данного вида услуг ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как утверждает истец, факт оказания соответствующих услуг в рамках договора подтверждается выставленными счетами и актами оказанных услуг за взыскиваемый период, отсутствием претензий со стороны ответчика.

Поскольку со стороны ответчика акты по качеству и количеству оказанный услуг в адрес истца не поступали, соответственно заказчик согласен с тем, что услуги предоставлены в полном объеме.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что со своей стороны обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий к качеству выполнения услуг со стороны ответчика, оформленные в соответствии с порядком, оговоренном сторонами в договоре, в материалы дела не представлено, в связи с чем, в контексте положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащими и допустимыми доказательствами.

Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору №А023/166/ЮЛ/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.03.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лодочного Потребительского Кооператива «Кварц» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» задолженность по договору №А023/166/ЮЛ/19 от 27.03.2019 г. в размере 92326,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3693,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк