АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4419/2017

г. Ижевск

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-ФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ПЕРВАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 94 788 руб. 00 коп. долга по контракту № 0113200000113002168-0168814-02 от 15.10.2013г., 85 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

при участии представителей:

от истца: не явились (ходатайство);

от ответчика: ФИО2- представитель, доверенность от 10.05.17.

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ИСТ-ФАРМ" (далее – истец, ООО "ИСТ-ФАРМ") обратилось в суд с иском к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ПЕРВАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (далее – ответчик). 

 Истец в судебное заседание не явился,  ходатайств не заявил.

 Ответчик  иск не признает, представил возражения на отзыв, которые приобщены судом в материалы дела.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела между сторонами спора по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0113200000113002168) заключен договор от 15.10.2013 № 467 ГК г. (контракт № 0113200000113002168 от 15.10.2013) (далее - договор), по условиям которого (п.1.1) истец (поставщик) поставил, а ответчик (заказчик) принял и оплатил поставку лекарственного препарата Декстроза.

В силу п. 11.1 договора Поставщик предоставляет обеспечение исполнения настоящего контракта на сумму 94 788 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 11.3 договора, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора в виде залога возвращаются Поставщику Заказчиком по окончании срока обеспечения исполнения договора в течение 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком соответствующего требования Поставщика. Денежные средства должны быть возвращены на расчетный счет, указанный Поставщиком в его письменном требовании.

Истец перечислил ответчику обеспечение контракта в размере                   94 788 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2013 № 3627(т.1 л.д.31).

Истец 28.12.2016 направил требование в адрес ответчика о возврате обеспечения, в связи с исполнением контракта в полном объёме (т.1 л.д. 169).

Поскольку требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Правоотношения сторон по контракту регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет (ч. 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ).

В силу ч. 27 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта обеспечивают, в том числе, исполнение исполнителем контракта в полном объеме и возвращаются исполнителю лишь в случае исполнения им принятых на себя обязательств. Иное противоречило бы целям и задачам установленного Законом № 44-ФЗ обязательного обеспечения исполнителем исполнения договора.

Срок поставки: партиями, в течение 3 рабочих дней с момента поступления заявки от Заказчика (п. 2.2. договора).

Согласно п. 8.2. договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная о дня , следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1 % от суммы неисполненного в срок обязательства.

Ответчиком представлены заявки на поставку товара и товарные накладные (т.2 л.д. 13-64), подтверждающие, что в ходе исполнения контракта истцом допускались просрочки поставки товара, в связи с чем, в адрес истца выставлено требование об уплате пени от 17.09.2015 № 3836 года в размере 112 267 руб. 21 коп. (т.2 л.д.7-10).

Данное требование об уплате пени истцом не оспорено, в добровольном порядке не удовлетворено.

В соответствии с п. 11.3. договора денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора в виде залога, возвращаются поставщику заказчиком по окончании срока обеспечения исполнения договора и при условии надлежащего исполнении поставщиком всех своих обязательств по договору в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средства возвращаются на счет, указанный поставщиком в его письменном требовании. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по договору заказчик обращает взыскание па денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора в виде залога во внесудебном порядке.

Ответчик мемориальным ордером от 03.11.2015 произвел удержание денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 94788 руб. 00 коп.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору и условиям заключенного между сторонами договора, установив, что факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата денежных средств, внесенных истцом при заключении договора в качестве обеспечения исполнения договора, основания для возврата денежных средств не имеется, в связи с  чем в удовлетворении иска следует отказать. 

Отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга влечет и отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова