Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград

«19» февраля 2021 года                                                                      Дело № А12-27934/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 года 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швырковой И.А., рассмотрев в  судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто И Ко» (404106, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тэк-Транс-Агро» (400088, 

<

...>, Этаж 3, Помещение 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору поставки № 06 от 23.01.2017г. суммы основной задолженности в размере 27 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 980, 73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,          

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто И Ко» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тэк-Транс-Агро» о взыскании по договору поставки № 06 от 23.01.2017г. суммы основной задолженности в размере 27 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 980, 73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда РТ от 09.11.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением арбитражного суда от 25.12.2020 назначено предварительное судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Авто И Ко» (далее ООО «Авто И Ко», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Тэк-Транс-Агро» (далее ООО «Тэк-Транс-Агро», ответчик) заключен  договор поставки № 06 по условиям которого истец обязуется по заявкам покупателя систематически поставлять и передавать в собственность покупателя товар (запасные частик грузовым автомобилям), а покупатель обязуется принимать товар и своевременно оплачивать его. 

В соответствии с п.3.1 договора от 23.01.2017 г. оплата по договору производится покупателем на расчетный счет поставщика в срок не позднее 5 (пять) календарных дней с момента отгрузки товара и подписания накладной о его отгрузке.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, который оплачен не в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. 

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт наличия задолженности в сумме 27740 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, универсальными передаточными актами) и  ответчиком по существу не оспорен. В представленных документах имеется подпись представителя ответчика в получении товара. 

Судом установлено, что товар принят ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. 

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленные требования в сумме 27 740 руб., подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 3980,73 руб., суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл расчёт банковских процентов, с учетом ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, за период с 14.08.2018 по 30.10.2020 года, что составило 3980,06 руб.

Поскольку судом  установлено  нарушение сроков оплаты,  постольку   начисление процентов в порядке ст. 395 ГК  РФ является  законным  и  обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тэк-Транс-Агро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто И Ко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 27740 руб., проценты в размере 3980,73 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                А.Н. Акимов