ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66337/17-7-610

г. Москва

13 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 04.10.2017

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецМеталКонструкция»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АлюТерра»

о взыскании 582.647 руб. 15 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 07.06.2017 г.  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АЛЮТЕРРА» о взыскании основного долга по счет- договорам № 710 от 25.12.2014 г., № 711 от 25.12.2014 г. в размере 480 390 руб. 66 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 118 356 руб. 16 коп. за период с 25.12.2014 г. по 23.08.2017 г. (с учетом ходатайства истца об увеличении исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал, отзыв не представил. 

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, согласно счет- договора № 710 от 25.12.2014 г. ООО «АЛЮТЕРРА» (заказчик) получил от  ООО «СМК» (исполнитель) товар на сумму 157 213 руб. 68 коп., что подтверждается товарной накладной № 801 от 30.12.2014 г.

Согласно счета- договора № 711 от 25.12.2014 г. ООО «АЛЮТЕРРА» (заказчик) получил от  ООО «СМК» (исполнитель) товар на сумму 323 176 руб. 98 коп., что подтверждается товарной накладной № 802 от 30.12.2014 г. 

Претензий по качеству и стоимости поставленного товара не предъявлено.

Поставка товара на указанные суммы подтверждается также актами  к товарным накладным. 

До  настоящего время задолженность не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.  

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, то обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня требования его исполнения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 480 390 руб. 66 коп. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 356 руб. 16 коп. за период с 25.12.2014 г. по 23.08.2017 г. 

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 118 356 руб. 16 коп.

Сумма процентов рассчитана истцом на сумму основного долга за период с 25.12.2014 г. по 23.08.2017 г.   и с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 118 356 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил. 

   Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлюТерра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецМеталКонструкция» основной долг в сумме 480 390 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 118 356 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 652 руб. 94 коп. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «АлюТерра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 322 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                            М.С. Огородникова