Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50256/2023

22 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.06.2017)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2021)

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 01.02.2023 (онлайн), 

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака № 697311, обязании прекратить использование товарного знака путем предложения к продаже, продажи и рекламы контрафактных товаров на маркетплейсе «KazanExpress» в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда из расчета 500 рублей в день по истечении 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда и до момента фактического исполнения требования о прекращении использования товарного знака путем предложения к продаже, продажи и рекламы контрафактных товаров на маркетплейсе «KazanExpress». 

После отложения предварительного судебного заседания по ходатайству ответчика для подготовки отзыва на исковое заявление, ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил. 

Истец требования иска поддержал, полагал его подлежащим удовлетворению в полном объеме, а также пояснил, что требование о прекращении нарушения исключительного права ответчиком не прекращено на дату судебного заседания. 

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником исключительного права на товарный знак № 697311 «Love secret» с датой государственной регистрации 11.02.2019 и датой приоритета 04.06.2018 в отношении товаров 25 и 35 классов МКТУ. 

В ходе осмотра сайта в сети интернет с доменным именем https://kazanexpress.ru/product/Trusy-zhenskie-barkhatnye-so-strazami-1684397 правообладатель обнаружил, что товар с использованием принадлежащего ему товарного знака используется путем предложения к продаже, продажи и рекламы контрафактных товаров на маркетплейсе «KazanExpress». 

Факт предложения к продаже, продажи и рекламы товаров с использованием принадлежащего правообладателю товарного знака подтверждается представленными в материалы дела снимками экранов, а также кассовым чеком № 178508 от 21.03.2023, который содержит в себе указание на наименование товара и реквизиты продавца, которым является индивидуальный предприниматель ФИО3. 

Полагая исключительные права нарушенными, правообладатель направил претензию от 22.03.2023, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, а также размещение товарного знака в доменном имени является нарушением права на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом признание таких товаров, их этикеток и упаковок контрафактными закон не ставит в зависимость от того, каким способом и какое лицо их использует - лицо, незаконно разместившее товарный знак на товарах, этикетках, упаковках, или лицо, использующее, распространяющее их после незаконного ведения в гражданский оборот, в том числе реализующее их в розницу.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Факт принадлежности товарного знака истцу и нарушения ответчиком исключительного права подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе свидетельством на товарный знак, снимками экрана с предложением к продаже товара, кассовым чеком, ответчиком по существу не оспорен. 

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения.

Относимость и достоверность представленных истцом доказательств ответчиками в установленном законом порядке не опровергнута, доказательства обратного суду не представлены, о фальсификации доказательств не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Расчет компенсации произведен истцом в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом в обоснование представленного расчета взыскиваемой компенсации представлен договор коммерческой концессии с ИП ФИО5 от 08.02.2022 № 1/2022, по которому сумма уплаченного паушального взноса составляет 500 000 рублей.  

В пункте 59 Постановления № 10 указано, что суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. 

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что им предпринимались меры по проверке сведений о товарных знаках, чтобы убедится в том, что товар не является контрафактным, кроме того не представлены доказательства, что он приобретал лицензионную продукцию.

Учитывая изложенное и отсутствие возражений ответчика, суд не находит оснований для снижения заявленной компенсации и полагает требование о взыскании 1 000 000 рублей подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование об обязании прекратить использование товарного знака путем предложения к продаже, продажи и рекламы контрафактных товаров на маркетплейсе «KazanExpress» в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 1252 ГК РФ Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права.

Материалами дела подтверждается, что на дату принятия решения ответчик продолжает использование товарного знака, принадлежащего истцу, путем продажи, предложения к продаже и рекламы контрафактных товаров на маркетплейсе «KazanExpress», в связи с чем требование также подлежит удовлетворению. Ответчиком доказательства обратного не представлены. 

Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда из расчета 500 рублей в день по истечении 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда и до момента фактического исполнения требования о прекращении использования товарного знака путем предложения к продаже, продажи и рекламы контрафактных товаров на маркетплейсе «KazanExpress». 

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд также определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта.

При подтвержденности факта нарушения исключительных прав и отсутствия возражений ответчика относительно явной несоразмерности неустойки или срока исполнения требования в натуре, суд полагает требование также подлежащим удовлетворению. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик по требованиям иска мотивированно не возражает, отзыв не представил, требования истца подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака № 697311, 29 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>) прекратить использование товарного знака принадлежащего  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>) путем предложения к продаже, продажи и рекламы контрафактных товаров на маркетплейсе «KazanExpress» в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) неустойку на случай неисполнения решения суда из расчета 500 рублей в день по истечении 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда и до момента фактического исполнения требования о прекращении использования товарного знака путем предложения к продаже, продажи и рекламы контрафактных товаров на маркетплейсе «KazanExpress». 

Вещественные доказательства по делу уничтожить в установленном законом порядке после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.