23/2017-31718(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июля 2017 года Дело № А26-9412/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А.,  

Старченковой В.В., 

рассмотрев 06.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения  Республики Карелия Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус  имени Александра Невского» на решение Арбитражного суда Республики  Карелия от 21.12.2016 (судья Старовойтова И.В.) и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 (судьи  Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу № А26-9412/2016,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения:  185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д. 17,  лит. А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество), обратилось  в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ), к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению  Республики Карелия Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус  имени Александра Невского», место нахождения: 185001, Республика Карелия,  г. Петрозаводск, ул. Щорса, д. 5, 5А, ОГРН 1021000539845, ИНН 1001041562  (далее – Учреждение), о взыскании 1 508 019 руб. 11 коп. стоимости  электрической энергии, безучетно потребленной за период с 03.07.2014 по  12.09.2014.  

Решением суда первой инстанции от 21.12.2016, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2017, иск Общества  удовлетворен.  

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По мнению подателя жалобы, истец не доказал факт безучетного  потребления электроэнергии ответчиком. Как полагает податель жалобы, в  рамках дела № А26-1291/2015, на судебные акты по которому сослались суды,  не были установлены имеющие существенное значение для настоящего спора  

обстоятельства, в том числе не доказан объем безучетно потребленного  ресурса и его стоимость. Кроме того, податель жалобы считает, что акт сетевой  компании о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями  закона.  

В отзыве Общество просит оставить кассационную жалобу Учреждения  без удовлетворения.  

Представители сторон, надлежаще извещенных о слушании дела, в  судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению  кассационной жалобы в их отсутствие.  

Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующий  поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения  от 31.12.2013 № 07610 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги,  а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением электроэнергии.  

В приложении № 2 к Договору установлен перечень точек поставки  электроэнергии (точек учета электроэнергии) потребителю, в числе которых  указан объект «база отдыха», расположенный по адресу: дер. Уя,  

Прионежский р-н; код точки учета АБ07610001а; счетчик ЦЭ6803В   № 0851580405912574.  

Сотрудниками ОАО «Прионежская сетевая компания» в отсутствие  представителей потребителя 12.09.2014 проведена проверка измерительного  комплекса, используемого на энергоснабжаемом объекте «база отдыха», в ходе  которой выявлено, что схема измерительного комплекса собрана неверно  (вторичные цепи трансформаторов тока закорочены, установлены перемычки на  контактах U1-U2).  

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном)  потреблении электроэнергии от 12.09.2014 № 194/При. Акт составлен в  присутствии двух незаинтересованных лиц, поскольку потребитель отказался  направить представителя для участия в проверке и подписания акта.  

Общество, определив расчетным способом объем безучетно  потребленной энергии за период с 03.07.2014 по 12.09.2014, начислило  1 508 019 руб. 11 коп. стоимости электрической энергии (счета-фактуры от  30.09.2014 № 52968-07610, от 31.07.2016 № 39221-07610 с корректировочными  счетами-фактурами) и направило в адрес Учреждения претензию с требованием  оплатить задолженность.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на  преюдициальное значение судебных актов по делу № А26-1291/2015 и признав  доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии,  удовлетворили иск Общества.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов в  связи со следующим.  

Согласно положениям статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статей 539 и 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по  обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные  положения № 442), безучетным потреблением является потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными  положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя  (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета  (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности  которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в  нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных  действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета,  показания которых в соответствии с настоящим документом используются при  определении объемов потребления (производства) электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической  энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны  соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об  обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе  требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в  эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь  неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.  

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют  соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих  порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров  оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят  проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного  потребления электрической энергии.  

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А26- 1291/2015, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего  спора, установлено, что схема измерительного комплекса смонтирована  неверно, закорочены вторичные цепи трансформаторов тока, установлены  перемычки на контактах U1 и U2. В рамках дела № А26-1291/2015 суды  

признали доказанным факт безучетного потребления Учреждением  электрической энергии за период с 03.07.2014 по 12.09.2014, сделав вывод о  том, что акт проверки от 12.09.2014 № 194/При, составленный в отношении  энергоснабжаемого объекта «база отдыха», соответствует требованиям  

пункта 193 Основных положений № 442. 

Ссылка подателя жалобы на то, что истец документально не подтвердил  факт зафиксированных в акте проверки от 12.09.2014 № 194/При нарушений и  правомерность произведенного расчета стоимости безучетно потребленной  электроэнергии, не принимается судом кассационной инстанции, так как  противоречит обстоятельствам, установленным в деле № А26-1291/2015 и в  силу статьи 69 АПК РФ не подлежащим доказыванию вновь при рассмотрении  данного дела.  

Расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии  проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан  соответствующим положениям подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к  Основным положениям № 442, согласно которому объем потребления  электрической энергии (мощности) определяется путем умножения  максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к  соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде, но  не более 8760 часов.  

Учитывая изложенное кассационная инстанция считает, что фактические  обстоятельства установлены судами правильно, нарушений норм  материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.  В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены  судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Учреждения.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2016 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017  по делу № А26-9412/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу  государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики  Карелия Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус имени  Александра Невского» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи С.А. Ломакин 

 В.В. Старченкова