938/2017-306111(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-71402/2015

06 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.9  Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания 

Тюриной Д.Н.  при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 04.07.2017  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-13142/2017) конкурсного управляющего АКБ  «Инвестбанк» (ОАО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов»  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.04.2017 по делу № А56-71402/2015/тр.9 (судья Кулаковская Ю.Э.),  принятое  

по заявлению АКБ «Инвестбанк» (ООО) о включении в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивановой М.А.  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.02.2016 в отношении Ивановой Марины Ардалионовны (далее -  Иванова М.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим утверждена Каюрова Елена Всеволодовна.  

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры  наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2016.  

Решением от 11.11.2016 в отношении Ивановой М.А, введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чащин С.М.  

Сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.11.2016. 

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр  кредиторов должника требования в размере 2 000 000 руб. основного долга.  

Определением от 20.04.2017 арбитражный суд первой инстанции отказал во  включении требования в реестр кредиторов.  

Определение обжаловано конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк»  (ОАО) – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее  – Агентство) в апелляционном порядке.  

В жалобе Агентство указывает, что для подтверждения факта выдачи  денежных средств Ивановой М.А. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) представил суду  выписку из лицевого счета № 40817810500132179244, подтверждающую  перечисление денежных средств в размере 1 500 000,00 руб. на расчетный счет  Ивановой М.А. Указанная выписка содержит ссылку на кредитный договор, а  именно: «Выдача кредита по кредитному договору N 1300-0035 от 2012-05-11,  согласно Распоряжению б/н от 2012-05-11». Агентство отмечает, что документация  (бухгалтерские и кассовые документы дня, договоры о предоставлении кредитных  линий), подтверждающая наличие задолженности Ивановой Марины Ардалионовны  по кредитному договору К-16/12 от 16.02.2012 и кредитному № 1300-0035 от  11.05.2012 от бывшего руководства Банка временной администрации и конкурсному  управляющему не передавалась, в документах Банка отсутствует. В период до  01.11.2013 заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору. В  жалобе Агентство ссылается на п.7 Методических рекомендаций к Положению  Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными  организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998,  утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, согласно которому документом,  свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является  выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также  ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих  размещенных денежных средств. В соответствии со ст.4 ФЗ «О центральном банке  Российской Федерации (Банке России)», к компетенции Банка России относится  установление правил осуществления расчётов на территории РФ, установление  правил проведения банковских операций. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О  центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России по  вопросам его компетенции издаёт в форме указаний, положений и инструкций  нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной  власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного  самоуправления, всех юридических и физических лиц. Как указывает податель  жалобы, принадлежность данного расчетного счёта Ивановой М.А. должником и  финансовым управляющим не оспаривались.  

В настоящем судебном заседании представитель Агентства поддержал  доводы жалобы, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств  в обоснование заявленного требования.  

Апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении  ходатайства, поскольку дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле,  обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам,  не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было  отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины  уважительными.  

Апелляционный суд отмечает, что Банк, являющийся инициатором  настоящего обособленного спора, имел возможность своевременно представить  доказательство, на котором основано требование.  

Иные лица, участвующие в деле, не явились. 

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных  лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя подателя  жалобы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее  удовлетворения.  

Согласно материалам дела, в обоснование требования, АКБ «Инвестбанк»  (ОАО) сослалось на то, что 11.05.2012 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Ивановой М.А.  был заключен кредитный договор № 1300-0035, по условиям которого кредитор  принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства, а  должник обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить  проценты.  

В подтверждение факта перечисления Ивановой М.А. Банк представил  выписку по лицевому счету № 45507810200130001084 за период с 21.03.2014 по  27.12.2016, согласно которой на счет Ивановой М.А. Банком перечислено 1 156  709,71 руб.  

Выписка (л.д.9), представленная Банком, не содержит сведений, о которых  идет речь в заявлении Банка.  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельств, на которые  ссылается в обоснование своих требований.  

Банком заявлено требование о включении в реестр кредиторов должника  суммы основного долга в размере 2 000 000 руб.  

Согласно заявлению Банка о включении в реестр требований должника, по  кредитному договору № 1300-0035 от 11.05.2012 Банк перечислил 1 500 000 руб. на  лицевой счет Ивановой М.А. № 40817810500132179244.  

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве),  арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для  включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от  наличия возражений относительно этих требований.  

Между тем, в материалы дела Банком представлена выписка по лицевому  счету № 45507810200130001084 за период с 21.03.2014 по 27.12.2016, согласно  которой на счет Ивановой М.А. Банком перечислено 1 156 709,71 руб. В выписке  отсутствуют сведения об основаниях перечисления средств.  

Банк не представил кредитный договор № 1300-0035 от 11.05.2012. 

Должник и финансовый управляющий наличие кредитного договора  отрицают. Доказательства перечисления Банком денежных средств по кредитному  договору № 1300-0035 от 11.05.2012 в материалы дела не представлены. Выписка  по счету № 40817810500132179244 Банком не представлена.  

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в рамках гражданского дела   № 2-6932/15 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) решением Приморского районного  

суда Санкт-Петербурга от 02.09.2015 Банку было отказано в удовлетворении  исковых требований о взыскании неосновательного обогащения на основании  кредитного договора № 1300-0035 от 11.05.2012. Суд указал, что выписка по  лицевому счету не является подтверждением обязательств по выдаче Банком  денежных средств Ивановой М.А., в связи с чем, не имеется доказательств  получения Ивановой М.А. денежных средств от Банка.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований  для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.04.2017 по делу № А56-71402/2015/тр.9 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.Г. Глазков  

Судьи Д.В. Бурденков  

 Е.К. Зайцева