АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2580/2017

28 сентября 2017 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных комиссаров»

к Обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «Росгосстрах», Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Крым ООО СК "Московия",

при участии в качестве третьего лица на заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО2

о взыскании,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО3 паспорт, представитель по доверенности № 26АА2764982от 12.04.2017; 

от ответчика – от Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - не явились.

от ответчика – от Представителя ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Крым ООО СК "Московия" – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - ФИО2 представитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных комиссаров» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «Росгосстрах», в котором просит суд взыскать неустойку в размере 14 929,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 230,00 руб., почтовые расходы в размере 248,16 руб.

Заявлением в порядке ст.49 АПК РФ истец  уменьшил исковые требования и просил взыскать 30 481,26 руб., из них: часть недоплаченного страхового возмещения в размере 7 400,00 руб., неустойку в размере 22 773,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 230,00 руб., почтовые расходы в размере 78,26 руб.

Исковые требования основываются на положениях статей 15, 307, 309, 330, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ и обоснованы безосновательным занижением страховщиком размера расхода на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. 

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что неустойка не соразмерна, не должна превышать сумму страхового возмещения, заявил ходатайство о снижении в порядке ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 отзыв на исковое заявление не представил, явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом,  что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления представителем ответчика (л.д. 6, обратная сторона, т.1). 

 Стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. Истец  ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры, по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в размере 30 251,26 руб. из них: неустойка в размере 22 773,00 руб. и 7 400,00 руб., почтовые расходы в размере 78,26 руб. последующим основаниям.

Судом установлено, что 26.10.2016 г. в г. Симферополе произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ солярис» гос. номер 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки «Лада 211540» гос. номер 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО4 находящегося под управлением Гурбанаде Оруджа Солтанмеджид.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5, что подтверждается извещением о ДТП от 26.10.2016 г.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № 0346196500.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № 0707977872.

26.10.2016 г. года между ФИО2 и ООО «РегСАК» был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ФИО2 передает ООО «РегСАК» право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0346196500 от 08.12.2015 г. к ПАО СК «Росгосстрах» полного страхового возмещения ущербапо страховому событию, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со ст.1, ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», досудебных и судебных расходов.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу ДТП, произошедшего 26.10.2016 г. с участием транспортного средства «Хендэ солярис» гос. номер 

<

***> принадлежащего цеденту на праве собственности.

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес страховщика 29.11.2016 г.

 01.11.2016 г. представителем по доверенности все необходимые документы были предоставлены в страховую компанию ООО СК «Московия» являющееся представителем ПАО СК «Росгосстрах» в г. Симферополе.

17.11.16 г. на счет была перечислена страховая выплата в размере 10 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства в экспертное учреждение ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению № 0479-16 от 20.01.2017 г.:

- размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет: 24 700,00 руб.

- величина утраты товарной стоимости составляет 5 800,00 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 19 900,00 руб.

Стоимость услуг телеграфной связи по уведомлению ПАО «Росгострах» о проведении осмотра транспортного средства для проведения независимой экспертизы в размере 353,30 руб.

Стоимость проведения технической экспертизы транспортного средства в соответствии с квитанцией №14740 от 20.01.2017 г. составила 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года, 31.01.2017 года, в адрес страховщика была направлена претензия с просьбой произвести недоплаченную страховую выплату, оплатить стоимость услуги по проведению независимой экспертизы в размере 10 000,00 руб. и оплаты пени в размере 1% за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Указанная претензия с приложенными документами была доставлена в адрес страховщика 01.02.2017 г., что подтверждается отчетом о доставке и квитанцией по оплате почтового отправления в размере 78,26 руб.

После рассмотрения направленной претензии, страховщик частично удовлетворил требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования и 06.02.2017 г. перечислил на счет истца 22 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 348  от 60.02.2017 г.

Размер недоплаченной страховой выплаты равен 7 400,00 руб.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснением, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 24 утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

СПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в два  периода:

1) За период с 23.11.2016 г. (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по 05.02.2017 г. (06.02.2017 г. - дата поступления второй выплаты) в размере 14 929 руб. (19 900 руб. х 1% х 75 дней), где: 19 900 руб. размер недоплаченной страховой выплаты.

Второй период с 06.02.2017 г. по 22.05.2017 г. в размере 7 844,00  руб.

Итого, размер неустойки составляет 22 773,00  руб.

Согласно п. 10 утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Также согласно утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.      

К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Аналогичной позиции придерживается Верховный суд Российской Федерации, который определением от 28 апреля 2015 года № 18-КГ15-45 относит расходы затраченные на проведение досудебной экспертизы к убытком, так как указанные расходы непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные убытки  - почтовые расходы, затраченные на соблюдение обязательного претензионного порядка в размере 78,26 руб.

Суд считает, что расходы  по оплате услуг нотариуса в размере 230,00 руб. за засвидетельствование верности копий документов  не могут быть отнесены к убыткам, связанным с компенсацией по страховому случаю, так как не подтверждены документально.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000,00 руб., в обоснование чего представил копию договора об оказании юридических услуг № 278 от 04.02.2017 г., акт приема-передачи оказанных услуг, квитанцию к приходному кассовому ордеру об оплате услуг в размере 10 000,00 руб. 

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных комиссаров» к Обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 30 481,26 руб. -  удовлетворить  частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Росгосстрах» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных комиссаров» 30 251,00 руб. из них: неустойка в размере 30 173,00 руб., почтовые расходы в размере 78,26 руб., а также судебные расходы в сумме 11910,00 руб., из них: связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 985,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 9 925,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 230,00 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк