АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш ЕН И Е

Дело №А27-4174/2019

город Кемерово

24 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 18 апреля 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме  24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.                при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Кузбассшахтомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область, город Новокузнецк  

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область, город Междуреченск 

о взыскании 19332396, 37 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2 -  представитель (доверенность от 18.04.2019, паспорт)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трест Кузбассшахтомонтаж» (далее – ООО «Трест Кузбассшахтомонтаж») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании 28805909 руб. 85 коп. долга, в том числе:

- 5255924 руб. 65 коп.  по договору  поставки №592 ЮК/18 от 11.04.2018,

- 23549985 руб. 20 коп.  по договору  подряда №1517 ЮК/17 от 21.11.2017.

Определением суда от 27.02.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.03.2019.  

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

От ответчика поступили письменные возражения  относительно удовлетворения заявленных требований, а также ходатайства об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, обязании истца предоставить копию искового заявления и отсутствующие у ответчика документы.

Ходатайства судом отклонены, поскольку копия искового заявления направлена в адрес ПАО «Южный Кузбасс» (квитанция №Прод095334); документы, приложенные к исковому заявлению, являются двусторонними, что предполагает их наличие у ответчика. Кроме того, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. 

Между тем, ПАО «Южный Кузбасс», извещенное судом заранее о времени и месте предварительного судебного  заседания, не воспользовалось предоставленным ему правом на ознакомление с материалами дела. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин отсутствия возможности реализовать свои права на ознакомление с материалами дела, как это предусмотрено статьей 41 вышеназванного Кодекса, ответчиком не представлено.

Определением суда от 21.03.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.04.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со ст. 156  АПК РФ дело подлежит рассмотрению судом в  отсутствие  ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом (ст.ст. 122, 123 АПК РФ).  

Представитель истца заявил ходатайство об изменении  размера  исковых требований; просит взыскать с ответчика 19 332 396,37 руб., в том числе:  14076471,72 руб. долга по договору подряда №1517 ЮК/17 от 21.11.2017,   5255924  руб. 65 коп. долга по договору поставки № 592 ЮК/18 от 11.04.2018. 

Ответчик в  письменном   отзыве   указал на неправомерность  изменения исковых требований, поскольку требования  о взыскании задолженности по акту выполненных работ от 24.01.2019 №2 ранее истцом не предъявлялись, являются дополнительными к  первоначально заявленным, что не соответствует ст. 49  АПК РФ.  

Ходатайство истца судом удовлетворено. В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Как следует из ходатайства истца, требования по акту выполненных работ от 24.01.2019 №2 вытекают из спорного договора подряда, в связи с чем  их предъявление в  настоящем деле не противоречит  положениям части 1 статьи 49 АПК РФ. 

В ходе судебного заседания  истцом представлено письменное уточнение, в  связи с допущенной опечаткой  просит читать  вместо  реквизитов акта: «№51 от 21.08.2018», реквизиты «№64 от 01.10.2018». Уточнение принято судом (ст.ст. 41,49 АПК РФ). 

По существу спора истец заявленные требования  поддержал.

Ответчик в  письменном  отзыве  против удовлетворения иска в части требований о взыскании 12948360  руб. 64 коп.  долга по договору подряда №1517 ЮК/17 возразил. Пояснил, что  стоимость выполненных работ  по договору подряда по актам,   указанным истцом в  исковом заявлении: от 01.03.2018 №7, от 23.04.2018 №19, от 04.05.2018 №23, от 28.05.2018 №30, от 24.07.2018 №43, от 21.08.2018 №51, от 25.10.2018 №77,  от 22.11.2018 №86, от 26.11.2018 №88,  составила 25930111 руб. 08 коп. С учетом частичной  оплаты, задолженность составляет 1128111 руб.  08 коп. 

Указывает на  несоблюдение истцом претензионного порядка в части требований о взыскании 5526486 руб. 52 коп. долга  по акту выполненных работ от 24.01.2019 №2 по договору подряда № 1517 ЮК/17 от 21.11.2017, что в силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления такого требования без рассмотрения.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  №592 ЮК/18 от 11.04.2018, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (оборудование и запасные части для горно-шахтного оборудования), а покупатель обязался принимать и оплачивать их. Под партией товара понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации).    

Как установлено пунктом 1.2 договора, перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.  

Согласно пункту 1.6. договора датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем (без замечаний по количеству и качеству), указанная в товарной накладной ТОРГ-12. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора поставка товаров осуществляется в соответствии со сроками, установленными в спецификации к договору, подписанной сторонами. 

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии со спецификацией  от 06.08.2018 №2 поставщик обязуется на условиях настоящей спецификации поставить, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 20556942 руб. 40 коп. с НДС.

Срок поставки товаров и оплаты стороны согласовали в пункте 4 спецификации:

I этап: поставка груза производится в течение 60 рабочих дней с момента подписания спецификации. Оплата производится покупателем в течение 15 рабочих дней после поступления товара на склад покупателя. 

II этап: поставка груза производится в течение 80 рабочих дней с момента подписания спецификации и полной оплаты товара по I этапу. Оплата по II этапу производится покупателем в течение 15 рабочих дней после поступления товара на склад покупателя.

III этап: поставка груза производится в течение 95 рабочих дней с момента подписания спецификации и полной оплаты товара по I и II этапу. Оплата по III этапу производится покупателем в течение 15 рабочих дней после поступления товара на склад покупателя.

ООО «Трест Кузбассшахтомонтаж» поставило ПАО «УК «Южный Кузбасс» по товарным накладным от 24.10.2018 №74, от 15.11.2018 №81 товар на общую сумму 5255924 руб. 65 коп.

Покупатель надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, что явилось основанием для направления в его адрес претензии  от 21.01.2019с требованием  уплаты задолженности (почтовая квитанция от 21.01.2019), оставленное последним без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах требования  истца в части взыскания 5255924  руб. 65 коп. долга признаны судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Также между ООО «Трест Кузбассшахтомонтаж» (исполнитель) и ПАО «УК «Южный Кузбасс» (заказчик) был заключен договор подряда №1517 ЮК/17 от 21.11.2017 (в редакции протокола разногласий от 31.12.2017), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по модернизации оборудования автоматизированной системы определения местоположения и аварийного оповещения персонала «Becker com» (далее – «Система»), обеспечивающей аварийное оповещение и поиск людей, застигнутых аварией шахты им. В.И. Ленина:

- разработать и утвердить техническую документацию (разработать проект, провести экспертизу промышленной безопасности разработанного проекта, зарегистрировать и согласовать его контролирующими органами);

- выполнить монтаж оборудования, пусконаладочные работы, провести приемные испытания и сдачу в промышленную эксплуатацию модернизованной Системы;

- провести инструктаж работников заказчика по обслуживанию Системы,

а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора установлен общий срок выполнения работ – 300 рабочих дней (рабочими днями являются дни с понедельника по пятницу за исключением праздничных дней) с момента подписания данного договора сторонами. 

Согласно п. 4.2 договора стоимость модернизации Системы  определена ориентировочно и  превысит  за весь  период договора  67100000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. оплата за выполненные работы производится в размере стоимости выполненной и принятой заказчиком работы по отдельному этапу. Оплата производится в течение 5 дней с даты приемки этапа выполненных работ.

В ходе исполнения договора подрядчиком были выполнены работы на сумму 38 878 471,72 руб.

Факт выполнения работ на сумму 38 878 471,72 руб.  подтверждается  подписанными без возражения ПАО «Южный Кузбасс» актами от 01.03.2018 №7, от 23.04.2018 №19, от 04.05.2018 №23, от 28.05.2018 №30, от 24.07.2018 №43, от 21.08.2018 № 51, от 01.10.2018 №64, от 25.10.2018 № 77, от 22.11.2018 №86, от 26.11.2018 №88, от 24.01.2019 №2.

При этом   неподписание  заказчиком  в отношении части  работ форм КС-2, КС-3,  направленных исполнителем (письмо от 30.10.2018),  не влечет  освобождение ответчика от обязанности по их оплате.

Подписание сторонами актов в  произвольной форме не умаляет их доказательственного значения. Факт выполнения работ ответчиком   не оспорен. Возражения, касающиеся  объемов выполненных работ, их качества или стоимости, ПАО «Южный Кузбасс» не заявлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом  выполнения работ на сумму  38878471,72 руб.  

 Заказчик, в свою очередь, частично оплатил выполненные работы платежными поручениями от 20.04.2018 № 16456, от 29.06.2018 № 22464, от 06.09.2018 № 28485, от 11.03.2019 № 12720, от 12.03.2019 № 12832, от 18.03.2019 № 13697, от 19.03.2019 №№ 13795, 13800, от 20.03.2019 № 13866 на общую сумму 24802000 руб.

Задолженность на дату рассмотрения дела составляет 14076471 руб. 72  коп. 

Доводы ответчика о  том, что акт №64 от 01.10.2018 на сумму 7421874 руб. 12 коп. не был включен  в  расчет исковых требований, в  связи с чем основания  для взыскания задолженности  в соответствующей сумме отсутствуют, судом отклонены.

Из  расчета суммы  долга, соответствующего размеру задолженности, указанному  истцом в прилагаемом одностороннем акте сверки за 2018  год, явствует, что заявленная на дату подачи иска  стоимость выполненных работ – 33351985 руб. 20 коп., включала в том числе стоимость работ по акту №64 от 01.10.2018. Повторное указание   истцом по тексту реквизитов акта №51 от 21.08.2018  вместо  акта №64 от 01.10.2018,  является  технической ошибкой, которая устранена в  судебном заседании путем  представления письменного заявления.   

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик доказательства оплаты услуг подряда в полном объеме в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Претензия истца  от 21.01.2019   оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка в части  требований  о взыскании  задолженности по акту №2 от 24.01.2019 на сумму 5526486 руб. 52 коп.  судом отклонены.

Из материалов дела  явствует, что истцом в адрес ПАО «Южный Кузбасс»  была направлена  претензия  от 21.02.2019  с требованием об уплате  долга за выполненные работы в сумме 29076471 руб. 72 коп., в том числе за январь 2019  года – 5526486 руб. 52 коп. (квитанция от 21.02.2019).

Таким образом,  установленный п. 5.6 договора  №1517 ЮК/17 от 21.11.2017 30-дневный срок ответа на претензию  на дату заявления  указанных требований  в  судебном заседании от 18.04.2019 истек. Основания для оставления иска без рассмотрения в соответствующей части отсутствуют (п. 2 ч. 1 ст. 148  АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                        14076471 руб. 72  коп.  долга  по договору  подряда №1517 ЮК/17 от 21.11.2017 признаются судом обоснованными.

Иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Расходы от уплаты государственной  пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область, город Междуреченск  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Кузбассшахтомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область, город Новокузнецк  19332396 (девятнадцать миллионов триста тридцать две тысячи  триста девяноста шесть) рублей 37 коп.  долга, 119662 (сто девятнадцать тысяч шестьсот  шестьдесят   два) рубля расходов от уплаты государственной  пошлины, всего – 19452058 (девятнадцать  миллионов  четыреста пятьдесят две тысячи пятьдесят восемь рублей) 37  коп. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Кузбассшахтомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область, город Новокузнецк   выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 75000  (семьдесят пять тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  №56 от 20.02.2019.

Выдать исполнительный лист после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  месяца. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья    Ю.Ю. Кормилина