Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6054/2017

15 ноября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения  Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (ИНН 1435086020, ОГРН 1021401073980) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр геодезии, землеустройства и кадастра" (ИНН 1435220758, ОГРН 1091435009126) о взыскании 12 086,48 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение  Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр геодезии, землеустройства и кадастра" о взыскании 12 086,48 руб. неустойки по п.6.2 контракта от 06.05.2016 №22-16.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2017 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям контракта от 06.05.2016 №22-16 (л.д.13-21) между Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр геодезии, землеустройства и кадастра" (исполнитель) заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательство оформить и сдать заказчику правоустанавливающие документы на объект «Здание дизельной к котельной БПК, с. Амга Амгинского района» (приложение №1).

Содержание работ, цели состава и задачи выполнения работ и иные требования к выполнению работ согласно пункту 1.3 контракта определяется приложением №1 к контракту.

Согласно пункту 3.1 контракта срок начала работ исчисляется с момента подписания сторонами настоящего контракта, срок окончания выполнения работ – до 01.12.2016.

В силу пункта 4.2 контракта датой выполнения обязательств со стороны исполнителя считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ составляет 33 503,76 руб., НДС 18% не предусмотрен.

Оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, счета, счета-фактуры (пункт 2.4 контракта).

Сторонами подписан акт от 14.06.2017 №16-16 сдачи-приемки выполненных работ к контракту (л.д.25).

Согласно пункту 6.2 контракта при нарушении окончательного срока сдачи выполненных работ, сроков выполнения отдельных этапов работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных исполнителем за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.

Размер пени определяется по формуле, установленной пунктом 6 постановления Правительства РФ от 25.11.2013 №1063.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истцом начислена неустойка за нарушение указанных условий контракта, в адрес ответчика направлена претензия от 30.06.2017 №02-634 с требованием об оплате неустойки по пункту 6.2 контракта в размере 12 086,48 руб. (л.д.26-27). Претензия направлена ответчику 05.07.2017, что следует из квитанции о приеме заказного письма (л.д.28).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату неустойки не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал, указал на передачу истцу 14.12.2016 документов – справки с территориального филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» о местоположении и площади, конфигурации земельного участка, межевого плана на земельный участок, кадастрового паспорта на земельный участок. Оформление правоустанавливающих документов было осложнено отказом правообладателя объекта ГУП «ЖКХ РС (Я)» от оформления документов на земельный участок, о чем истец был уведомлен. Истцом не приняты меры по разрешению возникшей ситуации, не предложены альтернативные предложения. Ответчик считает, что нарушение срока сдачи работ произошло в результате бездействия истца и не зависело от ответчика (л.д.43-44).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Положениями ч.6 ст.34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу ч.7 ст.34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Из представленных в материалы дела доказательств, в т.ч. акта сдачи-приемки выполненных работ №16-16, следует, что обязательство по контракту ответчик исполнил ненадлежащим образом, с нарушением установленных сроков, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно п.3 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из ч.1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пп.5.2.1 контракта №22-16 исполнитель обязан предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить выполнение работ при обнаружении не зависящих от исполнителя обстоятельств, которые грозят качеству выполняемых работ либо создают невозможность их выполнения в срок.

Ответчик обратился в адрес истца с письмом от 19.04.2017 о рассмотрении вопроса о заключении дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ либо расторжения контракта с оплатой фактически выполненных работ после истечения срока выполнения работ, предусмотренных контрактом (л.д.86-87).

Доказательств уведомления истца о невозможности выполнения работ в установленные контрактом сроки, в т.ч. по причине отказа ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» от оформления документов на земельный участок, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Представленные ответчиком документы – письма от 19.05.2017, 09.06.2016, 20.07.2016, 19.01.2017 (л.д.45, 55, 82, 85) являются перепиской ответчика с ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)».

Более того, документы в отношении земельного участка – кадастровый паспорт, дополнительное соглашение, акт приемки выполненных работ, счет за выполненные работы в адрес истца направлены письмом от 14.12.2016 №81, т.е. за пределами срока выполнения работ, установленные контрактом (л.д.46).

Таким образом, ответчиком не доказано отсутствие возможности выполнить работы в сроки, предусмотренные контрактом, по не зависящим от него причинам, что является основанием для освобождения ответчика как исполнителя от ответственности за нарушение срока выполнения работ.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 02.12.2016 по 14.06.2017 с применением ключевой ставки Банка России 9,25%, действовавшей на момент окончания просрочки обязательств истца.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия контракта в части соблюдения сроков для производства работ по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 086,48 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцу определением от 17.08.2017 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, при удовлетворении судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела, применительно к ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр геодезии, землеустройства и кадастра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- в пользу Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 086,48 руб. пени;

- в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева