Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39477/20-81-305

28 мая 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020

Полный текст решения изготовлен  28.05.2020

Арбитражный суд г. Москвы 

В составе Судьи З.В. Битаевой, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУШИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МОЛНИЯ" (125363, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОДОЧНАЯ, ДОМ 5, КОРПУС 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 455 167 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 249 руб. 39 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НПО «МОЛНИЯ» о взыскании по Соглашению от 31.03.2016 №14-19/16, в том числе   448 777, 35 руб. основного долга за услуги по водоснабжению за период с 01.02.2017 по 30.11.2017, 6 390, 50 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2018 по 10.01.2018.,85 249, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по 20.02.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по день вынесения судом решения.

Определением суда исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело судом рассмотрено, вынесена резолютивная часть решения в порядке ст.228 АПК РФ.

В суд поступило заявление участвующего в деле лица об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Ответчик письменно заявил об уменьшении начисленных процентов на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерных последствиям неисполнения обязательств по договору. 

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд установил.

Между ОАО «ТМЗ» (Истец) и ОАО «НПО «Молния» (после реорганизации – АО «НПО «Молния, Ответчик) заключено Соглашение от 31.03.2016 №14-19/16 о возмещении расходов холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого ОАО «НПО «Молния» возмещает ОАО «ТМЗ» услуги на холодное (питьевое) водоснабжение и водоотведение хозяйственно - бытовых сточных вод в централизованную систему водоотведения (канализацию), в том числе размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

Согласно п. 5 Соглашения ОАО «НПО «Молния» обязуется ежемесячно на основании счета не позднее пяти рабочих дней с даты его получения произвести оплату ОАО «ТМЗ».

С 11.01.2018 фирменное наименование Ответчика изменилось на Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Молния».

Истец исполнил обязанность по Соглашению № 14-19/16, что подтверждается приложенными к иску двусторонними Актами сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с Актами Ответчик обязан возместить расходы, связанные с оказанием гарантирующей организацией услуги на холодное водоснабжение за фактически потребленный объем за 

февраль 2017 года - 1 051,44 м.куб.; 

за март 2017 года - 1 105,44 м.куб.; 

за апрель 2017 года - 1 061,44 м.куб.; 

за май 2017 года - 1 312,44 м.куб.;

за июнь 2017 года - 1 226,44 м.куб.; 

за июль 2017 года - 1 086,44 м.куб.; 

за август 2017 года - 1 404,44 м.куб.; 

за сентябрь 2017 года - 1 111,44 м.куб.; 

за октябрь 2017 года -1 713,44 м.куб.; 

за ноябрь 2017 года - 1 863,44 м.куб.

Согласно Актам Ответчик обязан возместить Истцу расходы за холодное водоснабжение 

за февраль 2017 года в размере 35 546,04 руб., 

за март 2017 года -37 371,61 руб., 

за апрель 2017 года - 35 884,11 руб., 

за май 2017 года - 44 369,66 руб., 

за июнь 2017 года - 41 462,26 руб., 

за июль 2017 года - 38 459,98 руб., 

за август 2017 года -49 717,18 руб.; 

за сентябрь 2017 года - 39 344,98 руб., 

за октябрь 2017 года - 60 655,78 руб., 

за ноябрь 2017 года — 65 965,78 руб., 

за негативное воздействие за январь 2018 года - 6 390,50 руб.

Согласно Реестру переданных счетов, актов за февраль 2017г. представитель Ответчика получил счета на оплату 09.03.2017, за март 2017г. - 11.04.2017, за апрель 2017г. - 05.05.2017, май 2017г. - 07.06.2017, июнь 2017г. - 12.07.2017, июль 2017г. -09.08.2017, август 2017г. - 08.09.2017, сентябрь 2017г. - 11.10.2017, октябрь 2017г. -13.11.2017, ноябрь 2017г. - 12.12.2017, январь 2018г. - 09.02.2018.

АО «НПО «Молния» пользуется услугами водоснабжения и водоотведения, но не возмещает расходы ОАО «ТМЗ» за холодное водоснабжение и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В установленные сроки АО «НПО «Молния» не возместило расходы ОАО «ТМЗ» за период с 01.02.2017 по 30.11.2017 за водоснабжение в размере 448 777,35 руб., за негативное воздействие за период с 01.01.2018 по 10.01.2018 в размере 6 390,50 руб. 

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в сумме 85 249, 35 руб. за период с 17.03.2017 по 20.02.2020.

02.10.2019 Ответчику направлена письменная №079-991 от 01.10.2019 претензия об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период с установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик письменно заявил об уменьшении начисленных процентов на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерных последствиям неисполнения обязательств по договору. 

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер процентов, период их начисления, сумму основного долга, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171, 227, 228, 229 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ – отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МОЛНИЯ" (125363, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОДОЧНАЯ, ДОМ 5, КОРПУС 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУШИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 455 167 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 249 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.20г. по день вынесения судебного решения. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МОЛНИЯ" (125363, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОДОЧНАЯ, ДОМ 5, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 808 руб. 00 коп. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 З.В. Битаева