АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20507/2020

04 марта 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2022 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2022 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск (ОГРНИП 308745310100046, ИНН 

<

***>, далее – истец, предприниматель ФИО2)

к ответчикам:

-Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – МТУ Росимущества); 

-ФИО3, г. Челябинск; 

-ФИО4, г. Радужный ХМАО; 

-ФИО5, г. Челябинск; 

-ФИО6, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 

-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – Управление Росреестра),

-Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – МТУ Росимущества); 

-Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – Министерство имущества);

-открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, далее – ОАО «РЖД»), 

-Муниципального образования Саргазинского сельского поселения в лице Администрации Саргазинского сельского поселения, пос. Саргазы Сосновского района Челябинской области (ОГРН 

<

***>, далее – Администрация Саргасинского с/п); 

-Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области (ОГРН 

<

***>, далее – Комитет), 

-Администрации Сосновского муниципального района, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области (ОГРН 

<

***>, далее – Администрация СМР),

-Главного управления лесами Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – ГУ Лесами)

о признании права собственности на линию электропередачи,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнения – т.4 л.д.121-123) к ответчикам (с учетом замены и привлечения в порядке ст. 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): МТУ Росимущества, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в котором просит признать право собственности на вновь возведенный объект (сооружение): линейный объект – сооружение электроэнергетики, трасса воздушно-кабельной линии – 10 кВ, от РУ- 10 кВ ЭЧЭ – 47 ПС «Смолино» до КТПНт- 400 (630)/10/0,4 кВ ПС «Ольгино», расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, юго-западнее поселка Саргазы, в  кадастровых кварталах: 74:19:2001001; 74:19:2001002, для электроснабжения участков под коттеджное строительство индивидуальных жилых домов, состоящий из:

-подземная часть кабельной линии 10 кВ, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 74:19:0000000:36 и 74:19:2001001:593;

-надземная часть кабельной линии 10 кВ, протяженностью 6012,00 м, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 74:19:2001002:734, 74:19:2001002:626, 74:19:0000000:10406, 74:19:2001001:1109, 74:19:2001001:1657 и 74:19:2001002:1594.

В обоснование иска истец сослался на ст. 8, 12, 131, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Истец указал на то, что спорная линия внешнего электроснабжения по адресу: Челябинская область, Сосновский район, юго-западнее поселка Саргазы, к поселку Ольгино, предназначена для обслуживания и эксплуатации основного объекта недвижимого имущества - жилых домов поселка Ольгино, а также социальных объектов, в связи с чем является вспомогательным объектом недвижимого имущества. Для строительства линии электропередачи утверждена проектная документация на спорный объект недвижимого имущества. Полагает, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В виду того, что рассматриваемое линейное сооружение является вспомогательным объектом, разрешения на строительство не требуется.

Изначально иск был подан к Администрации СМР. 

К участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета сора, а том числе: 

-определением от 11.09.2020 привлечено – Управление Росреестра; 

-определением от 28.12.2020 привлечены - Министерство имущества, МТУ Росимущества, ОАО «РЖД»

-определением от 02.03.2021 привлечены  –  ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, Администрации Саргазинского с/п, Комитет;

-определением от 03.12.2021 привлечено – ГУ Лесами.

Определением от 11.06.2021 удовлетворено заявление истца о замене ненадлежащего ответчика, в качестве ответчиков привлечены: МТУ Росимущества, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые одновременно были исключены судом из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация  СМР.

Истец представил пояснения (т.2 л.д. 36-42, т.3 л.д.15-19)

От Управления Росреестра поступило мнение по делу (т.2 л.д.18-20), одновременно содержащее  ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителей.

ФИО3 представила отзыв (т.3 л.д.55-57), в котором указала на возможность удовлетворения требований.

МТУ Росимущества представило мнение (т.3 л.д.60-64), из которого следует, что спорный вновь возведенный объект в реестре государственного имущества не числится. Просило принять решение по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие его представителей.

Комитет представил мнение (т.3 л.д.96), в котором просил рассмотреть спор в отсутствие его представителей.

Остальные лица мнения, отзывы не представили.

В судебное заседание, назначенное на 25.02.2022, стороны и третьи лица, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела считаются уведомленными, в том числе путем размещения соответствующей информации в установленном порядке в сети интернет (ч. 1,6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ)).

Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц по правилам ч.1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

В заседании суд рассмотрел заявленный истцом отказ от требований к ФИО4 (т.3 л.д.119-120).

Отказ подписан представителем ФИО7, действующим от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, содержащей право на отказ от требований.

Возражений в связи с поступившим отказом никем не заявлено.

Отказ истца от требований в заявленной части  не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в данной части подлежит прекращению  в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статьей 209 и п. 1 ст. 216 ГК РФ установлено, что право собственности является вещным правом. Иск о признании права собственности – это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Для возникновения права на вновь созданный объект недвижимости необходима совокупность юридических фактов: предоставление земельного участка для строительства объекта, получение разрешения на строительство, соблюдение градостроительных, строительных, природоохранных и других норм, установленных законодательством при возведении объекта.

Статья 131 ГК РФ определяет, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу ч. 3-5 ст. 1 федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации прав) государственная регистрация является  юридическим актом признания государством возникновения права и единственным доказательством существования  зарегистрированного права.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (ч. 6 названной статьи).

Как следует из п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Строительство осуществляется на основании разрешения.

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ)  разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.10.1 ст. 1 ГрК РФ линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Истец обратился с иском о признании права собственности на возведенный им линейный объект. Заявитель ссылается на то, что линия внешнего электроснабжения: трасса воздушно - кабельной линии 10 кВ (ВКЛ - 10 кВ) от РУ - 10 кВ ЭЧЭ - 47 ПС «Смолино» до КТПНт - 400 (630)/10/0,4 кВ ПС «Ольгино», по адресу: Челябинская область, Сосновский район, юго - западнее поселка Саргазы, к поселку Ольгино, предназначена для обслуживания и эксплуатации основного объекта недвижимого имущества - жилых домов поселка Ольгино, а также социальных объектов, в связи с чем является вспомогательным объектом недвижимого имущества. Объект в установленном порядке введен в эксплуатацию в 2017 г.; осуществлено технологическое присоединение к трансформаторной подстанции, принадлежащей ОАО «РЖД», осуществляется электроснабжение жилых помещений, а также социальных объектов, расположенных в поселке Ольгино. Постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности на линию электропередачи носит существенный характер и является социально значимым объектом.

ФИО2 (ранее ФИО8 – т.4 л.д.9-10) на основании договора купли-продажи от 28.06.2006 являлась собственником земельного участка площадью 97059 кв.м. расположенного по адресу: Челябинская область,  Сосновский район, 600 м юго-западнее от ориентира п. Саргазы, с кадастровым номером 74:19:2001002:108 (т.4 л.д.3-5, 11).

В 2007 г. было пучено разрешение на строительство коттеджного поселка на этом участке. Строительство осуществлялось ООО «Промышленные технологии» (сокращенно – ООО «Промтех») (т.4 л.д.6, 7), которому в последующем участок был предоставлен истцом по договору аренды (т.4 л.д.8).

Приказом ГУ Лесами № 631 от 14.12.2011 (т.1 л.д.17) был утвержден Акт выбора лесного участка для строительства линейного объекта (трасса воздушно-кабельной линии ВКЛ-10 кВ) от подстанции Смолино до проектируемой ТП-10/0,4 кВ для внешнего электроснабжения участков под коттеджное строительство индивидуальных жилых домов (поселок Ольгино) в Сосновском районе Челябинской области (т.1 л.д.17-оборот – 19).

В дело представлены технические условия на проектирование воздушно-кабельной линии 10 кВ в охранной зоне электросетевых объектов (т.2 л.д .15) схема согласования с иными ПАО Ростелеком, газоснабжающей организацией (т.2 л.д.16).

Объект ВКЛ на основании договора от 26.05.2011 «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» с ОАО «РЖД» (сетевая организация) (т.1 л.д.98-99, т.2 л.д.6-9), технических условий от 17.03.2011 № ЭТ-1068 (т.1 л.д.100-101, т.2 л.д.4-5) технологически присоединен к трансформаторной подстанции, принадлежащей ОАО «РЖД», посредством которой осуществляется электроснабжение объектов в возводимом поселке Ольгино. Оформлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (т.1 л.д.102, т.2 л.д.10). 

В дело представлены доказательства несения истцом расходов на технологическое присоединение, акты сдачи-приемки работ, в том числе по проектированию, сдачи рабочей документации (т.4 л.д.16-26). Договор подряда № 30под/11-13 от 19.11.2013 на выполнение по поручению предпринимателя ФИО2 строительно-монтажных работ по прокладке комбинированной  воздушно-кабельной и подземной кабельной линии со сметой и актами (т.4 л.д.27-51), доказательства приобретения комплектующих для прокладки ЛЭП (т.4 л.д .52-66).

Также представлен Акт приемки законченного строительством объекта от 30.06.2017 (т.1 л.д.97, т.2 л.д.11-12) согласно которому от подрядной организации заказчику предъявлен к приемке – сооружение электроэнергетики, трасса ВКЛ-10кВ для электроснабжения участков под коттеджное строительство индивидуальных жилых домов пос. Ольгино. Начало работ июль 2012г, окончание – июнь 2017 г. Протяженность линии – 6013,0 метров.

Между истцом (покупатель) и энергоснабжающей организацией (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») заключен договор энергоснабжения (т.4 л.д.67-93), оформлены акта разграничения эксплуатационной ответственности о

Согласно приложению № 11 договору энергоснабжения заключен для обеспечения мощностью устройства истца в пос. Ольгино.

Представлена схема трассы ВКЛ (т.4 л.д.99-109).

Кадастровым инженером АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» установлено, что согласно подготовленному плану чертеж состоит из двух контуров: первый контур 1/2 подземный, второй 2/2 надземный (т.1 л.д. ).

В процессе рассмотрения спора был представлен технический план сооружения, подготовленный 09.11.2021 кадастровым инженером ФИО9 (т.4 л.д.123-142), согласно которому объект имеет 26 характерных точек контура, три из которых подземные, остальные надземные (т.4 л.д.128) сооружение электроэнергетики имеет протяженность 6012 м. и расположено в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: 74:19:0000000:36, 74:19:2001001:593, 74:19:0000000:10406, 74:19:2001001:1109, 74:19:2001001:1657, 74:19:2001002:626, 74:19:2001002:734, 74:19:2001002:1594. 

Согласно заключению кадастрового инженера, приведенному в техническом плане, чертеж состоит из двух контуров: первый контур 1/2 - подземный, второй - 2/2 надземный. Подземный контур проходит под землей от т.1 до т. 3 по ЗУ с КН: 74:19:0000000:36, 74:19:2001001:593; второй контур 282 надземный, провод поднимается на опору 1 в т. 3(4), квартал: 74:19:2001001, междут.12/опора 48 до т.13/опора81 находится на ЗУ КН 74:19:2001002:734, линия электропередач нависает, но опорами не попадает, опора 66 между т.12 и 13 попадает на земельный участок  с КН 74:19:2001006:626 и т.д. Оканчивается линия электропередач в т.26, находящейся на ЗУ КН: 74:19:2001002:1594, в т. 26 находится трансформаторная подстанция, понижающая напряжение с 10 кВ до 0,4 кВ, расположенная на участке коттеджного пос. Ольгино. Протяженность трассы 6012,20 м, а в техническом плане округлена до целых – 6012,0 м.  

Собственники участков, по которым проходит спорное сооружение ВКЛ,  привлечены в качестве ответчиков к участию в деле. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт строительства объекта и несения соответствующих затрат со стороны истца подтвержден материалами дела.

Согласно п.6 ч.1 ст. 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации;

В силу ч. 3 ст. 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" к таким объектам относятся, линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Закон Челябинской области от 27.05.2010 № 589-ЗО устанавливает случаи, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Челябинской области, в том числе при строительстве, реконструкции линейных объектов, а именно кабельных и воздушных линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства напряжением до 20000 вольт включительно для целей, связанных с технологическим присоединением к электрическим сетям территориальных сетевых организаций. 

Таким образом, спорный объект может быть размещен на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитута. 

Участки, принадлежащие физическим лицам сформированы и поставлена на кадастровый учет, а также приобретены ответчиками после начала строительства спорного сооружения или после завершения (т.2 л.д.80-93).

В процессе рассмотрения спора ответчики не высказали возражений против признания права собственности истца на спорный объект; не указали, на то, каким образом наличие спорного объекта нарушает их права.

Основания приобретения права собственности предусмотрены в ст. 218 ГК РФ, в ч. 1 которой указано, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Регистрация объекта в административном порядке невозможна, что следует из представленных в дело доказательств и связано с отсутствием у истца прав на земельные участки, находящиеся в частной собственности.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении платежным поручением № 35 от 01.06.2020 уплачена государственная пошлина в размере 60 970 руб. (т.1 л.д.9).

Поскольку при требованиях о признании права собственности подлежит уплате госпошлина в размере 6000 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

Несмотря на то, что требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины относятся на него, поскольку в данном случае какие-либо виновные действия, нарушающие права истца, в защиту которых подан иск, ответчиками не совершались.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск (ИНН 

<

***>) от иска в части исковых требований к ответчику – ФИО4, г. Радужный ХМАО.

Производство по делу в части требований к ФИО4 прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) право собственности на следующий возведенный объект (сооружение): линейный объект – сооружение электроэнергетики, трасса воздушно-кабельной линии – 10 кВ, от РУ- 10 кВ ЭЧЭ – 47 ПС «Смолино» до КТПНт- 400 (630)/10/0,4 кВ ПС «Ольгино», расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, юго-западнее поселка Саргазы, в  кадастровых кварталах: 74:19:2001001; 74:19:2001002, для электроснабжения участков под коттеджное строительство индивидуальных жилых домов, состоящий из:

-подземная часть кабельной линии 10 кВ, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 74:19:0000000:36 и 74:19:2001001:593;

-надземная часть кабельной линии 10 кВ, протяженностью 6012,00 м, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 74:19:2001002:734, 74:19:2001002:626, 74:19:0000000:10406, 74:19:2001001:1109, 74:19:2001001:1657 и 74:19:2001002:1594.

Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 54 970,00 руб., уплаченную платежным поручением № 35 от 01.06.2020  на 60 970,00 руб. (оригинал в деле - т.1 л.д.9).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина