﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8542/2021

г. Оренбург

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        02 декабря 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс»,                           п. Светлый Светлинского район Оренбургской области (ОГРН 1105658001569, ИНН 5644020206)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница», г.Ясный г.о.Ясненский Оренбургской области (ОГРН 1215600004707, ИНН 5618031963)

о взыскании 105 674 руб. 90 коп. (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: Недыхалова К.В., доверенность от 01.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница»  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 620 257 руб. 53 коп. по договору №082/2-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 18.02.2020  за период с октября по ноябрь 2020 года.      

Определением от 11.10.2021 судом в порядке ст.48 АПК РФ произведена замена ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлинская районная больница» на     государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница».

До начала судебного заседания представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 105 674 руб. 90 коп. по договору №082/2-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 18.02.2020  за период с октября по ноябрь 2020 года.  

Представитель истца пояснил, что задолженность в сумме                              620 257 руб. 53 коп. ответчиком погашена, вместе с тем, как указывает истец, при проведении сверки задолженности за оказываемые услуги выявлено расхождение в дебиторской задолженности. Так, согласно договору №082-Т от 08.02.2020 на услуги теплоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, стоимость 1 Гкал составляет                                   2 098 руб. 01 коп., так как ответчик обслуживается по нерегулируемому тарифу, следовательно, была произведена  корректировка тарифа в счетах-фактурах, выставленных ответчику за период с  октября 2020 года  по  январь 2021 года; в марте 2021 года ответчику были выставлены корректировочные счет - фактуры.

Таким образом, с учетом произведенной корректировки задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №082/2-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 18.02.2020  за период с октября по ноябрь 2020 года составила 105 674 руб. 90 коп..  

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель), ответчиком (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» 18.02.2020 заключен договор №082/2-Т на оказание услуг по теплоснабжению (л.д.8), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по теплоснабжению, через присоединенную сеть, до границ эксплуатационной ответственности абонента, а агент обязуется выставлять счета-фактуры, акты оказанных услуг и принимать денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, а абонент обязуется оплачивать услуги агенту.

Согласно пункту 2.1 договора расчет производится  исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и стоимости 1 Гкал тепловой энергии.

В силу пункта 2.5 договора оплата производится в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры. Оплата считается исполненной  с момента фактического поступления  денежных средств на расчетный счет агента.

Истец обязательства по договору в октябре-ноябре 2020 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) №У0000353/9003 от 31.10.2020, №У0000506/9003 от 30.11.2020,  акты изменения стоимости теплоснабжения, корректировочные, выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры от 31.03.2021  (л.д.13-16).

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составила 105 674 руб. 90 коп.

В целях урегулирования спора,  ответчику направлялась претензия                  № 70801-Гр-1-03/1-05876 от 09.12.2020 (л.д.19) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии в октябре-ноябре 2020 года на  сумму 725 932 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составила                 105 674 руб. 90 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в октябре-ноябре 2020 года тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 105 674 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 170 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере                                    11 235 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» задолженность в размере 105 674 руб. 90 коп., а также 4 170 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 235 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья 				                                      С.Т. Пархома