АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-30485/2021

г. Новосибирск

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовой О.Р.,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОЛЭНД» (ОГРН 

<

***>), р.п. Ордынск Ордынского района Новосибирской области третьи  лица: ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», общество с ограниченной ответственностью «Компания Трейдметаллинвест»                              о взыскании 2 805 557 рублей 17 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен

ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 (онлайн); ФИО2, директора, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт (онлайн)

третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области   обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОРБИС» (далее – истец, ООО «Орбис», поставщик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОЛЭНД» (далее – ответчик, ООО «Термолэнд», покупатель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о взыскании убытков в размере  2 805 557 рублей 17 копеек.

К участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», общество с ограниченной ответственностью «Компания Трейдметаллинвест» (далее – третьи лица).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 310, 475, 483 гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), мотивированы поставкой товара ненадлежащего качества.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему, ссылается на то, что товаром, поставленным по договору с истцом, являлись сэндвич панели, качество которых соответствует требованиям договора и ГОСТ 32603-2012, при этом ООО «Термолэнд» не является производителем стали не является, при согласовании условий договора стальные поверхности панелей были согласованы сторонами с учетом  толщины полимерного покрытия.

Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с не поступлением отзывов от третьих лиц.

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание возможность рассмотрения дела в отсутствии отзывов  третьих лиц на исковое заявление по имеющимся доказательствам, судом в удовлетворении ходатайства отказано.

25.11.2020 между ООО «Термолэнд» (Поставщик) и ООО «Орбис» (Покупатель) был заключён Договор поставки № НП-54/20 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с условиями, согласованными в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а Покупатель - производить оплату за товар. 

Качество поставляемого товара должно соответствовать техническим характеристикам ГОСТ 32603-2012 (пункт 1.3 Договора).

В спецификации № 1 к Договору  был  согласован следующий товар: стеновая сэндвич-панель марки TCПZ толщиной 150мм и 120 мм, шириной 1000 мм и 1190 мм цветовых гамм RAL 6002/9003, RAL 6017/9003, RAL 6019/9003; стальные поверхности панели (внешняя и внутренняя)  -  сталь с полимерным покрытием 0,5мм.

Оплата товара произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1130 от 01.12.2020  на сумму 20 219 476,61 рублей.

Истец телеграммой № 01/06/2021 от 01.06.2021 известил Поставщика о скрытых дефектах, по результатам осмотра которых представителями сторон был составлен  04.06.2021 акт № 4 по осмотру дефектов.

Согласно указанному акту были осмотрены панели из нераскрытых упаковок, на поверхности металла RAL 6002/9003 визуально наблюдается волнистость поверхности менее 0,95 мм, определенная путем инструментальных замеров; осмотрены панели с заказов №№ 903, 904, 905, изготовленные по спецификации № 3 от 30.04.2021, выявлены периодические вмятины глубиной 0,5 мм.; количество панелей с вмятинами  заказ № 903 – 69,1 кв.м., № 904 – 53, 42 кв.м., № 905 – 60,6 кв.м.

По результатам выявленных в ходе совместного осмотра недостатков, ООО «Термолэнд» сообщил истцу следующее.

Причины возникновения неровностей  не связаны с технологическим процессом производства сэндвич панелей,   возможной причиной возникновения неровностей может являться нестабильность одного из показателей минеральной ваты, при этом, с учетом произведенных замеров, установленные  отклонения  составили менее 0,95 мм, что соответствует ГОСТ 32603-2012 таблица 6. В отношении вмятин глубиной 0,5 мм на панелях, поставленных по спецификации № 3 от 30.04.2021, согласно требованиям ГОСТ 32603-2012 таблица 6 глубина вмятин на плоских участках панелей не должна превышать 1 мм,  в связи с чем соответствуют требованиям ГОСТ 32603-2012, пригодны к монтажу и эксплуатации. Однако, учитывая производственный характер образования этого дефекта, ответчик предложи компенсацию на объем 183,48 кв.м. сэндвич панелей, имеющих данный  дефект, в размере 5 %.

В претензии от 25.08.2022,  ссылаясь на  не соответствие товара в количестве 13 745, 993 кв.м. условиям Договора,  в  результате чего  в ходе монтажа возникли дефекты  несущей способности сэндвич панелей из-за снижения толщины металла, на Отчет  ООО «Новосибирский центр Сертификации и Маркетинга» № 671 от 12 июля 2021 года, согласно которому  толщина проката листового горячеоцинкованного внутренней металлической облицовки составляет 0,396, 0,399 мм, толщина проката листового горячеоцинкованного наружной металлической облицовки составляет 0,396,  0, 399 мм, что не соответствует условиям Договора  и требованиям таблицы 2, ГОСТ 19904-90 (0,5 плюс минус 0,05 мм), полагая, что для устранения недостатков товара необходимо провести работы на усиление проемов стен корпуса в административно-бытовой части склада К-1.1., находящегося по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет в районе поселка Красномайский, для строительство которого приобретались панели, истец потребовал оплатить  стоимость работ по усилению проемов в размере 1 121 994,00 рублей,  стоимость разницы в цене по металлу фактически поставленных панелей по и ценой, определенной в Договоре  -  2 805 557,17 рублей. 

Отказ ответчика от возмещения убытков послужил основанием для обращения ООО «Орбис» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Таким образом, положения статьи 475 ГК РФ по-разному регламентируют ситуации, при которых обнаруженные недостатки товара (в зависимости от признака их существенности) позволяют покупателю воспользоваться правом соразмерного уменьшения покупной цены либо отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной покупной цены.

По мнению истца, ненадлежащее качество  поставленного товара выражается в несоответствии толщины проката листового горячеоцинкованного внутренней металлической облицовки и толщины проката листового горячеоцинкованного наружной металлической облицовки условиям Договора поставки, спецификации № 1 от 25.11.2020  № 1,  требованиям таблицы 2 ГОСТ 19904-90, в связи с чем  стоимость разницы в цене по металлу подлежит возмещению ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, по Договору ответчиком поставлялись 

стеновые сэндвич-панели марки TCПZ толщиной 150мм и 120 мм, шириной 1000 мм и 1190 мм, качество  которых должно соответствовать техническим характеристикам ГОСТ 32603-2012.

В спецификации № 1 к Договору   сторонами было согласовано использование стальных поверхностей панели (внешняя и внутренняя)  -  сталь с полимерным покрытием 0,5мм.

В соответствии с требованиями  ГОСТ 32603-2012 «Панели металлические трехслойные с утеплителем из минеральной ваты. Технические условия» при производстве панелей используется  металл, соответствующий ГОСТ 14918-2020 «Сталь тонколистовая оцинкованная с непрерывных линий»  и ГОСТ 19904-90 «Прокат листовой холоднокатаный».

Из материалов дела следует, что для производства панелей ООО «Термолэндд» приобретался прокат с полимерным покрытием на основании Договора, заключенного с ООО «Компания ТрейдМеталлИнвест», изготовителем которого являлся  ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат».

В соответствии с представленным истцом в материалы дела отчетом ООО «Новосибирский центр Сертификации и Маркетинга» № 671 от 12 июля 2021 года толщина проката листового горячеоцинкованного внутренней металлической облицовки составляет 0,396, 0,399 мм,  проката листового горячеоцинкованного наружной металлической облицовки  - 0,396,  0,399 мм, что не соответствует условиям Договора поставки  и требованиям таблицы 2, ГОСТ 19904-90 (0,5 плюс минус 0,05 мм).

При этом, как следует из вышеуказанного отчета, прочность плит  из минеральной ваты на синтетическом связующем, а также прочность на сжатие при 10% линейной деформации плит соответствует требованиям таблиц 3,4 ГОСТ 32603-2012.

Принимая во внимание проведение отбора образцов для вышеуказанного исследования в отсутствии представителей ответчика в нарушение требований пункта 4.6.2 Договора, отсутствие акта отбора образцов, что не позволяет принять отчет, в качестве бесспорного доказательства по делу,  по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено  экспертам общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» ФИО3, ФИО4  

Согласно Заключению экспертов № СТЭ 69-06/2022 от 16.06.2022,  на момент исследования, стеновые сэндвич-панели были смонтированы на территории склада К-1.1, доступ на территорию которого эксперту не был предоставлен;  в присутствии представителей сторон исследовались  целые сэндвич-панели, находящиеся на площадке за территорией склада, толщиной 120 и 150 мм цвета RAL 9003/9003 - 20 шт., цвета RAL 6002/9003 - 2 шт. и цвета 6017/9003 - 1 шт., 6019/9003 — 2 шт.

По результатам произведенных замеров экспертами определена средняя толщина стального листа с оцинковкой без покрытия от 0,447 до 0,457 мм., применен  ГОСТ 14918-80, действовавший на момент заключения Договора  - 255.11.2020, сделан вывод о несоответствии 21 панели из 25 исследованных требованиям ГОСТ 32603-2012.

При оценке представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения экспертов, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания спецификации № 1 от 25.11.2020 следует, что сторонами согласована толщина стальной поверхности панелей - 0,5 мм,  в том числе  с полимерным покрытием.

С учетом произведенной предоплаты 01.12.2020, срок поставки начал течь с 02.12.2020.

Технические требования к металлическим облицовкам содержатся в пункте 5.3.1 ГОСТ 32603-2012.

В соответствие с пунктом 5.3.1.3. ГОСТ 32603-2012 предельные отклонения по ширине проката по ГОСТ 19904-90, поставляемого металлургическими производствами, не должны превышать 0; +5 мм. 

Согласно табл. 2 ГОСТ 19904-90 для нормальной точности проката для стали толщиной 0,4-0,5 мм включительно, шириной 1000-1500 мм, предельное отклонение по толщине составляет +/- 0,06.

В соответствии с пунктом 5.3.1.1 ГОСТ 3260-2012 для изготовления металлических слабопрофилированных и профилированных облицовок должен применяться стальной тонколистовой рулонный холоднокатаный прокат толщиной не менее 0,5 мм точности изготовления категории А. Механические свойства листов с основой из оцинкованной стали должны соответствовать требованиям ГОСТ 14918 

<

**>.

При этом ГОСТ, указывая ссылочный ГОСТ, не содержит указания на год издания соответствующего стандарта.

Глава 2 ГОСТ 32603-2012 а содержит нормативные ссылки на ГОСТы ссылочные. При этом в примечании к указанной главе разработчиком рекомендовано следующее: «Примечание - При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования - на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному указателю "Национальные стандарты", который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя "Национальные стандарты" за текущий год. Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку».

С 01.12.2020  в действие введен ГОСТ 14918-2020, которым изменены параметры толщины применяемого для облицовки панелей металла в сторону увеличения допусков по толщине металла. Соответственно, с 01.12.2020  качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ 32603-2012 с учётом отсылочного стандарта ГОСТ 14918-2020.

Следует отметить, что из имеющихся в деле сертификатов  продукции   -прокат оцинкованный с покрытием  полиэфирной эмалью ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» следует, что продукция соответствует требованиям ГОСТ 14918-2020.

В соответствие с ГОСТ 14918-2020 оцинкованный прокат может применяться в качестве основы для производства листового проката с полимерным покрытием по ГОСТ 34180-2017.

В соответствии с внесёнными изменениями ГОСТ 14918 - 2020 при производстве панелей используется металл категорий А, Б, В (по классу точности) согласно п. 5.3.1.1 ГОСТ 32603-2012, таблицей 2 которого допускается отклонение толщины проката при ширине металла 1200-1500 включительно и толщине от 0,4 до 0,6 включительно +/-0,07.

Исход из изложенного, с учетом допустимых отклонений, результатов произведенных экспертом в присутствии представителей сторон замеров, суд пришел к выводу об отсутствии в деле бесспорных доказательств, подтверждающих доводы истца о несоответствии поставленного товара условиям Договора.

Кроме того,  ссылаясь на  не соответствие товара в количестве 13 745, 993 кв.м. условиям Договора,  в  результате чего  в ходе монтажа возникли дефекты  несущей способности сэндвич панелей из-за снижения толщины металла, истец не представил соответствующих доказательств данного утверждения, в том числе  каких либо претензий заказчика к построенному объекту.

При установленных судом обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 37 028,00 рублей относятся на ответчика, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 5 610,00 рублей  подлежит возврату  из федерального бюджета, расходы на проведение экспертизы в размере 150 000 рублей 00 копеек  подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110,  170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                    РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «ТЕРМОЛЭНД» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате экспертизы в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИС» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 610 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова