АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-7292/2017

г. Ставрополь

11 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко М.В., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление  

муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края  «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН 1082632002859, ИНН 2632090725,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик 1»,  г. Пятигорск, ОГРН 1112651023462, ИНН 2632801859,  

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию  систем электроснабжения, водопровода, канализации и теплоснабжения № 155/3 от 01  августа 2011 года в размере 1 367 208 руб. 64 коп., неустойки в размере 27 549 руб. 25 коп.,  расходов по уплате госпошлины в размере 26 948 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Коммунальщик 1», г. Пятигорск, ОГРН 1112651023462, ИНН 2632801859, в пользу  муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края  «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН 1082632002859, ИНН 2632090725,  задолженность по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию систем  электроснабжения, водопровода, канализации и теплоснабжения № 155/3 от 01 августа 2011  года в размере 1 367 208 руб. 64 коп., неустойку в размере 27 549 руб. 25 коп., в возмещение  расходов по уплате госпошлины 26 948 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина