Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3649/2024

г. Калининград

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромХолдинг», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 56 864,71 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2023 года, 4 030,82 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период 19.01.2024 по 24.04.2024 с последующим их начислением с 25.04.2024 по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

30.09.2010 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 248/8. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у ответчика образовалась перед истцом задолженность за электроэнергию, потребленную в декабре 2023 года в размере 56 864,71 руб.

В связи с тем, что ответчик задолженность не оплатил, претензию не исполнил, истец начислил на сумму задолженности пеню  и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 15.04.2024.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 56 864,71 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2023 года, 4 030,82 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период 19.01.2024 по 24.04.2024 с последующим их начислением с 25.04.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 56 864,71 руб. за каждый день просрочки по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд признал необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2023 года, подтверждается материалами дела, в то числе отзывом предприятия. 

При таких обстоятельствах требование общества о взыскании с предприятия неустойки является обоснованным.

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2024 по  24.04.2024 в сумме 4 030,82 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру. 

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 288 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

В связи с увеличением истцом исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 148 руб.

Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромХолдинг» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

-56 864,71 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2023 года, 

-4 030,82 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период 19.01.2024 по 24.04.2024 с последующим их начислением с 25.04.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 56 864,71 руб. за каждый день просрочки по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,

-2 288 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромХолдинг» в доход федерального бюджета Российской Федерации 148 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                 С.А. Зинченко