ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-9142/2023

27 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5757/2024) акционерного общества «Россети Тюмень» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2024 по делу № А70-9142/2023 (судья Власова В.Ф.), по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Отельер-Сервис» (ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на земельные участки, при участии в деле в качестве третьих лиц: Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области (ОГРН 

<

***>), акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (в настоящее время: акционерное общество «Россети Тюмень», ОГРН 

<

***>), ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, общества с ограниченной ответственностью «Констракшн групп лэнд» (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аланта» (ОГРН 

<

***>), 

 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя акционерного общества «Россети Тюмень» ФИО2 по доверенности №  97350 от 12.03.2024 сроком действия по 16.09.2024, 

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице судебного пристава-исполнителя Отделение по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району (далее – УФССП по Тюменской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отельер-Сервис» (далее – ООО «ОС», ответчик) об обращении взыскания на земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, Администрация Ярковского муниципального района, акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – АО «Россети Тюмень»), ФИО1, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью «Констракшн групп лэнд», общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аланта».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2023 по делу № А70-9142/2023 в связи с поступившим отказом от иска производство по делу прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А70-9142/2023 определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2024 по делу № А70-9142/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО «Россети Тюмень» в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что сумма долга ответчика перед АО «Россети Тюмень» по исполнительному листу серии ФС № 031888322 по делу № А70-10698/2019 составляет 2 621 347 руб. 66 коп.; отказ от иска незаконен, поскольку отсутствуют основания считать обязательства ответчика перед АО «Россети Тюмень» по исполнительному листу исполненными в полном объеме.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Россети Тюмень» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя АО «Россети Тюмень», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району УФССП по Тюменской области находилось сводное исполнительное производство              № 41203/19/72032-СД в отношении должника ООО «ОС». Одним из исполнительных производств, объединенных в сводное, являлось исполнительное производство                     № 15577/20/72032-ИП возбужденное 05.03.2020 на основании исполнительного листа ФС   № 031888322 от 13.11.2019, выданного Арбитражным судом Тюменской области в пользу акционерного общества «Тюменьэнерго» (далее – АО «Тюменьэнерго», в настоящее время – АО «Россети Тюмень»),

В срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Ярковский район, с. Покровское, кадастровый номер: 72:22:0901001:1898.

Учитывая необходимость совершения исполнительного действия, направленного на исполнение исполнительного документа, УФССП по Тюменской области обратилось с иском в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил причиной для подачи АО «Россети Тюмень» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом  № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из части 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. В силу части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (частей 4, 5 статей 69 Закона № 229-ФЗ).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу – взыскатель.

В состав сводного исполнительного производства входило исполнительное производство от 05.03.2020 № 15577/20/72032-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 031888322 от 13.11.2019, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-10698/2019, о взыскании с ООО «ОС» 1 352 406 руб. 41 коп., в том числе 489 241 руб. 35 коп. долга, 836 904 руб. 05 коп. неустойки, 26 261 руб. судебных расходов, взыскании с ООО «ОС» в пользу АО «Тюменьэнерго» неустойки в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора № Т9/14/3303-ДТП от 10.10.2014, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2019 по день фактической оплаты долга.

06.07.2023 на депозитный счет Отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району УФССП по Тюменской области в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 1 352 406 руб. 41 коп.

18.07.2023 исполнительное производство № 15577/20/72032-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

07.08.2023 постановление об окончании исполнительного производства отменено старшим судебным приставом. В связи с перерегистрацией исполнительного документа, исполнительному производству присвоен регистрационный № 99184/23/72032-ИП. Сумма процентов перечислена должником на депозитный счет отделения 08.08.2023. 18.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о пересчета размера неустойки в рамках исполнительного производства.

29.12.2023 исполнительное производство № 99184/23/72032-ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия возбужденных исполнительных производств  в отношении ООО «ОС», апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований УФССП по Тюменской области и обращения взыскания на имущество ответчика.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований Управления, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2024 по делу № А70-9142/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

А. В. Веревкин

Судьи

 

Н. А. Горобец

Л. И. Еникеева