АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12696/2017

20 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Шилиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12696/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" (ИНН 6679040935, ОГРН 1136679016231)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 488 734 руб. 06 коп. (с учётом уточнения исковых требований), 

         при участии в судебном заседании:

          от истца – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

          от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" о взыскании 659 608 руб. 37 коп., в том числе суммы основного долга по договору поставки № 131 СТР от 22.04.2015 в размере 498 818 руб. 97 коп., пеней, начисленных за период с 28.11.2016 по 20.03.2017 в размере 160 788 руб. 40 коп., а также пеней за период с 21.03.2017 года по день фактической оплаты исходя из расчета «Сумма долга*0,1%*количество дней просрочки».

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 131 СТР от 22.04.2015 в размере 298 818 руб. 97 коп., пени, начисленные за период с 28.11.2016 по 25.04.2017 в размере 189 915 руб. 09 коп., пени за период с 26.04.2017 года по день фактической оплаты исходя из расчета «Сумма долга*0,1%*количество дней просрочки».

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.04.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ирбис" (Покупатель) заключен договор поставки № 131СТР, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался произвести поставку щебня, в дальнейшем именуемый «Продукция», а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и спецификаций к нему (п. 1.1. договора).

В силу п. 1.2. договора поставка продукции производится водным транспортом в соответствии со спецификациями.

Из п. 1.3. договора следует, что наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя поставляемой Продукции определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик может поручить произвести передачу (отгрузку) поставляемого товара третьему лицу (грузоотправителю), равно как и Покупатель может поручить получение товара третьему лицу (грузополучателю). При этом ответственность за надлежащее исполнение обязательств по передаче (отгрузке) и получение товара несут соответственно Поставщик и Покупатель.

28.10.2016 года сторонами подписана спецификация № 2 к договору. 

Во исполнение условий названных договора и спецификации истец по товарным накладным № СТ121101 от 12.11.2016, № СТ141101 от 14.11.2016, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 353 637 руб. 97 коп. 

Факт передачи товара подтвержден вышеназванными товарными накладными, содержащими подпись ответственного лица и оттиск печати ответчика, факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3. спецификации предусмотрен порядок оплаты: отсрочка 14 календарных дней с момента отгрузки.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 297 818 руб. 97 коп. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" направлена претензия исх. № 3028 от 28.12.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленную неустойку в течение 3 банковских дней с момента ее получения. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Задолженность в размере 297 818 руб. 97 коп. не оплачена. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 297 818 руб. 97 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" о взыскании задолженности за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 297 818 руб. 97 коп. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.9. договора (в редакции протокола разногласий) за просрочку оплаты отгруженной продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размер 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком  исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку оплаты в сумме 189 915 руб. 09 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать пени за период с 26.04.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, исходя из расчета «Сумма долга*0,1%*количество дней просрочки».

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" при подаче иска, в размере 16 192 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 488 734 руб. 06 коп., в том числе сумму основного долга в размере 298 818 руб. 97 коп., пени, начисленные за период с 28.11.2016 по 25.04.2017 в размере 189 915 руб. 09 коп., с продолжением начисления пени на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 16 192 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                             И.В.Хачёв