АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3234/2017

08 ноября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304032330800164, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 216 009 руб. 60 коп.,

при участии в заседании

от истца:  ФИО3 - представитель по доверенности № 97 от 18.09.2017,     

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 07.05.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания"  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскани  7 216 009 руб. 60 коп., в том числе 5 772 271 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 1 383 737 руб. 84 коп. – проценты.

Определением от 12.10.2017 судом приняты уточнения исковых требований в части взыскания процентов до 1 011 537 руб. 78 коп. Таким образом, просил взыскать с ответчика: 5 772 271 руб. 76 коп. – сумму долга, 1 011 537 руб. 78 коп. – проценты за период с 18.07.2015 по 06.10.2017, а также проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с 07.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец представил уточнение суммы исковых требований до 6 818 640 руб. 85 коп., в том числе: 5 772 271 руб. 76 коп. – сумма долга, 1 046 369 руб. 09 коп. – проценты за период с 18.07.2015 по 01.11.2017, а также проценты, начисляемые на сумму долга 5 772 271,76 руб., начиная с 02.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение размера исковых требований принимает на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающего прав других лиц.

Истец поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар. Сумма долга составила 5 772 271 руб. 76 коп., на которые начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046 369 руб. 09 коп. за период с 18.07.2017 по 01.11.2017. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В качестве правового обоснования иска сослался на статьи 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик против иска возражал, в представленном отзыве указал, что у истца в документах суммы и даты имеют существенную разницу со сведениями, представленными ответчиком. Требования о взыскания процентов, также не признал, поскольку расчет неверен. Представил свой расчет процентов.

Изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Требование истца о взыскании стоимости поставленного товара и процентов является материально-правовым.

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года ООО «БМПК» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключили договор поставки продовольственных товаров №172, в соответствии условиями которого поставщик обязуется передать в собственность товар на основании заявок (заказов) покупателя в согласованной сторонами форме, переданной посредством сети интернет с использованием адресов электронной почты, указанных в п. 11.3 настоящего договора, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно накладным и счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент и стоимость единицы товара каждой партии, адрес доставки указывается в заявке покупателя и товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3).

Стороны в п. 3.1, 3.1.1договора согласовали, что поставка производится в срок, не превышающей 2 дня с момента поступления заявки, но не позднее 19.00 час. дня, в который производится поставка. После 19.00 час. товар не принимается.

В соответствии с п. 5.1 договора, цена на товар устанавливается в соответствии с прайс-листом поставщика.

Покупатель осуществляет оплату  товара на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры (п. 5.3 договора).

Расчеты за товар производятся по каждой партии товара отдельно путем безналичного перевода непосредственно на расчетный счет поставщика:

- на условиях 100% предоплаты в течение трех банковских дней с момента получения покупателем счета,

- на условиях отсрочки платежа: оплата за товар производится в течение 10 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

         Обязательства по оплате товара  считаются исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.5.4.4 договора).

         Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 (п. 9.1 договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон  применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным.

Как усматривается из искового заявления, ответчику был поставлен товар на общую сумму 287 127 515 руб. 85 коп.  Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, счетами фактурами и универсальными передаточными документами.

Ответчик частично произвел оплату за полученный товар в размере 281 355 244 руб. 09 коп., задолженность ответчика составила 5 772 271 руб. 76 коп. 

Истцом  в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 17.01.2017, с требованием - оплатить сумму задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно условиям договора (п. 5.4) покупатель обязан оплатить товар в течение 3 банковских дней, либо в течении 10 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательств по передаче партии  товара.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от елейного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

ИП ФИО2 обязательство по оплате полученного товара не исполнила, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 5 772 271 руб. 76 коп.   

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 1 046 369 руб. 09 коп.

В подтверждение применения истцом указанного процента, представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

С 01.06.2015 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 С 01.08.2016 часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты рассчитаны исходя из суммы задолженности, за период с 18.07.2017 по 01.11.2017.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что подлежащая уплате сумма процентов не может быть уменьшена судом менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете применены ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет является верным, т.к. соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

Ответчик против заявленных требований возражал.

Между тем, истец, как коммерческая организация, по вине ответчика был стеснен в возможности использования причитающихся денежных средств, при ведении своей деятельности.

В соответствии с условиями договора, оплата должна быть осуществлена Покупателем в течение 10 календарных дней с момента передачи товара.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив расчет процентов по периоду начисления, применению ставок, суммы задолженности с учетом погашения, суд, считает его правильным, соответственно, требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению, в размере 1 046 369 руб. 09 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 5 772 271,76 руб., начиная с 02.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере      60 000 руб. по платежному поручению №2262 от 03.04.2017.

В дальнейшем  истец уточнил размер исковых требований до 6 818 640 руб. 85 коп. Госпошлина при заявленной сумме составляет 57 093 руб. 20 коп.

         Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

        Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу №А10-3234/2017 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032330800164, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 875 734 руб. 05 коп., в том числе 5 772 271 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 1 046 369 руб. 09 коп. – проценты, а также проценты, начисляемые на сумму долга 5 772 271,76 руб., начиная с 02.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, 57 093 руб. 20 коп. – государственная пошлина.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 906 руб. 80 коп. – излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.М. Аюшеева