АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9040/2021

г. Архангельск

05 октября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164570, рп.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул.Совхозная, д.17)

к Березниковскому поселковому потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164571, п.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул. Двинская, дом 20)

о взыскании 1 294 369 руб. 44 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания:

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (далее – заявитель, общество, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Березниковскому поселковому потребительскому обществу  (далее – ответчик) о взыскании 1 294 369 руб. 44 коп., в том числе: 1 232 697 руб. 88 коп. долга по договору от 21.05.2012 №61-т/12 за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 и 61 671 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 01.02.2021 по 20.07.2021, а также 25 944 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.08.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 28 сентября 2021 года 10 час. 20 мин. 

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Между обществом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 21.05.2012 заключен договор теплоснабжения №61-Т/12, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребляемые ресурсы. 

В соответствии с подпунктом 3.1.1 пункта 3 раздела 3 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

За период с 01.12.2020 по 31.05.2021 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, выставив для оплаты счета: от 31.12.2020 №489 на сумму 217 709 руб. 11 коп., от 31.01.2021 №25 на сумму 344 054 руб. 15 коп., от 28.02.2021 №82 на сумму 323 583 руб. 86 коп., от 31.03.2021 №141 на сумму 251 414 руб. 83 коп., от 30.04.2021 №198 на сумму 160 900 руб. 26 коп.,  от 17.05.2021 №252 на сумму 65 035 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик оплату услуг теплоснабжения произвел частично (счет га декабрь 2020 года оплачен в сумме 130 000 руб.), требования направленной в его адрес претензии о добровольном погашении задолженности не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт поставки в его адрес тепловой энергии не отрицает, из материалов дела также не усматривается наличия спора по объему и качеству поставленной тепловой энергии. 

Ввиду изложенного, поскольку факт поставки тепловой энергии, нарушения обязательств по ее оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, требование истца о взыскании 1 232 697 руб. 88 коп. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в период с декабря по май 2021 года, истец со ссылкой на пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 61 671 руб. 56 коп., начисленной за период с 01.12.2020 по 31.05.2021.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Контррасчета заявленной ко взысканию неустойки ответчиком суду не представлено. Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. С учетом этого требование истца о взыскании неустойки на будущее время до момента фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Березниковского поселкового потребительского общества (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164571, п.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул. Двинская, дом 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164570, рп.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул.Совхозная, д.17) 1 294 369 руб. 44 коп., в том числе: 1 232 697 руб. 88 коп. долга по договору от 21.05.2012 №61-т/12 за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 и 61 671 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 01.02.2021 по 20.07.2021, а также 25 944 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Калашникова