АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                          

23 августа 2024 года                                                                   Дело № А11–1746/2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штановым Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Киржачская типография» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601010, 

<

...>)

к администрации Мотыгинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 63400, Красноярский край, Мотыгинский район, поселок городского типа Мотыгино, ул. Советская, д. 128)

о взыскании 15 348 рублей 52 копейки, 

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Открытое акционерное общество «Киржачская типография» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Мотыгинского района о взыскании задолженности по контракту на поставку защищенной полиграфической продукции от 30.03.2022 № 254991 в размере 13 171 рубль 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2177 рублей 36 копеек за период с 26.05.2022 по 05.02.2024.

Ответчик в отзыве на иск не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт поставки 30.03.2022 № 254991. 

Согласно пункту 1 контракта поставщик по заявке заказчика обязуется изготовить и поставить заказчику защищенную полиграфическую продукцию (далее по тексту – продукция) в количестве, согласно Спецификации (Приложение №1), а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего контракта. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего контракта. 

Качество и комплектность поставляемой продукции должна соответствовать требованиям государственных стандартов, техническим условиям и образцам, утвержденным в установленном законом порядке (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставщик изготавливает и производит отгрузку продукции в адрес заказчика в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) в срок, не превышающий 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты поступления гарантийного письма заказчика (Приложение №3) и подписанной скан-копии контракта на электронную почту поставщика: info@kt-print.ru либо с даты внесения оплаты/предоплаты на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте. Для заказчиков Дальневосточного федерального округа сроки выполнения работ составляет 20 (двадцать) рабочих дней с даты получения на электронную почту поставщика: info@kt-print.ru гарантийного письма от заказчика (Приложение №3) либо с даты внесения оплаты/предоплаты на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте.

Заказчик принимает продукцию с одновременной проверкой качества, количества согласно Спецификации, на соответствие передаваемой продукции сопроводительной документации (акта сдачи - приемки продукции (Приложение №2 к контракту), товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 4.1 контракта).

Днем приемки продукции является дата подписания представителем заказчика товарной накладной по форме ТОРГ 12 (пункт 4.2 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта стоимость продукции по настоящему контракту составляет 25 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 4266 рублей 67 копеек.

Заказчик производит оплату по настоящему контракту в течение десяти банковских дней со дня приемки в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего контракта (пункт 5.2 контракта).

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий контракта истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 13 171 рубль 16 копеек. 

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.03.2023 № 0390-К с требованием погасить задолженность за поставленную полиграфическую продукцию по контракту от 30.03.2022 № 254991 в размере 13 171 рубль 16 копеек, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 863 рубля 16 копеек.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, указанной выше товарной накладной, актом сверки) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленные за период с 26.05.2022 по 05.02.2024 в сумме 2177 рублей 36 копеек.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств оплате поставленного товара,  следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив расчет процентов арбитражный суд, признал его верным. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела также отсутствуют. 

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по контракту 30.03.2022 № 251991 в размере 13 171 рубль 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2177 рублей 36 копеек по 05.02.2024.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 2000 рублей 00 копеек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации Мотыгинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Киржачская типография» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту на поставку защищенной полиграфической продукции от 30.03.2022 № 254991 в размере 13 171 рубль 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2177 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй