РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-44362/16-69-381

г. Москва

30 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОАО  «Банк Российский кредит» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 

к ответчику ООО «Продэксим» (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: 

1. ООО «ЛигалВерсия» (117335, 

<

...>)

2. ООО «ЕвроСтрой» (117335 

<

...>)

3. ООО «Импэкс Мет» (127273, 

<

...>)

о взыскании 956 178 019 руб. 73 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии

от истца: ФИО2 по дов. №77АБ9993456 от 02.02.16г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица 1: не явился. извещен.

от третьего лица 2: не явился, извещен.

от третьего лица 3: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Продэксим» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2014г. в размере 252 852 122,75 руб., из которых: 210 000 000 руб. – основной долг, 2 117 260,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 40 320 000 руб. – пени на основной долг, 414 862,48 руб. – пени на проценты; по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2014г. в размере 270 305 215,34 руб., из которых: 235 000 000 руб. – основной долг, 13 288 767,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 210 000 руб. – пени на основной долг, 1 806 448,21 руб. – пени на проценты; по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2014г. в размере 433 020 681,64 руб., из которых: 380 000 000 руб. – основной долг, 24 819 726,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 080 000 руб. – пени на основной долг, 3 120 955,61 руб. – пени на проценты; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте №Р3038-2014 от 12.11.2014г., а именно: окорок свиной б/к, количество 24 978,16 кг, шейка свиная б/к, количество 74 837,08 кг, лопатка свиная б/к, количество 25 009,31 кг, мясные блоки из говядины, количество 34 290 кг, мясные блоки из свинины, количество 24 894 кг, говядина тримминг, количество 38 500 кг, определив начальную продажную стоимость в размере 20 032 197,84 руб.; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте №Р3219-2014 от 21.11.2014г., а именно: говядина замороженная н/к, количество 216 200 кг, мясные блоки из говядины, количество 83 310 кг, мясные блоки из говядины, количество 117 000 кг, определив начальную продажную стоимость в размере 35 070 589,10 руб., определить способ реализации – открытый аукцион. 

Ответчик, третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец не возражал против рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие  представителей указанных лиц.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 24.07.2015 № ОД-1774 у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 по делу № А40-151915/15  истец признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2017 в рамках дела № А40-151915/15 признаны недействительными: договор о переводе долга от 30.06.2015, заключенный между ООО «Продэксим» и ООО «ЛигалВерсия», по кредитному договору от 23.07.2014 

<

***>, договор о переводе долга от 30.06.2015, заключенный между ООО «Продэксим» и ООО «Еврострой», по кредитному договору от 11.11.2014 №К2997-2014, договор о переводе долга от 30.06.2015, заключенный между ООО «Продэксим» и ООО «Импэкс Мет», по кредитному договору от 27.11.2014 

<

***>, применены последствия недействительности сделок, ООО «Продэксим» восстановлен в правах заемщика по указанным кредитным договорам.

Между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 23.07.2014г., согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 210 000 000 руб., срок до 23.07.2015г. включительно, процентная ставка 16% годовых. 

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 11.11.2014г., согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 235 000 000 руб., срок до 06.11.2015г. включительно, процентная ставка 16% годовых. 

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 27.11.2014г., согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 380 000 000 руб., срок до 26.11.2015г. включительно, процентная ставка 16% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по договорам, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету заемщика.

Согласно п. 9.3 договоров банк вправе потребовать досрочного возврата кредитов.

В соответствии с п. 11.1, 11.2 договоров при нарушении сроков возврата суммы основного долга/процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В установленный кредитными договорами срок заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства ответчика по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

Истец направил в адрес ответчика претензии о возврате задолженности по кредитам, которые последним оставлены без удовлетворения.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор залога товаров в обороте №Р3038-2014 от 12.11.2014г., предметом залога является товар согласно перечню в приложении №1 к договору. Залоговая стоимость товаров в обороте составляет 20 032 197,84 руб. Право собственности ответчика подтверждается договором поставки мясопродуктов №04/02 от 04.02.2014г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор залога товаров в обороте №Р3219-2014 от 21.11.2014г., предметом залога является товар согласно перечню в приложении №1 к договору. Залоговая стоимость товаров в обороте составляет 35 070 589,10 руб. Право собственности ответчика подтверждается договором поставки мясопродуктов №04/02 от 04.02.2014г.

Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью ответчика перед банком по кредитным договорам, требования об обращении взыскания на предмет залогов по договорам залога являются правомерными.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком, в нарушение положений указанных норм АПК РФ, не предъявлено доказательств своевременного возврата кредитов, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 334, 340, 348, 349, 350, 357, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Продэксим» (ОГРН 1107746562660) в пользу ОАО  «Банк Российский кредит» (ОГРН 1037739057070) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 956 178 019 руб. 73 коп.

Обратить взыскание в пользу ОАО  «Банк Российский кредит» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на имущество ООО «Продэксим» (ОГРН 

<

***>) - товары в обороте, заложенные по договору залога товаров в обороте №Р3038-2014 от 12.11.2014г., а именно: окорок свиной б/к, количество 24 978,16 кг, шейка свиная б/к, количество 74 837,08 кг, лопатка свиная б/к, количество 25 009,31 кг, мясные блоки из говядины, количество 34 290 кг, мясные блоки из свинины, количество 24 894 кг, говядина тримминг, количество 38 500 кг.

Определить способ реализации заложенного имущества – открытый аукцион, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - 20 032 197,84 руб.

Обратить взыскание в пользу ОАО  «Банк Российский кредит» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на имущество ООО «Продэксим» (ОГРН 

<

***>) - товары в обороте, заложенные по договору залога товаров в обороте №Р3219-2014 от 21.11.2014г., а именно: говядина замороженная н/к, количество 216 200 кг, мясные блоки из говядины, количество 83 310 кг, мясные блоки из говядины, количество 117 000 кг.

Определить способ реализации заложенного имущества – открытый аукцион, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - 35 070 589,10 руб.

Взыскать с ООО «Продэксим» (ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО  «Банк Российский кредит» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 206 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Продэксим» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     О.И. Шведко