АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                         Дело № А32-43597/2016

«28» августа 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «21» августа 2017 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «28» августа 2017 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «ПГСКОМ-23» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель не явился, уведомлен,

от временного управляющего: ФИО1 - управляющий,

от конкурсного кредитора (ООО «Техно-Строй»): ФИО2 – представитель по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Техно-Строй» (далее по тексту – Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ПГСКОМ-23» (далее по тексту – должник) с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2017 требования Кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении Должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике, сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – 11.03.2017.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения  процедуры наблюдения. 

Должник надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечил.

От временного управляющего в судебное заседание поступили документы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ хозяйственной деятельности должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие.

Также, согласно протокола собрания от 14.08.2017 принято решение по обращению в суд с требованиями о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство. 

В виду данных обстоятельств, управляющий приложил к своему отчету ходатайство о признании должника несостоятельным и открытия процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал вопрос о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Представитель конкурсного кредитора (ООО «Техно-Строй») в судебном заседании представил письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в случае установления факта отсутствия у должника активов и имущества. 

Также судом установлено, что согласно протокола от 14.08.2017 участниками собрания в качестве конкурсного управляющего избрана кандидатура управляющего из числа членов КМ  СРО АУ «Единство», однако, при проведении настоящего судебного заседания от избранного СРО кандидатура управляющего  не поступила. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным в судебном заседании, проходившем 16.08.2017 в порядке положения ст. 163 АПК РФ объявить перерыв до          14 час. 15 мин. 21.08.2017. После перерыва заседание продолжено. 

От КМ СРО АУ «Единство» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО1. 

Представители лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе со стороны должника, поддержали вопрос об открытии процедуры конкурсного производства. 

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности Должника. 

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.  

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет – 1375,73886 тыс. руб. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют. 

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

14.08.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «ПГСКОМ-23», на котором присутствовал конкурсные кредиторы с общей суммой голосов 95,6 % от установленных в реестр требований. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «ПГСКОМ-23» банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 14.08.2017  недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о  наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».   

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  о банкротстве. 

Собранием кредиторов должника от 14.08.2017, большинством голосов было принято решение об избрании кандидатуры управляющего  из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» для утверждения конкурсным управляющим должника. 

СРО представлена информация в отношении управляющего ФИО1, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

р е ш и л :

Признать ООО «ПГСКОМ-23» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления                         ООО «ПГСКОМ-23» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПГСКОМ-23» - арбитражного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 350000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10547), члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 19.02.2018 на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 712. 

Взыскать с ООО «ПГСКОМ-23» в пользу ООО «Техно-Строй» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья           Р.М. Назаренко