Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск дело № А42-9690/2019 

« 22 »  января  2020 года 

Резолютивная часть решения вынесена 16.01.2020.

Арбитражный суд Мурманской области  в составе  судьи  Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...>;  адрес филиала: 183038, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мурман-Сити"  (ОГРН 

<

***>; 183014, 

<

...>) о взыскании                     185 988 руб. 43 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1  по доверенности, паспорт; 

от ответчика -  не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Мурман-Сити» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2019 года в сумме  181 627 руб. 52 коп., неустойки за период с 16.07.2019 по 14.10.2019  в сумме 4 360 руб. 91 коп., всего:                              185 988 руб. 43 коп.,  а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил,  ходатайств не заявил, ранее в отзыве с иском не согласился, так как полагал, что истцом неверно рассчитан долг за потребленные общедомовые нужды по электроэнергии, не учтен факт безучетного потребления электроэнергии абонента                ООО «Тамара Голд». 

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что сверка не произведена. 

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ,  суд, в отсутствие возражений истца,  рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.                  

        Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, установил следующее. 

Как следует из представленных доказательств, приказом Минэнерго России от 23 января 2015 года № 14 истцу с 1 февраля 2015 года присвоен статус гарантирующего поставщика в Мурманской области, за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков.

С учетом данного обстоятельства, истец направил ответчику проект договора энергоснабжения № 5140144057 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома)  от 20.01.2017. Договор со стороны ответчика не подписан.

Между тем, отпустив электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате, по установленным тарифам, счет-фактуру № 5140144057/074518 от 30.06.2019  за оказанные услуги на сумму  181 627 руб. 52 коп., который ответчиком не оплачен. 

Истцом соблюден претензионный порядок. 

Поскольку ответчик поставленный коммунальный ресурс не оплатил, истец начислил неустойку в размере 4 360  руб. 91 коп. за период с 16.07.2019 по 14.10.2019  и обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила  № 354), и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Общество во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса Общество обязано приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО УК «Мурман-Сити».

Исходя из пункта 6 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется, в том числе, на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно пункту 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Несмотря на то, что письменный договор энергоснабжения между сторонами не заключался, фактическое пользование ответчиком услугами истца по энергоснабжению в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ позволяет прийти к выводу о наличии конклюдентных действий сторон, что свидетельствует о заключении договора энергоснабжения. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009г.                     № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации"  (далее – Закон  об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному  учету с применением приборов  учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами  учета  используемых  энергоресурсов,  а  также  ввод  установленных приборов  учета  в  эксплуатацию.

В  случае  неисполнения  ими  данной  обязанности, согласно части 12                статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами  учета  должны  совершить  ресурсоснабжающие  организации,  которым  в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Согласно  статьям  161,  162  Жилищного  кодекса  РФ,  пункту  13  Правил предоставления  коммунальных  услуг  собственникам  и  пользователям  помещений  в многоквартирных  домах...,  утвержденных  постановлением  Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из  способов  управления  таким  домом.  

При  выборе  собственниками  управляющей организации  последняя  несет  ответственность перед  ними  за  предоставление коммунальных  услуг  и  должна  заключить  договоры  с  ресурсоснабжающими организациями,  поставляющими  коммунальные  ресурсы,  необходимые  для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается   управляющей   организацией   посредством   заключения   с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях  использования  таких  ресурсов  при  предоставлении  коммунальных  услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Распределяемый  между  потребителями  объем  коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема  коммунальной  услуги,  рассчитанного  исходя  из  нормативов  потребления коммунальной  услуги,  предоставленной  на  общедомовые  нужды,  за  исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным  в  установленном  порядке,  принято  решение  о  распределении  объема коммунальной  услуги  в  размере  превышения  объема  коммунальной  услуги, предоставленной  на  общедомовые  нужды,  определенного  исходя  из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов  потребления  коммунальной  услуги,  предоставленной  на  общедомовые нужды,  между  всеми  жилыми  и  нежилыми  помещениями  пропорционально  размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным  исходя  из  нормативов  потребления  коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг, надлежащее содержание внутридомовых инженерных систем водоснабжения и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

В июне 2019 года в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик,  объем  электрической  энергии  определенный  на  основании  показаний коллективных приборов учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые  нужды,  поэтому  стоимость  сверхнормативного  объема  коммунального ресурса  предъявлена  ответчику,  поскольку  не  распределена  между  потребителями коммунальных услуг.

Расчет нормативного объема ОДН осуществлен в соответствии с формулой            №  15 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из нормативов, утвержденных приказом Министерства энергетики и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013            № 36. 

Доказательств,  принятия  в  июне 2019  года  собственниками  решений  о распределении этого объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено.

Как установлено частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при  содержании  общего  имущества,  определяемую  в  порядке,  установленном Правительством РФ.

При этом в соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на указанные услуги в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В  целях  реализации  нового  порядка  определения  размера  платы  за  содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном  доме"  (далее – Постановление  № 1498),  которым  в  том  числе предусмотрены  случаи  и  порядок  включения  в  размер  платы  за  содержание  жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением  № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила  содержания  общего  имущества  в  многоквартирном  доме,  регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности  собственникам  помещений  в  многоквартирном  доме,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии,  сточных  вод,  используемых  в  целях  содержания  общего  имущества  в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении. 

Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то  такие  потребители оплачивают  расходы  на  приобретение  используемых  в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения  сточных  вод,  электрической  энергии,  потребляемых  при  выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных  услуг,  как следствие получателем платы за электрическую энергию, потребляемой при содержании общего имущества  в  многоквартирном  доме,  то  он  должен  оплатить  истцу  стоимость  такой энергии.

Доводы ответчика подлежат отклонению, в виду их необоснованности и отсутствием документального подтверждения, контррасчет не представлен. 

Ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг имеет  всю  необходимую  информацию,  позволяющую  производить  расчеты  за поставленные ресурсы, в частности о показаниях приборов учета. Тарифы  на  электрическую  энергию,  а  также  нормативы  потребления электроэнергии,  примененные  истцом  при  расчете,  являются  общедоступными,  в связи  с  чем,  Управляющая компания имеет возможность  проверять  начисления, производимые истцом.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498) объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Представленный ответчиком акт № 25/6 от 25.06.2019 составлен без участия сетевой организации. Сведений о последней поверке прибора не содержит, определить период и срок безучетного потребления не представляется возможным.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт от 18.10.2019, где истцом совместно с ответчиком и сетевой компанией проведен осмотр ВРУ -0,4 кВ МКД и ОДПУ, в результате которого нарушений в работе ОДПУ и несанкционированного подключения не выявлено.

В  соответствии  со  статьей  65  АПК  РФ каждое  лицо,  участвующее  в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права ответчик не представил суду   достоверные  доказательства  своих доводов и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, факт потребления электрической энергии, не опроверг, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за июнь 2019 года в сумме 181 627 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

Руководствуясь десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), истец начислил ответчику неустойку за период с 16.07.2019 по 14.10.2019  в размер                   4 360 руб. 91 коп.

Пени начислены исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день вынесения решения суда – 6,25 % за весь спорный период.

Пунктами 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), установлено, что расчетным периодом для расчетов потребителей (покупателей) электрической энергии с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны оплачивать поставленную за расчетный период электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 26 Федерального закона                    от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии  за спорный период подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Арифметический расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств не заявлено. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, с 15.10.2019 до дня фактической уплаты денежных средств, в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003    № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 03.11.2015). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и также подлежит удовлетворению.

На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 185 988 руб. 43 коп. 

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истец при подаче искового заявления перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 595  руб.

          В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 6 580 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Мурман-Сити» в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" 185 988 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 181 627 руб. 52 коп., неустойку в размере                   4 360 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 580 руб.  Неустойку начислять по день фактической уплаты суммы задолженности, составляющей на день принятия решения 181 627 руб. 52 коп., начиная с 15.10.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 580 руб. 

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7619 от 20.09.2019 государственную пошлину в сумме 15 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Максимец  Д. Л.