Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135127/19-32-726

22 июля 2019г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАЛЛ-ГРУПП»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс»

о взыскании 2 662 879 руб. 85 коп. 

при участии:

от истца Киева Г.А. по доверенности от 21.11.18г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАЛЛ-ГРУПП» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее – Ответчик) 2 662 879 руб. 85 коп. долга по договору поставки №192/17-СТ от 01.11.2017г. на основании ст.ст. 309, 310, 454,486,516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчик (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 ноября 2017г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №192/17-СТ, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный Договором срок продукцию производственно-строительного назначения, перечень которой согласовывается Сторонами в Спецификациях (Приложения № 1), являющихся неотъемлемыми частями Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему Товар на условиях, указанных в Договоре.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 61 420 189 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (счетами-фактурами), подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что поставленный товар ответчиком оплачен частично, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом по УПД №№8235 от 31.08.2018,8275 от 03.09.2018,8325 от 06.09.2018,8388 от 13.09.2018,8449 от 21.09.2018,8697 от 01.11.2018, 8819 от 21.11.2018,8820 от 21.11.2018,8825 от 21.11.2018,8826 от 21.11.2018,8863 от 24.11.2018,8879 от 27.11.2018,8880 от 27.11.2018,9027 от 17.12.2018,9176 от 18.01.2019 составила 2 662 879 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 2.4. договора Покупатель осуществляет оплату за Товар в порядке, определяемом по согласованию Сторон, которая может производиться следующим образом:

•на условиях предоплаты;

•в течение 5 (пяти) банковских дней после произведения поставки соответствующей партии Товара и подписания Товарной накладной ТОРГ-12, при условии передачи всех документов, предусмотренных п.3.2 настоящего Договора, а также выполнения Поставщиком всех иных обязательств, предусмотренных настоящим Договором

•на иных условиях, согласованных Сторонами в Спецификациях.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.04.2019г. с требованием оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в размере 70 000 руб. 

Данная сумма складывается из следующих расходов: изучение и правовой анализ документов и консультирование Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса - 5 000 руб.; стоимость подготовки документации на досудебном этапе (составление претензионного письма, сбор документов для подачи искового заявления, отправление необходимой корреспонденции на сумму- 8 000 руб.; стоимость подготовки искового заявления, с учетом произведения расчетов к исковому заявлению - 17 000 руб.; формирование пакета документов для подачи искового заявления, подача искового заявления в суд и др. - 5 000 руб.; представительство интересов Заказчика в судебном процессе при рассмотрении дела в суде первой инстанции - 35 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. 

На основании п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере  70 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 486,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАЛЛ-ГРУПП» 2 662 879 (Два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 85 коп. долга, 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. судебных издержек и 36 314 (Тридцать шесть тысяч триста четырнадцать) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина