АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

14 октября 2025 года Дело № А33-18973/2025 

 Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

производственно-коммерческая фирма "ВИАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании задолженности, штрафа по договору поставки товаров от 28.04.2022 б/н, при участии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:  

полномочного представителя истца: ФИО2, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания  

секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ВИАС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 28.04.2022 б/н в размере 71 512,00 руб., штрафа в размере 7 151,70 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 11.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 09.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2025.  

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 07.10.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.  

Явку в предварительное судебное заседание обеспечил истец. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4).  

По адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 судебную корреспонденцию не получает, конверты возвращены в материалы дела с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".  

Во исполнение обязанности по надлежащему извещению сторон о начавшемся процессе, судом 11.07.2025 направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю запрос о предоставлении информации о регистрации ФИО1 по месту жительства.  

29.08.2025 в материалы дела поступил ответ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в ответ, согласно которому ФИО1 в учетах МВД России значится зарегистрированным по месту жительства по адресу, указанному в ЕГРИП.  

Определения от 11.07.2025, от 09.09.202, направленное по по месту регистрации ответчика, возвращено в Арбитражный суд Красноярского края за истечением срока хранения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).  

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.  

В ходе предварительного судебного заседания истец ходатайствовал о приобщении уточнений к ранее заявленным исковым требованиям в части взыскании неустойки, согласно которому отказывается от взыскания неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки товаров от 28.04.2022 б/н в размере 71 512,00 руб., штраф в размере 7 151,70 руб.  

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца приобщено к материалам дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  

участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, истец против завершения предварительного судебного заседания не возражал, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин.. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

За время перерыва дополнительные пояснения, отзывы в материалы дела не поступили, процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу судом не установлены.  

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующему.  

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.  

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что истец фактически отказался от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что отказ истца от требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом –  

ФИО2, представителем по доверенности от 21.07.2025, обладающим правом отказа от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекращено.  

Поскольку уточнение исковых требований является правом истца, представленное уточнение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление подлежит рассмотрению с учётом изменения.  

При этом, поскольку представленное уточнение предполагает уменьшение долгового бремени ответчика, арбитражный суд не усматривает препятствий для рассмотрения спора в настоящем судебном заседании несмотря на отсутствие представителя ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ВИАС" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товаров от 28.04.2022 б/н (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания наименований и видов, предлагаемых Поставщиком (далее«Товар»).  

Наименование, количество, цена Товара определяются в универсальном передаточном документе, оформленном Поставщиком и заверенном Покупателем. Подписание Покупателем (либо его представителем) универсального передаточного документа считается согласованием наименования, количества и стоимости Товара. Весь Товар, поступивший в течение срока действия настоящего договора от Поставщика к Покупателю, считается поставленным на условиях настоящего договора, если в универсальном передаточном документе отсутствует ссылка на другой договор или стороны своим соглашением не предусмотрели иного (п. 1.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поставка Товара осуществляется партиями по согласованию с Покупателем на основании его заказа на протяжении действия настоящего договора.  

Согласно пункту 3.3. Договора каждая поставка (партия) Товара оформляется универсальным передаточным документом, являющимся неотъемлемой частью договора, в котором указывается наименование, количество и цена Товара.  

Наличие подписи представителя Покупателя на универсальном передаточном документе и (или) сохранной расписке или ином документе о передаче Оборудования (независимо от наличия доверенности) подтверждает факт получения Товара и (или) Оборудования Покупателем в порядке, предусмотренном ст. 182 Гражданского кодекса РФ (п. 3.5. Договора).  

В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена Товара определяется на основании действующего базового прайс-листа Поставщика.  

Покупатель обязан произвести оплату за каждую партию Товара путём перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика или его представителю (п. 4.3.).  

Оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара (п. 4.4.).  

Пунктом 5.1. Договора стороны предусмотрели ответственность Покупателя при просрочке оплаты свыше срока, указанного в п. 4.4 договора, в виде начисления штрафа в размере 0,1 % от стоимости отгруженного.  

Во исполнение условий Договора Покупателю поставлен товар на общую сумму 71 512,20 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными в обоюдном порядке уполномоченными лицами сторон:  

- № ВКП0051143 от 05.03.2025 на сумму 16 826,40 руб. (получен 06.03.2025, срок оплаты до 20.03.2025);  

- № ВКП0057111 от 11.03.2025 на сумму 16 826,40 руб. (получен 11.03.2025, срок оплаты 25.03.2025);  

- № ВКП0063371 от 17.03.2025 на сумму 16 826,40 руб. (получен 18.03.2025, срок оплаты 01.04.2025);  

- № ВКП0072303 от 26.03.2025 на сумму 21 033,00 руб. (получен 27.03.2025, срок оплаты 10.04.2025).  

Оплата поставленного и принятого без возражений по объему, качеству и срокам поставки Покупателем не произведена.  

Сумма задолженности Покупателя составила 71 512,20 руб. 

Ввиду нарушения Покупателем срока оплаты поставленной продукции, истец начислил и предъявил ко взысканию штраф в соответствии с пунктом 5.1. договора, размер которого по расчету истца составил 7 151,20 руб. (с учетом принятого судом уточнения).  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные  

параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.  

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Фактическая поставка товара в указанный период подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке от имени поставщика и от имени покупателя.  

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что товар принят ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты поставленного товара.  

Проверив расчет истца в части взыскания основного долга, суд установил, что истец не предъявил ко взысканию 20 копеек, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.  

Поскольку ответчиком товар принят и не оплачен, требование истца о взыскании задолженности в размере 71 512 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного Товара, истец заявляет о взыскании с ответчика штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.1. договора, размер которого по расчету истца составил 7 151,20 руб. (с учетом принятого судом уточнения).  

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  

способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 5.1. Договора стороны предусмотрели ответственность Покупателя при просрочке оплаты свыше срока, указанного в п. 4.4 договора, в виде начисления штрафа в размере 0,1 % от стоимости отгруженного товара.  

Установленная договором ставка штрафной санкции - 0,1% от стоимости отгруженного товара (36% годовых) соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.  

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством  

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Размер ответственности определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным, пункты договоров, устанавливающие размер неустойки, не признавались недействительным.  

Заявленный истцом размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности применением согласованной сторонами в договоре ставки, являющейся обычно распространенной в такого рода отношениях, а обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера штрафа.  

С учетом указанного, обстоятельства настоящего спора в совокупности с гражданско-правовой спецификой соглашения между истцом и ответчиком исключают возможность уменьшения размера штрафа.  

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.  

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.  

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика штрафа признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2025 № 992.  

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ВиАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от заявленного требования о взыскании неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.  

Производство по делу № А33-18973/2025 в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ВиАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 28.04.2022 в размере 71 512 руб.; штраф в размере 7 151, 20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Б.В. Ринчино