АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6432/2019

г. Ульяновск

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 14.11.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Авиастар-объединенное предприятие энергоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 186 090 руб. 19 коп., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск; 

- публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, филиал в г. Ульяновске;

- Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области в лице Департамента по регулированию цен и тарифов (ОГРН 1047301019776, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск;

с участием представителей:

от истца – ФИО2, паспорт,  доверенность от 15.04.2019, паспорт;

от ответчика –  ФИО3, доверенность в деле, паспорт, ФИО4, доверенность в деле, паспорт;

от третьего лица ООО «СПСК» - ФИО5, доверенность в деле, паспорт, 

от третьего лица ПАО «МРСК Волги» - не явились, извещены, 

от третьего лица Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области в лице Департамента по регулированию цен и тарифов – ФИО6, паспорт, доверенность от 07.10.2019, ФИО7, паспорт, доверенность от 11.11.2019;

 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Авиастар-ОПЭ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «ПОЭЗ «Ульяновск» о взыскании 181 635,40 руб. – основной долг по договору №1409 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2018 за январь 2019 года, и4 454,79 руб. – пени за период с 10.01.2019 по 05.03.2019.

         Определением от 24.04.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. 

         18.06.2019 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СПКС». 

Определением от 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Волги».

Определением от 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области в лице Департамента по регулированию цен и тарифов.

         В судебном заседании представитель истца АО «Авиастар-ОПЭ» исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

         Представители ответчика АО «ПОЭЗ «Ульяновск» в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

         Представитель третьего лица ООО «СПСК» в судебном заседании с иском не согласился, дал пояснения.

         Представители третьего лица Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области в судебном заседании решение по делу полагали на усмотрение суда, дали пояснения.

         Представители третьего лица ПАО «МРСК Волги» в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании представители данного третьего лица давали пояснения, решение полагали на усмотрение суда

 

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.         

         Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781  ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что 01.03.2018 между АО «Авиастар-ОПЭ» (Сетевая организация) и АО «ПОЭЗ «Ульяновск» (Потребитель услуг) был заключен договор №1409 на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Сетевой организации на производственные нужды Потребителя услуг, а Потребитель услуг – оплатить их (п. 2.1). В целях обеспечения своих обязательств перед Потребителем услуг Сетевая организация заключила Договор оказания услуг по передаче электроэнергии с Владельцем электросетевого хозяйства, имеющим технологическое присоединение к объектам Сетевой организации, с использованием которой АО «Авиастар-ОПЭ» оказывает услуги по передаче электроэнергии АО «ПОЭЗ «Ульяновск» (п. 2.2). 

         Согласно п. 13.1 договор заключен на срок до 24.00 часов 31 декабря 2018 года и действует с момента технологического присоединения объектов Потребителя услуг к электрическим сетям Сетевой организации и фиксации коммутационного аппарата в положение «включено». Действие договора продляется на следующий год, если ни одна из сторон по окончании срока действия договора не откажется от его исполнения, либо не предложит заключить новый. Уведомление об отказе от исполнения договора либо о заключении нового договора должно быть направлено контрагенту не позднее 5-ти дней до окончания срока действия договора.

         АО «ПОЭЗ «Ульяновск» письмом от 27.12.2018 исх. №1868 уведомило АО «Авиастар-ОПЭ» об отказе от исполнения договора №1409 от 01.03.2018 с 31.12.2018. 

         Данное письмо получено АО «Авиастар-ОПЭ» по электронной почте 27.12.2018. Кроме того, данное письмо было направлено в адрес истца курьером и получено АО «Авиастар-ОПЭ» 28.12.2018.

         08.02.2019 АО «Авиастар-ОПЭ» направило в адрес АО «ПОЭЗ «Ульяновск» сопроводительное письмо (исх. №181/135), которым просило подписать акт №1409/01 от 31.01.2019 об оказанных услугах по передаче электроэнергии за январь 2019 года на сумму 181 635,40 руб. Данное письмо было получено ответчиком 19.02.2019.

         22.02.2019 АО «ПОЭЗ «Ульяновск» повторно направило в адрес АО «Авиастар-ОПЭ» письмо (исх. №275), в котором подтвердило факт отказа от исполнения договора и сообщило, что с 01.01.2019 услуги по передаче электроэнергии ему оказывает другая сетевая организация - ООО «СПСК», в связи с чем оснований для оплаты услуг за январь 2019 года не имеется. 

         06.03.2019 АО «Авиастар-ОПЭ» направило в адрес АО «ПОЭЗ «Ульяновск» претензию с требованием оплатить задолженность по договору №1409 от 01.03.2018 за январь 2019 года (основной долг и пени).

         13.03.2019 АО «ПОЭЗ «Ульяновск» направило в адрес АО «Авиастар-ОПЭ» ответ на данную претензию, в котором указало об отсутствии оснований для оплаты.          

         После чего АО «Авиастар-ОПЭ» обратилось в суд с настоящим иском.       

         В обоснование своих исковых требований АО «Авиастар-ОПЭ» указывает, что не считает договор №1409 от 01.03.2019 расторгнутым, поскольку в силу пункта 13.3 расторжение договора возможно либо по соглашению сторон либо в судебном порядке. За 5 дней до окончания действия договора, как это предусмотрено пунктом 13.1 договора (то есть до 27.12.2018) уведомления от ответчика в адрес истца об отказе от исполнения договора не поступало. Кроме того, пунктом 13.5 договора предусмотрено, что уведомление о расторжении договора должно быть направлено контрагенту не менее чем за 30 дней до даты расторжения.     

         Не соглашаясь с иском, АО «ПОЭЗ «Ульяновск» указывает, что считает договор с истцом расторгнутым, начиная с 01.01.2019 услуги по передаче электроэнергии ему оказывает ООО «СПСК», которому он оплачивает услуги на основании подписанных актов.

        Оценив доводы сторон, суд приходит  к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

        В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания данных услуг является публичным, то есть обязательным для сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, но не для потребителя (заказчика) данных услуг.

        Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

        Таким образом, данной статьей закона императивно закреплено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и данное право не может быть ограничено соглашением сторон. Из смысла данной нормы права следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания.

        При этом ни статья 310, ни статья 450.1 ГК РФ не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа. 

        Таким образом, закон предоставляет заказчику услуг возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права причина отказа заказчика от договора не имеет значения. 

        Довод истца о нарушении условий о расторжении договора судом отклоняется, поскольку в данном случае имеет место односторонний отказ ответчика от договора, предусмотренный законом, а не расторжение договора по соглашению сторон на основании раздела 13 договора №1409 от 01.03.2018.

        Как было указано выше, ответчик воспользовался правом, предоставленным ему частью 1 статьи 782 ГК РФ, и уведомлением от 27.12.2018 известил истца об одностороннем отказе от исполнения договора №1409 от 01.03.2018. В связи с чем с момента получения истцом указанного уведомления (то есть с 27.12.2018) данный договор считается расторгнутым.

        Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает его обязательства оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

        Сторонами не оспаривается тот факт, что АО «ПОЭЗ «Ульяновск» полностью оплачены услуги АО «Авиастар-ОПЭ» по оказанию услуг по передаче электроэнергии за 2018 год (по декабрь включительно).   

        Как следует из представленных в материалы дела документов, с 01.01.2019 АО «ПОЭЗ «Ульяновск» оплачивает услуги по передаче электроэнергии другой сетевой организации – ООО «СПСК», с которым у ответчика заключен договор №004-ПЭ возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.02.2019 (распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019).

        Заключение указанного договора между АО «ПОЭЗ «Ульяновск» и ООО «СПСК» стало возможным вследствие ранее заключенного между этими же сторонами договора №048 аренды объектов электроэнергетики от 01.08.2018, по которому АО «ПОЭЗ «Ульяновск» (Арендодатель) передало ООО «СПСК» (Арендатор) во временное пользование и владение объекты энергетики, принадлежащие АО «ПОЭЗ «Ульяновск», к которым были присоединены сети АО «Авиастар-ОПЭ».

        Довод АО «Авиастар-ОПЭ» о том, что вышеуказанные действия ответчика и третьего лица направлены на причинение убытков истцу и могут рассматриваться как злоупотребление правом, судом отклоняется, поскольку отказ ответчика от договора в соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ не может быть квалифицирован как злоупотребление правом. При этом ответчик полностью возместил истцу расходы, фактически понесенные им до момента отказа от договора, оплатив оказанные услуги по декабрь 2018 года включительно, то есть действовал добросовестно.

        Довод истца о нарушении АО «ПОЭЗ «Ульяновск» и ООО «СПСК» порядка тарифного регулирования, сложившегося на территории Ульяновской области (котловая экономическая модель), поскольку ООО «СПСК», получая от потребителя АО «ПОЭЗ «Ульяновск» плату за услуги по передаче электроэнергии, со своей стороны не вносит плату за услуги по передаче электроэнергии АО «Авиастар-ОПЭ» как смежной сетевой организации, судом также отклоняется как не имеющий юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку касается взаимоотношений между АО «Авиастар-ОПЭ» и ООО «СПСК» (двух сетевых организаций), а не между АО «Авиастар-ОПЭ» и АО «ПОЭЗ «Ульяновск» (сетевой организации и потребителя).      

        Принимая во внимание отказ АО «ПОЭЗ «Ульяновск» от договора №1409 от 01.03.2018, а также заключение договора аренды электросетевого хозяйства, а затем и договора оказания услуг по передаче электроэнергии с ООО «СПСК», законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за услуги по передаче электроэнергии за январь 2019 года не имеется.

        Соответственно, отсутствуют такие основания и для взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойки за просрочку оплаты услуг за январь 2019 года.       

        Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Авиастар-ОПЭ» в полном объеме.       

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд отказывает АО «Авиастар-ОПЭ» в удовлетворении иска, судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца не взыскиваются.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Авиастар –Объединенное предприятие энергоснабжения» к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о взыскании основного долга и пени по договору №1409 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2018 – отказать в полном объеме.

      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

      Судья                                                                                                  А.Г. Котельников