Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2076/2018

город Брянск

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   12.04.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    13.04.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия муниципального образования  «город Фокино» «Водоканал», г.Фокино Брянской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера», г.Брянск

о взыскании  174 355 руб. 90 коп. долга и неустойки

при участии:

от истца:  ФИО1 по доверенности № 2 от 06.04.2018г. (до и после перерыва)

от ответчика: не явились, извещены (до и после перерыва)

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие  муниципального образования  «город Фокино» «Водоканал» (далее – МУП МО «город Фокино» «Водоканал»), г.Фокино Брянской области,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее – ООО «Атмосфера»), г.Брянск,  о  взыскании  174 355 руб. 90 коп., в том числе 160 685 руб. 80 коп.  долга за период май-октябрь 2017г. и 13 670 руб. 10 коп. пени за период с 11.07.2017г. по 26.02.2018г. (с учетом уточнения). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  в уточненном  варианте  поддержал в  полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании  10.04.2018г. судом был объявлен перерыв до 12.04.2018г.                  09 часов 00 минут, о чем стороны извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же составе с участием представителя истца, представитель ответчика после перерыва  в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном ст.156 АПК РФ.

Выслушав доводы  представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования  подлежащими  удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

01.04.15г. между МУП МО «город Фокино» «Водоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства)  и  ООО «Атмосфера» (абонентом)  заключен договор  водоотведения № 246.

По его условиям организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект,  а абонент обязался соблюдать  режим водоотведения,   требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора).

Порядок  расчетов  и  платежей стороны согласовали  в  разделе  3  договора. 

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако в нарушение условий договора  ООО «Атмосфера»  свои обязательства  в части своевременной и полной оплаты  надлежащим образом не выполнил.  В связи с этим у ООО «Атмосфера» за период  май-октябрь 2017г.  образовалась задолженность  в сумме                          160 685 руб. 80 коп.    

На сумму долга истцом в соответствии со ст.330 ГК РФ и  п.6.2. ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка в размере 13 670 руб. 10 коп. пени за период с 11.07.2017г. по 26.02.2018г. (с учетом уточнения).

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился  в  Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  водоотведения № 246 от 01.04.15г.

К отношениям, связанным со снабжением  водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями  539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ  кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев,  предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность  ООО «Атмосфера»  по  оплате стоимости услуг по водоотведению за период май-октябрь 2017г. в сумме 160 685 руб. 80 коп.    подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору водоотведения № 246 от 01.04.15г. обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании  задолженности по оплате стоимости услуг по водоотведению за период май-октябрь 2017г. в размере 160 685 руб. 80 коп.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности, к числу которых  в силу  п.1 ст.329 ГК РФ  относится  неустойка.

Понятие неустойки дано в ст.330 ГК РФ, согласно которой  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством  возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 11.07.2017г. по 26.02.2018г.  составила  13 670 руб.               10 коп.  Факт просрочки оплаты услуг по  водоотведению подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет неустойки ответчиком  не оспорен, проверен судом и признан  арифметически правильным. 

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам  ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга  и  ставки пени  оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает,  в связи с чем  требование о взыскании  13 670 руб. 10 коп.  неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 230 руб. 67 коп. в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат  взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера», г.Брянск, в пользу  муниципального унитарного предприятия муниципального образования  «город Фокино» «Водоканал», г.Фокино Брянской области, 160 685 руб. 80 коп. долга,                      13 670 руб. 10 коп. пени (период июнь 2017г.-февраль 2018г.),  6 230 руб. 67 коп.   государственной пошлины в доход федерального бюджета.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                   И.А.Саворинко