АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28977/22

г. Уфа

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024

Полный текст решения изготовлен 16.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭЛЬСЕР" (ИНН 0274927492, ОГРН 1170280037091) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 0276149495, ОГРН 1130280037304) о взыскании долга в размере 957 639 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2020 по 05.04.2023 в размере 161 352 руб. 04 коп.,  с дальнейшим их начислением с 06.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства (по последним уточнениям).

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности б/н от 10.03.2023 г.

Без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭЛЬСЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС"  о взыскании долга в размере 6 049 839 руб. 50 коп., проценты 457 467 руб. 32 коп.

Определением от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 957 639 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2020 по 05.04.2023 в размере 161 352 руб. 04 коп.,  с дальнейшим их начислением с 06.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

08.11.2023 от Ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 08.11.2023 Ответчику предложено сформулировать вопросы эксперту, представить кандидатуры экспертных учреждений, внести на депозит Арбитражного суда РБ сумму, причитающуюся экспертам, доказательства перечисления представить в суд.

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ, услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству до судебного заседания 10.01.2024 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу в письменном виде.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между ООО СК «ЭЛЬСЕР» (далее – Истец, Подрядчик) и ООО «Спецстройсервис» (далее – Ответчик, Генподрядчик) былзаключен договор подряда № 01-П/СК-19 (далее по тексту – Договор) на выполнение работ. 

1.1 Согласно п.1.1 договора, Подрядчик обязуется выполнить комплекс видов Работ, указанных в главе 3 настоящего Договора, по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом с подземно-надземной автостоянкой по ул. Пугачева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Подрядчик обязуется выполнить устройство монолитных железобетонных конструкций: стен, колонн и перекрытий лестничных маршей и площадок с расценкой                5 400 за 1 куб.м.

Пунктом 2.4Договора, сроки выполнения Работ: Продолжительность Работ не должна превышать 240 календарных дней с даты подписания Подрядчиком Акта о передаче ему Строительной площадки до даты приемки: Генподрядчиком результата Работ.

Пунктом 3.4Генподрядчик производит оплату выполненных Работ денежными средствами на расчетный счет Подрядчика  в течение трех дней, с момента подписания Сторонами унифицированных форм КС-2, КС-3 и предоставления счета-фактуры.

Сумма задолженности составляет 6 049 839 руб. 50 коп., на основании подписанных КС-2, КС-З.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС", обязанности по оплате выполненных работ, общество "Эльсер" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 957 639 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2020 по 05.04.2023 в размере 161 352 руб. 04 коп.,  с дальнейшим их начислением с 06.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Ответчик в судебных заседаниях исковые требования  не признал, представил  ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

От истца поступили письменные возражения на ходатайство ответчика, в котором указал, что от ответчика в адрес ООО СК «Эльсер» требований по качеству не поступало, дом введен в эксплуатацию.

В материалы дела не представлены доказательства о взыскании с ответчика участниками долевого строительства неустойки и убытков, связанных с качеством выполненных ООО СК «Эльсер» строительно-монтажных работ. Также ООО СК «Эльсер» не привлекалось в качестве третьего лица по искам участников долевого строительства по указанным выше спорам.

Согласно данным картотеки Арбитражного суда Республики Башкортостан, ООО СК «Эльсер» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" 23.09.2022, за указанный период (более года) ответчик не заявлял возражений относительно качества выполненных работ, от ответчика вообще не поступало письменных позиций.

Учитывая данные обстоятельства, полагает, чтообщество "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" намеренно затягивает дело, с целью неисполнения обязательств по договору.

В связи с чем, просит в удовлетворении заявления о проведении судебной строительной экспертизы отказать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора № 01-П/СК-19  от 24.05.2019, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.             В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Проанализировав условия договора № 01-П/СК-19  от 24.05.2019 года, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Как следует из материалов дела,  24.05.2019 между ООО СК «ЭЛЬСЕР» и ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" был заключен договор подряда № 01-П/СК-19 (далее по тексту – Договор) на выполнение работ.

Согласно п. 2.2. стоимость видов работ рассчитывается исходя из следующих договорных расценок - устройство монолитных железобетонных конструкций: стен, колонн и перекрытий, лестничных маршей и площадок с расценкой 5 400 за 1 куб. м. в т.ч. НДС.

Окончательная сумма Договора будет определена по фактически выполненным объемам Работ на основании всей совокупности подписанных Сторонами Актов приемки выполненных Работ.

Пунктом 3.3 Договора стороны указали, что Договорная цена может меняться. Все изменения подтверждаются Дополнительными соглашениями к настоящему Договору.

В рамках исполнения условий договора Подрядчиком были выполнены все предусмотренные договором работы в полном объеме, что подтверждается: КС2,3 №1 от 28.08.2019г., КС2,3 №2 от 23.09.2019г., КС2,3 №3 от 05.11.2019г., КС2,3 №4 от 06.12.2019г., КС2,3 №5 от 20.01.2020г., КС2,3 №6 от 09.02.2020г., который был подписан Генподрядчиком без замечаний.

В период с 23.08.2019 по 19.02.2020 Истец выполнил работы на сумму 9 493 678 руб., а ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС"  оплатило 8 536 038 руб., 50 коп. 

Таким образом, задолженность составила:  9 493 678 - 8 536 038, 50 = 957 639 руб. 50 коп.  (с учетом уточнений).

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ Подрядчиком (истцом), принятии их результата Генподрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Таким образом, все работы по договору в размере 957 639 руб. 50 коп.  были выполнены истцом и приняты ответчиком.

Между тем ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных работ истцу в полном объеме не произвел.

В настоящее время у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору в размере 957 639 руб. 50 коп.

08.11.2023 от Ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 08.11.2023 Ответчику предложено сформулировать вопросы эксперту, представить кандидатуры экспертных учреждений, внести на депозит Арбитражного суда РБ сумму, причитающуюся экспертам, доказательства перечисления представить в суд.

До рассмотрения дела по существу, Ответчиком определение суда не исполнено, кандидатуры экспертных учреждений, вопросы эксперту, гарантийных писем и информации о сроках проведения экспертизы, доказательств перечисления денежных средств на депозит суд для оплаты экспертизы - не представлены.

Указанные действия и бездействия Ответчика суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, затягивание процессуальных сроков рассмотрения дела. Объективных причин, не позволивших ему в течение двух месяцев, на который рассмотрение дела откладывалось, подготовить ходатайство о назначении экспертизы, Ответчик не указал, соответствующих доказательств не представил.

В связи с чем документально не обоснованное Ответчиком ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы судом было рассмотрено и отклонено.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Непосредственной целью названной нормы права является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Следовательно, для защиты нарушенных прав суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Ответчик, заявляя данные требования, доказательств обоснованности своих доводов в материалы дела не представил.

Соответствующее поведение Ответчика позволяет суду сделать вывод о злоупотреблении правом со стороны последнего.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеизложенные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения Истцом своих обязательств по договору подряда № 01-П/СК-19  от 24.05.2019.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 957 639 руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2020 по 05.04.2023 в размере 161 352 руб. 04 коп.  с дальнейшим их начислением начиная с 06.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства.

Согласно пункту 9.4 договора стороны несут ответственность за взятые на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца:

Задолженность,

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

руб.

с

по

Дни

ставка

в

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[]]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

957 639,50

24.02.2020

26.04.2020

63

6%

366

9 890,38

957 639,50

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

8 058,82

957 639,50

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 120,99

957 639,50

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

17 569,81

957 639,50

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

8 920,48

957 639,50

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

4 132,28

957 639,50

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

6 559,17

957 639,50

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

5 916,38

957 639,50

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

8 356,39

957 639,50

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

7 438,10

957 639,50

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

11 019,41

957 639,50

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

12 488,67

957 639,50

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

3 489,48

957 639,50

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

16 791,49

Итого:

767

6,20%

124 751,85

Задолженность,

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

руб.

с

по

Дни

ставка

в

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[]]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

957 639,50

02.10.2022

05.04.2023

186

7,50%

365

36 600,19

Итого: 124 751,85+36600,19= 161 352,04 рублей

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭЛЬСЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 957 639 руб. 50 коп. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2020 по 05.04.2023 в размере 161 352 руб. 04 коп.  с дальнейшим их начислением начиная с 06.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 190 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья         З.Г. Фазлыева