Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом

Дело № А04-9645/2025

г. Благовещенск

23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.С. Рамзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Тур Завитинского района Амурской области, адрес: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом), лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, заявленная саморегулируемая организация: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что вступившими в законную силу заочными решениями и судебными приказами Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира с ФИО1 в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области взыскана задолженность в размере 1 613 152,05 руб., пени – 95 943,42 руб., судебные расходы по оплате экспертизы – 39 791,93 руб.

Заявитель указал, что задолженность, взысканная с ФИО1, не погашена, просил признать ФИО1 несостоятельной (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – Союз «СРО АУ СЗ»).

Определением суда от 24.11.2025 заявление Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области принято судом к рассмотрению, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области, уполномоченный орган), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23.12.2025.

В судебное заседание 23.12.2025 лица, участвующие в деле не явились.

От Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От Союза «СРО АУ СЗ» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в настоящем деле о банкротстве, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и её письменное согласие на утверждение финансовым управляющим гражданина ФИО1

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания извещено судом надлежащим образом, ранее направило письменный отзыв на заявление из которого следует, согласно сведениям уполномоченного органа в отношении должника числится задолженность в размере 14 412,01 руб.; сведенья о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся. Учитывая наличие у гражданина неисполненных обязательств перед кредиторами, налоговый орган считает, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства); ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствии представителя налогового органа.

ФИО1 письменный отзыв на заявление и запрошенные судом документы не представил, ходатайств не заявил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы вебконференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Определением суда от 24.11.2025 у Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области истребованы сведения о адресе регистрации на территории Российской Федерации ФИО1

Вместе с тем на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления, истребованные судом сведения в материалы дела не поступили, в связи с чем, суд считает необходимым в порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребовать у Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Амурской области сведения о адресе регистрации (места жительства) ФИО1

В связи с истребованием доказательств, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить, отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Повторно истребовать у Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Амурской области (675001 

<

...>) сведения о адресе регистрации (места жительства) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на территории Российской Федерации.

Документы и сведения представить в суд в 5-дневный срок с момента получения настоящего определения. При отсутствии запрашиваемых документов прямо указать в ответе на их отсутствие.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) на 27 января 2026 года на 15 час. 10 мин.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. 132, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***> (канцелярия).

К судебному заседанию заблаговременно представить суду:

Заявителю: уточнить просительную часть заявления, конкретизировав сумму требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника с указанием суммы основного долга, процентов, неустойки; сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, и остатке задолженности; документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина (при наличии).

Должнику: письменный отзыв на заявление с приложением документов в обоснование приведенных доводов (статья 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»); доказательства оплаты задолженности полностью либо частично (при наличии); провести с заявителем сверку расчетов, акт сверки представить в суд; документы, запрошенные определением суда от 24.11.2025 по делу № А04-9645/2025.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами: по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде; по предварительной записи в помещении суда.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном

виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.А. Осадчая