241/2018-7306(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  23 января 2018 года А46-21844/2017  Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  закрытому акционерному обществу «Афина-21 век» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 141 438 руб. 15 коп.,  

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Афина-21  век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Петербургская  сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и  необоснованным решения об ограничении режима потребления электрической энергии на  основании уведомления об ограничении № 070-51483-УЭ от 14.11.2017, при участии в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области,  

в судебном заседании приняли участие: 

от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» – ФИО1  (доверенность от 13.11.2017 № 334-053);  

от закрытого акционерного общества «Афина-21 век» – ФИО2 (доверенность от  16.08.2017);  

от третьего лица – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО  «Петербургская сбытовая компания», истец по первоначальному иску) обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному  обществу «Афина-21 век» (далее - ЗАО «Афина-21 век», истец по встречному иску) о  взыскании 141 438 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в  декабре 2015 года.  

Определением от 16.11.2017 исковое заявление АО «Петербургская сбытовая  компания» принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке  

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

21.11.2017 через канцелярию суда в материалы дела от ЗАО «Афина-21 век»  поступило встречное исковое заявление к АО «Петербургская сбытовая компания» о  признании незаконным и необоснованным решения об ограничении режима потребления  электрической энергии на основании уведомления об ограничении № 070-51483-УЭ от  14.11.2017.  

На основании определения суда от 22.11.2017 встречное исковое заявление принято  к производству; суд перешел к рассмотрению иска и встречного иска по общим правилам  искового производства.  

Определением суда от 07.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Региональная энергетическая комиссия Омской области.  

В судебном заседании представитель АО «Петербургская сбытовая компания»  поддержал первоначальный иск в полном объеме, в удовлетворении встречного иска  просил отказать ввиду необоснованности заявленного встречного требования и его  несоответствия фактическим обстоятельствам дела.  

Кроме того, АО «Петербургская сбытовая компания» пояснило, что у ЗАО «Афина21 век» отсутствует задолженность за период июль-август 2017 года; задолженность,  которая послужила основанием для направления уведомления об ограничении № 07051483-УЭ от 14.11.2017, числится за период декабрь 2015 года; в уведомлении об  ограничении № 070-51483-УЭ от 14.11.2017 указан период - 07/2017 на том основании,  что задолженность за декабрь 2015 года была сформирована в периоде 07/2017, а  корректировочная счет-фактура № 6200107020685/62 выставлена 31.07.2017.  

Представитель ЗАО «Афина-21 век» поддержал встречное исковое заявление в  полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просил отказать, ввиду  признания со стороны АО «Петербургская сбытовая компания» отсутствия у ЗАО  «Афина-21 век» задолженности за период июль-август 2017 года, а также отсутствия у АО  «Петербургская сбытовая компания» права требования оплаты по корректировочному  счету от 31.07.2017, выставленному на основании корректировочного акта №  6200107020685/62 от 31.07.2017, поскольку ЗАО «Афина-21 век» не подписало  соглашение о проведении перерасчета по корректировочному счету и не приняло на себя  обязательства по оплате задолженности в размере 141 438 руб. 15 коп.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не  представил.  

Как следует из материалов дела, 10.06.2015 между АО «Петербургская сбытовая  компания» (далее - гарантирующий поставщик) и ЗАО «Афина-21 век» (далее -  потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 55-10-000-1-010095 (далее -  договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 4.2., агент от своего имени по 12-е (включительно) число  месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк  потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю)  платежный документ (счет), содержащий плату в размере 30 % стоимости э/энергии  (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. потребитель  производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа  расчетного (оплачиваемого) месяца.  

Агент от своего имени по 12-е (включительно) число расчетного (оплачиваемого)  месяца выписывает и направляет в банк потребителя (либо вручает на руки  

под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий  плату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в  подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель  производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа  расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет агента.  

Пунктом 4.3. предусмотрено, что агент от своего имени ежемесячно по 12-е  (включительно) число месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и  направляет в банк потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному  представителю) платежный документ (счет), содержащий стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в расчетном  (оплачиваемом) месяце.  

Стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течение этого  месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  

который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет агента (пункт 4.4. договора).  

Как указывает истец по первоначальному иску, во исполнение обязательств,  предусмотренных условиями договора, АО «Петербургская сбытовая компания» в декабре  2015 года обеспечило ЗАО «Афина-21 век» подачу э/энергии (мощности) в необходимом  объеме.  

В связи с признанием приказа РЭК Омской области от 26.12.2014 № 660/78 «Об  установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии  по электрическим сетям Омской области на 2015» недействующим в части единых  котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии (определения Верховного  суда Российской Федерации от 26.11.2015 № 50-АПГ15-13, от 28.10.2015 № 50-ППГ15- 11), и принятием РЭК Омской области приказа от 29.12.2015 № 830/81 «О внесении  изменений в некоторые приказы Региональной энергетической комиссии Омской  области», АО «Петербургская сбытовая компания» была произведена корректировка  стоимости потребленной электрической энергии в декабре 2015 года и выставлена для  оплаты корректировочная счет-фактура № 6200107020685/62 от 31.07.2017 на сумму  141 438 руб. 15 коп.  

08.08.2017 АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ЗАО «Афина-21 век»  направлена претензия № 070-19/3020/10 об оплате суммы задолженности за декабрь 2015  год по корректировочной счет - фактуре в размере 141 438 руб. 15 коп.  

21.08.2017 АО «Петербургская сбытовая компания» был получен ответ на  претензию, в которой ЗАО «Афина-21 век» отклонило претензию и пояснило, что  обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены своевременно и  в полном объеме.  

Отсутствие действий по оплате задолженности за потребленную электрическую  энергию в декабре 2015 года послужило основанием для подачи первоначального иска в  Арбитражный суд Омской области.  

В обоснование встречного искового заявление, ЗАО «Афина-21 век» сослалось на  следующие обстоятельства.  

14.11.2017 АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ЗАО «Афина21 век» уведомление № 070-51483-УЭ об ограничении режима потребления  электрической энергии, в котором содержатся сведения о наличии задолженности за  период -07.2017 год в сумме 141 438 руб. 15 коп. и необходимости в случае непогашения  задолженности потребителю самостоятельно 28.11.2017 года произвести полное  ограничение режима потребления объектов (оптовой базы, расположенного по адресу: г.  

Омск, ул. 10 лет Октября д. 207 А, производственного цеха, расположенного по адресу: г.  Омск, ул. 10 лет Октября д. 195).  

Как указывает истец по встречному иску, Электрическая энергия, потребленная в  июле 2017 года оплачена ЗАО «Афина-21 век» в полном объеме на основании счетов,  выставленных АО «ПСК».  

Кроме того, требование АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2015 года в размере  141 438 руб. 15 коп. также является незаконным и необоснованным, поскольку  обязательства по оплате потребленной электрической энергии в рамках договора  энергоснабжения за декабрь 2015 года исполнены в полном объеме.  

Электрическая энергия, потребленная ЗАО «Афина-21 век» в декабре 2015 года,  была оплачена в размере 1262 215 руб. 91 коп. платежным поручением № 705 от  08.12.2015, № 742 от 24.12.2015, № 28 от 18.01.2016.  

В соответствии с актами сверки расчетов от 01.04.2017, 01.07.2017 наличие  задолженности перед АО «Петербургская сбытовая компания» за декабрь 2015 года в  размере 141 438 руб. 15 коп. также не числится.  

На предложение АО «Петербургская сбытовая компания» от 21.08.2017 года  заключить соглашение о проведении перерасчета к корректировочному акту №  6200107020685/62 от 31.07.2017 года ЗАО «Афина-21 век» отказалось.  

На основании вышеизложенного, ЗАО «Афина-21 век» обратилось в Арбитражный  суд с требованием о признании незаконным и необоснованным решения АО  «Петербургская сбытовая компания» об ограничении режима потребления электрической  энергии на основании уведомления об ограничении № 070-51483-УЭ от 14.11.2017 года,  содержащего указание на наличие задолженности по оплате электрической энергии за  июль 2017 года.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  

организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу действующего законодательства цены (тарифы) в сфере электроэнергетики  подлежат государственному регулированию (глава 5 Федерального закона от 26.03.2003  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила государственного регулирования (пересмотра,  применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Основы ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Методические указания по  расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном  (потребительском) рынке, утвержденные приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2.  

В частности, к регулируемым государством ценам относятся цены (тарифы) на  услуги по передаче электрической энергии.  

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в  том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в  области электроэнергетики (пункт 35 Основ ценообразования в области регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2011 № 1178).  

Определениями Верховного суда РФ от 26.11.2015 № 50-АПГ15-13, от 28.10.2015  

 № 50-АПГ15-11 приказ РЭК Омской области от 26.12.2014 № 660/78 «Об установлении  единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по  электрическим сетям Омской области на 2015» (далее – приказ № 660/758) признан  недействующим в части единых котловых тарифов на услуги по передаче электрической  энергии.  

Субъекты энергетики, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе  игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной  власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом,  нежели в соответствии с такими решениями.  

Во исполнение определения от 28.10.2015 Верховного суда Российской Федерации 

 № 50-АПГ15-11 РЭК Омской области принят приказ от 29.12.2015 № 830/81 «О внесении  изменений в некоторые приказы Региональной энергетической комиссии Омской  

области» (далее – приказ № 830/81), которым в приказ № 660/78 внесены изменения и  установлены единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по  сетям Омской области на второе полугодие 2015 года.  

АО «Петербургская сбытовая компания» при определении стоимости услуги за  декабрь 2015 года исходило из результата произведенного РЭК Омской области расчета  экономически обоснованной стоимости услуг по передаче электрической энергии (единый  (котловой) тариф) на 2015 год. При согласовании решения РЭК Омской области об  установлении единых (котловых) тарифов Федеральной антимонопольной службой  рассмотрен названный расчет (приказ от 25.12.2015 № 1317/15), впоследствии  закрепленный в протоколе РЭК Омской области от 29.12.2015 № 81.  

Таким образом, истец при определении стоимости потребленной электрической  энергии (мощности) в декабре 2015 года правомерно исходил из экономически  обоснованной цены, определенной РЭК Омской области в приказе № 830/81.  

Правомерность применения для взаиморасчетов в спорный период экономически  обоснованных величин установлена в рамках дел № А46-5939/2016, А46-1467/2016 и №  А46-9917/2016, судебными актами по которым установлено, что экономически  обоснованная цена, закрепленная в приказе РЭК Омской области № 830/81, применяется  для взаиморасчетов стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с  01.12.2015 по 31.12.2015.  

Факт поставки электрической энергии в согласованном объеме в декабре 2015 года  подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, актами приема-передачи  электрической энергии (мощности), отчетами о передаче электроэнергии за спорный) и не  оспаривается ответчиком.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в  размере 141 438 руб. 15 коп. за потребленную электрическую энергию (мощность) в  декабре 2015 года, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела,  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Согласно содержанию статьи 11 ГК РФ защита арбитражным судом гражданских  прав лиц осуществляется либо в случае их нарушения, либо в случае, когда эти права  оспариваются.  

Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законом способами, право  на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.  

В силу статьи 2 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или  

оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность. Согласно статье 4 АПК РФ за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав в арбитражный суд вправе обратиться  заинтересованное лицо.  

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях  обеспечения свободной реализации субъективных прав.  

Выбранный способ защиты должен быть адекватным характеру нарушения прав и  законных интересов и действительно вести к их восстановлению.  

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также  допущена возможность использования других способов, предусмотренных законом. Этот  перечень не является исчерпывающим.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом  материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых  производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и  воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае  удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных  или оспариваемых прав.  

Избрание способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. 

ЗАО «Афина-21 век» заявлено требование о признании незаконным решения АО  «Петербургская сбытовая компания» об ограничении режима потребления электрической  энергии на основании уведомления № 070-51483-УЭ от 14.11.2017 года.  

Как следует из материалов дела, АО «Петербургская сбытовая компания» направило  в адрес ЗАО «Афина-21 век» уведомление № 070-51483-УЭ от 14.11.2017 года, в котором  содержатся сведения о наличии задолженности в размере 141 438 руб. 15 коп. за период  07.2017 и необходимости в случае непогашения задолженности потребителю  самостоятельно 28.11.2017 произвести полное ограничение режима потребления объектов.  

В ходе рассмотрения дела, АО «Петербургская сбытовая компания» пояснило, что у  ЗАО «Афина-21 век» отсутствует задолженность за июль 2017 года, задолженность,  указанная в уведомлении № 070-51483-УЭ от 14.11.2017 года в размере 141 438 руб. 15  коп., выставлена на основании корректировочной счет-фактуры № 6200107020685/62 от  31.07.2017 и относится к декабрю 2015 года.  

Статьей 546 ГК РФ предусмотрена возможность прекращения или ограничения  подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с  соответствующим его предупреждением в установленном законом или иными правовыми  

актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате  энергии.  

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что порядок полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и  розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств  потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по  предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством  Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения  обязательств по оплате электрической энергии.  

Согласно пункту 121 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте  электрической энергии, с сетевой организацией в связи с необходимостью введения  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии  потребителями - участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае  нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия  неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в  соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии.  

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442 (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии), установлено, что ограничение режима потребления  электрической энергии вводится при неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче  электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию  задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности)  на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том  числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);  

В силу пункта 2.2.1 договора гарантирующий поставщик вправе, в связи с  наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного  

ограничения режима потребления электрической энергии, и в установленном указанными  Правилами порядке инициировать введение полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии по договору.  

Согласно подпункту а) пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, в связи с наступлением обстоятельств,  указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил -  ограничение водится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не  исполнены обязательства.  

В пункте 7 указанных Правил полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии предусмотрено, что потребитель, в отношении  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится  ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное  ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами  и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об  ограничении режима потребления.  

В соответствии с пунктом 8.1. Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, уведомление о введении ограничения  режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям,  ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать  следующую информацию:  

а) наименование потребителя; 

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих  устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится  ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2  и более;  

в) основание введения ограничения режима потребления; 

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг  по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее  погашении;  

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня  технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической  и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;  

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт  согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем  технологической брони;  

ж) дата введения полного ограничения режима потребления; 

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение  режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в  отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может  привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным  потребителям;  

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления  независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия  невыполнения указанного требования.  

Следовательно, право поставщика (продавца) электроэнергии на ограничение  покупателя в ее потреблении, а, следовательно, право на направление уведомления  законодательно установлено.  

Заявленное во встречном иске требование предполагает недобросовестность  гарантирующего поставщика в случае исполнения фактически возникших из  правоотношений сторон обязательств (в том числе несоблюдение установленных  нормативными актами условий введения ограничений) и реализации прав. Между тем,  доказательств совершения ответчиком незаконных действий в материалы дела не  представлено.  

АО «Петербургская сбытовая компания» указывает, что у истца имеется  непогашенная задолженность по оплате энергоресурсов, потребленных по договору.  Уведомлением № 070-51483-УЭ от 14.11.2017 предлагается погасить образовавшуюся  задолженность. Однако ЗАО «Афина-21 век» на момент составления уведомления такую  оплату не произвело, что свидетельствует о неисполнении ответчиком по  первоначальному иску условий названного договора.  

Кроме того, в рамках дела № А46-21844/2017 исковые требования АО  «Петербургская сбытовая компания» о взыскании с ЗАО «Афина-21 век» задолженности  за декабрь 2015 года в размере 141 438 руб. 15 коп. удовлетворены судом в полном  объеме.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что при  наличии задолженности у потребителя, гарантирующий поставщик в силу закона и  условий договора вправе ввести частичное или полное ограничение подачи электрической  энергии, соответственно, обязан направить уведомление о введении режима ограничения.  

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать действия  АО «Петербургская сбытовая компания» по направлению в адрес ЗАО «Афина-21 век»  уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии № 07051483-УЭ от 14.11.2017 нарушающими нормы материального права и права ЗАО «Афина21 век».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд именем Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Афина-21 век» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644031, 

<

...> Октября, д. 207 А) в  пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) 141 438 руб. 15 коп. основного долга, а также 5 243 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного искового заявления отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д. Ильина