Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-7356/2012

13 августа 2018 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2018 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года по делу № А58-7356/2012 по результатам рассмотрения заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>, г. Ленск),

установил:

дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) от 29.12.2012 на основании заявления ФНС России

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 04.12.2013 конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 06.03.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Супруга должника ФИО2 26.08.2016 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года, заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2017 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2017 года по делу № А58-7356/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судом кассационной инстанции были даны указания при новом рассмотрении обособленного спора исследовать вопрос о том, является ли спорный жилой дом для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, вынести судебный акт с учетом соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка должника.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2018 года заявление удовлетворено частично, из конкурсной массы исключен жилой дом по адресу: 

<

...>, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что исключенный из конкурсной массы жилой дом в настоящее время в нее не включен, поскольку был реализован на торгах и передан по договору купли-продажи от 15.01.2017 победителю торгов ФИО6 Полагает, что у должника и его членов семьи имеется иное жилье.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) не были должным образом выполнены указания суда кассационной инстанции, вопрос о наличии или отсутствии у должника и членов его семьи иных жилых помещений, пригодных для постоянного проживания, фактически не исследовался.

В этой связи судебное заседание апелляционным судом неоднократно откладывалось для получения сведений от конкурсного управляющего и регистрирующих органов о наличии или отсутствии у членов семьи должника недвижимого имущества.

Апелляционным судом на основании документов, дополнительно поступивших из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а а также конкурсного управляющего, было установлено следующее.

Должник ФИО3 с 07.05.1998 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, супруги имеют совместного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно документам о государственной регистрации права ФИО3 и его супруга ФИО2 ранее обладали на праве общей совместной собственности следующим спорным имуществом: земельным участком площадью 1 233 кв.м. (с 19.07.2010) с расположенным на нем жилым домом площадью 392,3 кв.м. (с 23.08.2007), находящимся по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2015 признан недействительным договор от 07.11.2012 дарения указанного земельного участка с жилым домом несовершеннолетней дочери должника ФИО7, применены последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу объектов недвижимости.

Конкурсным управляющим указанный спорный земельный участок с жилым домом был реализован на торгах и передан покупателю гражданке ФИО8 по договору купли-продажи от 15.01.2017, регистрация перешедшего по договору права собственности была зарегистрирована 09.03.2017.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2017 по делу 33-4571/2017 признан недействительной в силу ничтожности договор купли-продажи земельного участка площадью 1233 кв.м., с кадастровым номером 14:14:050041:26, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, по адресу: Республики Саха (Якутия), 

<

...>, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 14:14:050041:54, заключенный 15 января 2017 года между ФИО3, в лице конкурсного управляющего ФИО5, и ФИО6 В применении последствий недействительности сделки отказано.

Согласно выписке от 13.07.2018 право собственности на спорный земельный участок и жилой дом зарегистрированы за ФИО6

ФИО2 ссылаясь на то обстоятельство, что на основании решения Ленского районного суда от 30.06.2016 по гражданскому делу № 2-940/2016 о разделе имущества супругов, в ее единоличную собственность были присуждены в числе прочего и спорные земельный участок с жилым домом, обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 17.08.2016 об исключении данного имущества из конкурсной массы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены в части, принятого судом первой инстанции судебного акта, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, исключаемого из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать 10000 руб., а перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГК РФ).

Исходя из положений абзаца 2 и 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В данном случае имущество, которое супруга должника просит исключить из конкурсной массы, уже было продано в ходе конкурсного производства иному лицу – ФИО6, за которой в настоящее время и зарегистрировано право собственности на него.

Выводы суда первой инстанции о возможности исключения спорного имущества из конкурсной массы сделаны на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.10.2015, согласно которому правообладателем спорного имущества является ФИО3 и его супруга ФИО2, а вопрос о том, за кем зарегистрировано право собственности спорное имущество на дату судебного заседания, судом первой инстанции не исследовался, что и привело к принятию неверного решения.

Фактичекски суд исключил из конкурсной массы то имущество, право собственности на которое в этот момент было зарегистрировано за иным лицом и не могло быть в составе конкурсной массы, а также в отношении которого имеется спор о праве между должником и последним приобретателем.

В этой связи выводы суда первой инстанции о наличии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы, сделаны преждевременно.

Кроме того, из представленных в материалы дела договоров, явившихся основанием для перехода права собственности на квартиру в 

<

...> (в корой ранее был зарегистрирован должник со своей семьей), следует, что квартира была приобретена супругой должника по договору купли-продажи от 23.03.2003 и в последующем 07.08.2013 (то есть уже в ходе дела о банкротстве) была подарена своей матери ФИО9 При этом вопрос о том, является ли данная квартира совместным имуществом супругов, и о том могут ли действия по дарению квартиры свидетельствовать о злоупотреблении правом, судом в ходе дела о банкротстве еще не исследовались и не разрешались.

Учитывая, что на дату судебного заседания правовой статус спорного имущества окончательно не был определен, а в результате разрешения судом спора о праве собственности на земельный участок и дом, данное имущество может вернуться в конкурсную массу, то оснований для рассмотрения по существу заявления об исключении этого имущества из конкурсной массы, у суда не имелось, а, соответственно, заявление в этой части подлежало оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года по делу №А58-7356/2012 изменить.

Заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) жилого дома по адресу 

<

...> общей площадью 392,3 кв. метра, оставить без рассмотрения.

В остальной части определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года по делу № А58-7356/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

 

А.В. Гречаниченко