1015/2021-71712(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

16 марта 2021 года Дело № А55-25915/2020  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Плотниковой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой П.С., рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2021 года дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Успех"  к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис"  

третье лицо: Батраков Анатолий Владимирович о взыскании лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. установил: 

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 228 200  руб. пени за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2019 по  11.03.2020.  

Определением арбитражного суда от 29.09.2020 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда  Самарской области от 18.11.2020 произведена замена судьи Копункина В.А. по делу   № А55-25915/2020 на судью Плотникову Н.Ю. Определением Арбитражного суда  Самарской области от 24.11.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021 исковые требования  удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение  предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта  долевого строительства за период с 01.10.2019 по 11.03.2020 в сумме 182560 (Сто  восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп. Государственная пошлина  взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.  

Вместе с тем, при подаче иска истцом заявлялось требование о взыскании 199 руб. 24  коп. почтовых расходов. При принятии судебного акта расходы распределены не были.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 04.03.2021 судом по собственной инициативе назначено  судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора,  расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление  претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании  результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим  лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов  ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе  расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек.  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

Истцом представлена почтовая квитанция и опись вложения от 11 августа 2020 года  (л.д.28), свидетельствующие о направлении ответчику претензии и договора уступки.  Почтовые расходы согласно квитанции составили 199 рублей 24 копейки.  

Направление претензии по настоящему делу является необходимым условием  предъявления иска в суд. Общество с ограниченной ответственностью Юридическая  компания "Успех" должно было до обращения в суд уведомить застройщика о  состоявшейся уступке и предложить в добровольном порядке оплатить неустойку  цессионарию.  

Размер расходов подтверждается квитанцией и описью, которые истец приобщил к  материалам дела. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы,  связанные с направлением претензии ответчику, в сумме 199 рублей 24 копейки.  

Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, Р Е Ш И Л: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  юридическая компания «Успех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые  расходы в сумме 199 (Сто девяносто девять) руб. 24 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья / Н.Ю. Плотникова 

1015/2021-71712(1) # 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.09.2020 12:40:51

Кому выдана Плотникова Наталья Юрьевна