СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2865/2018-ГК

г. Пермь

19 апреля 2018 года

Дело № А60-52192/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей	 Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Поповой О.С.,

путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного  суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "ВСП-Ресурс", - Чупятова И.И., доверенность от 24.07.2017,

представителей ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уралпуть-ЕК", - Коцюбинской А.В., доверенность от 31.10.2017, Сюкова В.Д., доверенность от 01.02.2018,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уралпуть-ЕК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2018 года 

по делу № А60-52192/2017,

принятое судьей Колосовой Л.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСП-Ресурс" (ОГРН 1157847201093, ИНН 7801282279)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпуть-ЕК" (ОГРН 1136658033687, ИНН 6658443556)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСП-Ресурс" (далее – ООО "ВСП-Ресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпуть-ЕК" (далее – ООО "Уралпуть-ЕК", ответчик)  о взыскании задолженности в размере 591 185 руб. 53 коп., неустойки в размере 217 550 руб. 24 коп. за период с 15.12.2016 по 16.01.2018 (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению).

Решением суда от 22.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает на то, что суд не принял во внимание, что  поставленный истцом товар был некачественным, в связи с чем часть товара истцу была возвращена, цена за товар, оставшийся у покупателя, должна быть снижена. Кроме того заявитель считает, что судом неправильно оценены доказательства по делу, не дана оценка письму от 03.02.2017 №12/2 в котором истец признал некачественность товара, указывая, что подкладки б/у, он не возражает забрать.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в порядке ст. 153.1 АПК РФ путем использования систем видео-конференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражного  суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым удостоверены личность и проверены полномочия представителя истца.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, выражает согласие с выводами суда первой инстанции и просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВСП-Ресурс» (продавец) и ООО «Уралпуть-ЕК» (покупатель) заключен договор от 20.10.2015 №20/10-П, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, количество, комплектность, условия оплаты, цена, условия поставки, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора оплата товара производится на основании выставленного счета в порядке и сроки, предусмотренные приложениями к договору.

Оплата товара, предусмотренного приложением № 1 к договору, производится в срок не позднее 30 календарных дней после поступления контейнеров грузополучателю - по штемпелю станции назначения.

Оплата товара, предусмотренного приложением № 2 к договору, производится не позднее 30 календарных дней после получения УПД (счета-фактуры).

Истец во исполнение условий договора от 11.05.2012 произвел передачу ответчику 214 тн подкладок Д-65 (резерв), что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 08.02.2016 по 27.12.2016.

Ответчик возвратил подкладки Д-65 (резерв) в общем объеме 176, 168  тн. 

В оставшейся части товар принят ответчиком без возражений, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по его оплате. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 591 185 руб. 53 коп., что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что истцом подтвержден факт поставки товара и наличие долга в сумме 591 185 руб. 53 коп., факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров.

В силу п. 1 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 4.3. договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с инструкциями № П-6, П-7, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. и25.04.1966 г. (с последующими изменениями), в части не противоречащей договору.

По условиям п. 4.4. договора, в случае обнаружения несоответствия покупатель (грузополучатель) обязан вызвать уведомлением представителя продавца и принять меры по обеспечению сохранности товара и предотвращению смешения его с другим однородным товаром. Продавец должен подтвердить участие в приемке в течение 3-х дней со дня получения уведомления.

При отказе продавца от участия в приемке или неявке его представителя в течение 5 дней со дня получения уведомления, покупатель должен пригласить для участия в приемке товара представителя торгово-промышленной палаты или представителя независимой экспертной организации, согласованной с продавцом. Покупатель обязан при направлении уведомления о вызове представителя продавца также дополнительно информировать продавца о типе весового устройства, методе взвешивания и определения недостачи и предельной погрешности измерения массы, а также направить копию свидетельства о поверке весовых устройств (п. 4.5 договора).

Аналогичные положения предусмотрены пунктами 17-20 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7).

Ответчик факт поставки в его адрес товара не оспаривает, указывая, что поставленный истцом товар был некачественным – бывшим в употреблении в то время как по условиям договора поставляться должен был новый товар из резерва. В связи с чем часть товара истцу была возвращена, цена за товар, оставшийся у покупателя, должна быть снижена.

Как верно указал суд первой инстанции, доказательств соблюдения ответчиком порядка приемки товара в соответствии с условиями договора (Инструкции П-6, П-7) и, соответственно, его некачественности, суду не представлено, ввиду чего суд правомерно удовлетворил требования общества, взыскав оставшуюся сумму.

Довод ответчика о том, что письмом от 03.02.2017 №12/2 истец признает некачественность товара, указывая, что подкладки б/у, он не возражает забрать, не принимается, поскольку из письма не следует, что истец признает ранее поставленный ответчику товар некачественным, а лишь извещает покупателя о том, что готов забрать товар обратно.

Доказательств того, что товар принят ответчиком на ответственное хранение и истец об этом уведомлен надлежащим образом,  материалы дела не содержат. Как указал ответчик, им запрошены у иных поставщиков цены на аналогичный товар бывший в употреблении, и исходя из этой цены 25 000 руб. за тонну, им рассчитано количество тонн, которые он приобрел на денежные средства, уже уплаченные истцу, и товар в таком объеме оставлен и частично им ответчик распорядился, а оставшаяся часть товара возвращена.

Однако, такое поведение не соответствует положениям гражданского законодательства и покупатель, принявший товар, должен его оплатить по той цене, которая определена сторонами в договоре и приложениях к нему. При некачественности товара покупатель не должен его принимать, а известить другую сторону, что товар принят на ответственное хранение, чего в установленном договором порядке сделано не было. При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал долг в заявленном размере.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5 спецификаций №1, №2 (приложение № 1,2 к договору) при задержке оплаты продавец вправе предъявить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день задержки.

Установив факт несвоевременной оплаты поставленного товара и наличие задолженности по ее оплате, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 330, 331 ГК РФ и условиями спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, устанавливающих размер неустойки 0,1 % в день за период с 15.12.2016 по 16.01.2018, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 217 550 руб.  24 коп.

Доводы ответчика направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств. Однако суд апелляционной инстанции полагает, что судом верно установлены обстоятельства, нормы права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика по изложенным в ней доводам без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2018 года по делу № А60-52192/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Ю.В. Скромова 

 

Судьи

 

Т.М. Жукова 

 

Т.В. Макаров