/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-6854/2016

г. Красноярск

13 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен         «13» июня 2018года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой  Я.С.

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя главы крестьянского-фермерского хозяйства Хиляс Александра Александровича: Рудакова М.С. (Ларкина),  представителя  по доверенности от 07.07.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского-фермерского хозяйства Хиляс Александра Александровича  

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 марта 2018 года по делу № А33-6854/2016, принятое судьёй  Тимергалеевой О.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского-фермерского хозяйства Хиляс Александр Александрович (далее – истец, Хиляс А.А.) (ИНН 243300365270, ОГРН 304241611700011)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   к муниципальному образованию  Саянский район Красноярского края в лице Администрации Саянского района Красноярского края  (далее – ответчик)  о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Саянский район Красноярского края на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, общей площадью 2 091 874 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Нагорное. Участок находится примерно в 4,5 км от ориентира по направлению на юго-запад. Адрес ориентира: Красноярский край, Саянский район, участок № 6 в части наложения на земельный участок с кадастровым номером № 24:33:3700007:1331, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Нагорное. Участок находится примерно в 3,6 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Саянский район, в южной части кадастрового квартала №24:33:3700007. Контур пашни №63 (согласно принятых в судебном заседании 15.01.2018 уточнений).

Решением от 27.03.2018   в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что судом необоснованно сделан вывод о том, что земельные участки истца и ответчика являются самостоятельными объектами гражданских прав, основания для признания их единым объектом не имеется, имеется лишь пересечение границ земельных участков по причине воспроизведенной в кадастре недвижимости кадастровой ошибки; судом необоснованно сделан вывод об избрании неправильного способа защиты нарушенных прав истца и невозможности восстановить его нарушенные права избранным способом;  по мнению истца,  право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами (истцом и ответчиком), которые фактически владеют одним и тем же спорным имуществом; судом первой инстанции неверно сделан вывод о том, что заявленные истцом требования направлены на пересмотр выводов Саянского районного суда Красноярского края по вступившим в законную силу судебным определениям.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 07.06.2018.

От Администрации Саянского района Красноярского края в материалы дела  поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что ходатайство о назначении экспертизы в суде первой инстанции не заявлялось, в обоснование доводов апелляционной жалобы сослался на заключение кадастрового инженера.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

25.02.2013 между Гусевым Сергеем Иннокентьевичем (продавец) и Хиляс Александром Александровичем (покупатель) подписан договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 общей площадью 1 093 000 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Нагорное. Участок находится примерно в 4,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Саянский район в южной части кадастрового квартала               № 24:33:3700007. Контур пашни № 63 (далее - земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331).

Право собственности  на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 зарегистрировано за Хиляс Александром Александровичем 11.03.2013 в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕК   № 492515 (запись регистрации в ЕГРН от 11.03.2013                   № 24-24-26/003/2013-268).

Земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 образован путем выдела из долей земельного участка АО «Победа» с кадастровым номером 24:33:0000000:241, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, приобретенных Гусевым Сергеем Иннокентьевичем (1/357 доли) на основании договоров купли-продажи от 19.08.2011, от 26.08.2011, от 19.01.2012, 01.02.2012, от 08.02.2012 и от 08.02.2012.

Для образования единых земельных участков проведены межевые работы, в результате которых путем объединения земельных долей и их выдела из земельного участка с  кадастровым номером 24:33:0000000:241 образованы земельные участки путем выдела, в том числе с кадастровым номером 24:33:370000:1331, сведения о котором внесены в ГКН 29.06.2012.

Решением Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 частично удовлетворены требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, за Красноярским краем признано право собственности на земельные участки, образованные путем выделения за счет невостребованных долей граждан из земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:241 в границах земельного участка АО «Победа», в том числе на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, площадью 2091874 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка - с.Нагорное. Участок находится примерно в 4,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Адрес ориентира: Красноярский край Саянский район, участок № 6  (далее - земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293).

Определением от 27.08.2012 Саянским районным судом Красноярского края определен порядок исполнения решения Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 по гражданскому делу №2-80/2011: восстановлены в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках, в том числе с кадастровым номером 24:33:3700007:1293.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 зарегистрировано за Субъектом Российской Федерации – Красноярским краем 11.12.2012 в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.01.2016 № 24/001/005/2016-538 (запись регистрации в ЕГРН от 11.12.2012 № 24-24-01/308/2012-711).

Согласно выписке из ЕГРП от 22.01.2016 № 24/001/005/2016-538 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 на основании договора аренды находящихся в государственной собственности Красноярского края земельных участков от 21.05.2014 № 08-АЗ-918, зарегистрировано 23.06.2014 за                                             № 24-24-01/127/2014-824 обременение в виде аренды в пользу ООО «Сибиряк» сроком с 23.06.2014 по 14.05.2018.

Земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 образовался в результате объединения в счет невостребованных земельных долей и их выдела из земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:241, что подтверждается представленным в материалы дела межевым планом. 

Сообщение об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в границах земельного участка АО «Победа» с кадастровым номером 24:33:0000000:241 опубликовано в газете «Наш Красноярский край» № 47 от 12.12.2008.

Согласно информации, изложенной в письме от 19.01.2016 № 1-6/00440 филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в ответ на обращение Хиляса А.А. от 23.12.2015 (вх.№ОГ/1269 от 25.12.2015), по сведениям государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 полностью налагается на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 в юго-западной части (схема пересечения границ прилагается). Так как Филиал не обладает полномочиями по проведению кадастровых работ сообщить о причинах наложения границ указанных выше земельных участков, а также выявить (установить) наличие кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков и принять решение о необходимости устранения кадастровой ошибки, в соответствии с частью 5 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), а также устранить самостоятельно кадастровую ошибку Филиал не может. При анализе сведений ГКН в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 24:33:3700007:1331 и 24:33:3700007:1293 выявлены технические ошибки, при исправлении которых наложение границ земельных участков сохраняется. В случае, если наложение границ указанных выше земельных участков является следствием кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ, то оно может быть устранено путем исправления кадастровой ошибки в соответствии с частью 4 статьи 28 Закона о кадастре.

Как следует из представленного истцом заключения кадастрового инженера о наличии пересечения границ земельных участков от 24.12.2015, подготовленного кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Кадастр 24» Ревенко В.А., земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 (принадлежащий на праве собственности Красноярскому краю) имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 (принадлежащий на праве собственности Хиляс А.А.). При этом в заключении кадастровым инженером указаны варианты устранения пересечения границ (стр. 16-27).

Глава КФХ Хиляс А.А. в силу возможности разрешения указанного наложения земельных участков в досудебном порядке в адрес собственника земельного участка №24:33:3700007:1293 в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обращался с заявлением о рассмотрении предложенных способов устранения наложения земельных участков.

Согласно письму от 09.03.2016 № 92-08-3181/1959 Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края предложило истцу устранить указанное нарушение путем исправления кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 24:33:3700007:1293.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 25.11.2016 № 1020-р земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 безвозмездно передан из государственной собственности Красноярского края в муниципальную собственность Саянского района Красноярского края.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 зарегистрировано за Муниципальным образованием «Саянский район Красноярского края» 30.12.2016 в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 30.12.2016 (запись регистрации в ЕГРН от 30.12.2016 № 24-24/026-24/026/001/2016-595/2).

Хиляс А.А. в порядке, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, обжаловал судебные акты Саянского районного суда Красноярского края.

29 июня 2016 года Саянским районным судом Красноярского края вынесено определение о прекращении производства по заявлению Хиляс А.А. о пересмотре решения Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 и определения Саянского районного суда от 27.08.2012 по гражданскому делу № 2-80/2011.

12 сентября 2016 года Красноярским краевым судом вынесено апелляционное определение, согласно которому определение Саянского районного суда Красноярского края от 29.06.2016 о прекращении производства по заявлению отменено, вопрос разрешен по существу: Хиляс А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 и определения Саянского районного суда от 27.08.2012

21 ноября 2016 года определением Саянского районного суда Красноярского края Хиляс А.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решения Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011, которым признано право собственности Красноярского края на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293.

09 июня 2017 года Саянским районным судом Красноярского края решения Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011, которым признано право собственности Красноярского края на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, и определение от 27.08.2012 Саянского районного суда Красноярского края, которым определен порядок исполнения решения Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 по гражданскому делу №2-80/2011: восстановлены в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках, в том числе с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, отменены в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

25 сентября 2017 года Красноярским краевым судом вынесено апелляционное определение, согласно которому определение Саянского районного суда Красноярского края от 09.06.2017 отменено, вопрос разрешен по существу: в удовлетворении заявления Хиляс А.А. о восстановлении срока, об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 и определения от 27.08.2012 Саянского районного суда Красноярского края, отказано.

07 декабря 2017 года определением Красноярского краевого суда в передаче кассационной жалобы представителя ИП Хиляса А.А. – Рудаковой (Ларкиной) М.С., поданной на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

19 декабря 2017 года определением Саянского районного суда Красноярского края отказано в удовлетворении ходатайства Хиляса А.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения Саянского районного суда Красноярского края от 27.08.2012 о порядке исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-80/2011 по иску Агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельные участки в границах земельного участка АО «Победа».

В материалы дела 09.06.2017, 26.06.217 от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю и Управления Росреестра по Красноярскому краю поступили материалы регистрационного дела и материалы кадастрового дела в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:33:3700007:1293 и  24:33:3700007:1331.

Ссылаясь на наложение земельных участков с кадастровыми номерами 24:33:3700007:1293 и  24:33:3700007:1331, Хиляс А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Саянский район Красноярского края на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, общей площадью 2 091 874 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Нагорное. Участок находится примерно в 4,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Адрес ориентира: Красноярский край, Саянский район, участок № 6 в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №24:33:3700007:1331, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Нагорное. Участок находится примерно в 3,6 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Саянский район, в южной части кадастрового квартала № 24:33:3700007. Контур пашни №63 (согласно принятых в судебном заседании 15.01.2018 уточнений).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках настоящего  дела  заявлено требование  о   признании отсутствующим право собственности муниципального образования Саянский район Красноярского края на земельный участок.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

При рассмотрении иска о признании права отсутствующим, предъявленного в связи с регистрацией права на одно и то же имущество за разными субъектами, суд проверяет наличие правовых оснований для регистрации права за каждым из них, выясняет, у кого в действительности существует право на недвижимость.

Из системного толкования глав 13,14,20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правом на предъявление иска о признании права или обременения отсутствующим имеет лицо, владеющее этим имуществом и обладающее на него зарегистрированным правом. Соответственно, истец должен являться фактическим владельцем спорного имущества, иначе, удовлетворение иска о признании права отсутствующим не приведет к восстановлению его нарушенного права.

Из материалов дела следует,  что исковое заявление Хиляс А.А. о признании права собственности муниципального образования Саянский район Красноярского края на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 отсутствующим обосновано  наложением данного земельного участка с участком с кадастровым номером 24:33:3700007:1331, право собственности на который зарегистрировано за Хиляс А.А.

При этом факт наложения земельных участков с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 и с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 подтверждается материалами дела (письмо от 19.01.2016 № 1-6/00440 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в ответ на обращение Хиляса А.А. от 23.12.2015 (вх.№ОГ/1269 от 25.12.2015), заключение кадастрового инженера о наличии пересечения границ земельных участков от 24.12.2015, подготовленного кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Кадастр 24» Ревенко В.А.) и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении  заявленного требования, исходил из того, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Суд апелляционной  инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости).

При этом под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (часть 7 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Согласно части 1 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

При этом к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Часть 4 статьи 8 Закон о государственной регистрации недвижимости закрепляет перечень основных сведений об объекте недвижимости, вносимых в кадастр недвижимости.

Часть 3 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости устанавливает ряд дополнительных сведений об объекте недвижимости, которые тоже могут содержаться в кадастре.

Доказательством внесения сведений об объекте недвижимости в кадастр является наличие у него кадастрового номера.

При этом положения Закона о государственной регистрации недвижимости регламентируют несколько процедур по внесению сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В частности, законом регламентирован кадастровый учет в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в законе сведений об объекте недвижимости.

Одновременно Закон о государственной регистрации недвижимости устанавливает перечень лиц, по заявлению которых осуществляются государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, сроки и процедуру осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Из материалов дела следует, что 25.02.2013 между Гусевым Сергеем Иннокентьевичем (продавец) и Хиляс Александром Александровичем (покупатель) подписан договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:33:3700007:1331.

Право собственности  на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 зарегистрировано за Хиляс Александром Александровичем 11.03.2013 в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕК    № 492515 (запись регистрации в ЕГРН от 11.03.2013 № 24-24-26/003/2013-268).

Земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 образован путем выдела из долей земельного участка АО «Победа» с кадастровым номером 24:33:0000000:241, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, приобретенных Гусевым Сергеем Иннокентьевичем (1/357 доли) на основании договоров купли-продажи от 19.08.2011, от 26.08.2011, от 19.01.2012, 01.02.2012, от 08.02.2012 и от 08.02.2012.

Для образования единых земельных участков проведены межевые работы, в результате которых путем объединения земельных долей и их выдела из земельного участка с  кадастровым номером 24:33:0000000:241 образованы земельные участки путем выдела, в том числе с кадастровым номером 24:33:370000:1331, сведения о котором внесены в ГКН 29.06.2012.

Решением Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 частично удовлетворены требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, за Красноярским краем признано право собственности на земельные участки, образованные путем выделения за счет невостребованных долей граждан из земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:241 в границах земельного участка АО «Победа», в том числе на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293.

Определением от 27.08.2012 Саянский районный суд Красноярского края определен порядок исполнения решения Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 по гражданскому делу №2-80/2011: восстановлены в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках, в том числе с кадастровым номером 24:33:3700007:1293.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 зарегистрировано за Субъектом Российской Федерации – Красноярским краем 11.12.2012 в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.01.2016      № 24/001/005/2016-538 (запись регистрации в ЕГРН от 11.12.2012 № 24-24-01/308/2012-711).

Земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 образовался в результате объединения в счет невостребованных земельных долей и их выдела из земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:241, что подтверждается представленным в материалы дела межевым планом.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 25.11.2016 № 1020-р земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 безвозмездно передан из государственной собственности Красноярского края в муниципальную собственность Саянского района Красноярского края.

За Муниципальным образованием «Саянский район Красноярского края» 30.12.2016 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 30.12.2016 (запись регистрации в ЕГРН от 30.12.2016 № 24-24/026-24/026/001/2016-595/2).

Исходя из материалов дела, спорные земельные участки с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, право собственности на который зарегистрировано за муниципальным образованием Саянский район Красноярского края, и с кадастровым номером 24:33:3700007:1331, право собственности на который зарегистрировано за Хиляс А.А. образованы в результате выдела земельной доли и поставлены на государственный кадастровый учет 11.07.2009 (на основании решения органа кадастрового учета №Ф24/09-2-6348) и 29.06.2012 (на основании решения органа кадастрового учета №Ф24/12-2-66592), при этом согласно представленным в материалы дела в ответ на запрос суда от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю материалов кадастрового дела описание границ земельных участков осуществлено путем определения их координат.

Действующим на момент осуществления кадастрового учета (11.07.2009 и 29.06.2012) законодательством предусмотрено, что согласование границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка осуществляется с участниками долевой собственности.

Так, согласно пункту 5 статьи 11.2, пункту 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации особенности выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения установлены Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Как следует из порядка выдела земельного участка в счет земельных долей, установленного статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», местоположение выделяемого земельного участка должно быть согласовано участником долевой собственности с остальными участниками долевой собственности путем публикации сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с целью поступления возможных возражений в отношении местоположения.

Согласно материалам кадастрового дела для осуществления кадастрового учета и во исполнение требований действующего законодательства осуществлены публикации в газете «Наш Красноярский край» № 47 от 12.12.2008 и №23/390 от 07.03.2012 соответственно. При этом в Управление Роснедвижимости по Красноярскому краю не поступали возражения о выделении земельных участков в счет земельной доли.

Принимая во внимание, что границы земельных участков с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, право собственности на который зарегистрировано за муниципальным образованием Саянский район Красноярского края, и с кадастровым номером 24:33:3700007:1331, право собственности на который зарегистрировано за Хиляс А.А. определены и установлены, каждый из указанных земельных участков имеет отличные друг от друга уникальные характеристики, в том числе кадастровый номер и дату внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, площадь, и соответствующее право на каждый из них зарегистрировано за разными субъектами,  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что  каждый из указанных земельных участков является самостоятельным объектом гражданских прав, пересечение границ спорных земельных участков, образующих их наложение друг на друга, не дает основание полагать соответствующий земельный участок единым объектом недвижимости.

В обжалуемом  решении  суд первой инстанции указал на то, что  такое наложение существует лишь картографически и имеет место ввиду воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости кадастровой ошибки.

При этом в представленном истцом заключении кадастрового инженера о наличии пересечения границ земельных участков от 24.12.2015, подготовленного кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Кадастр 24» Ревенко В.А., указаны варианты устранения пересечения границ земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 (принадлежащий на праве собственности Красноярскому краю) имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 (принадлежащий на паве собственности Хиляс А.А.). (стр. 16-27).

При этом при принятии обжалуемого решения  судом первой инстанции было обосновано учтено, что право собственности, о признании отсутствующим которого, на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, образованный путем выделения за счет невостребованных долей граждан из земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:241 в границах земельного участка АО «Победа», признано за Красноярским краем Решением Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011.

Определением от 27.08.2012 Саянским районным судом Красноярского края определен порядок исполнения решения Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 по гражданскому делу №2-80/2011: восстановлены в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках, в том числе с кадастровым номером 24:33:3700007:1293.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований о признании права на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 отсутствующим должно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав истца,  учитывая фактические обстоятельства дела и  приведенное выше  нормативно-правовое регулирование,  суд первой инстанции   правомерно  пришел к выводу  о том, что в данном случае избранный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов истца и цель обращения за судебной защитой не может быть достигнута,  истцом избран ненадлежащий способ защиты,   поскольку неверно определен вид субъективного права, которое подверглось нарушению и характер нарушения его прав, заявленное истцом требование  в рамках настоящего дела фактически направлено  на переоценку доказательств и пересмотр выводов суда по вступившим в законную силу и исполненным решению Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 и определению Саянского районного суда Красноярского края от 27.08.2012, право на обжалование которых Хилясом А.А. реализовано    и  обоснованно  отказал  в удовлетворении заявленного истцом требования.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  истец указал, что судом необоснованно сделан вывод о том, что земельные участки истца и ответчика являются самостоятельными объектами гражданских прав, основания для признания их единым объектом не имеется, имеется лишь пересечение границ земельных участков по причине воспроизведенной в кадастре недвижимости кадастровой ошибки; судом необоснованно сделан вывод об избрании неправильного способа защиты нарушенных прав истца и невозможности восстановить его нарушенные права избранным способом;  по мнению истца,  право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами (истцом и ответчиком), которые фактически владеют одним и тем же спорным имуществом; судом первой инстанции неверно сделан вывод о том, что заявленные истцом требования направлены на пересмотр выводов Саянского районного суда Красноярского края по вступившим в законную силу судебным определениям.

 Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что такой способ защиты как признание права собственности отсутствующим может быть использован в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, в частности, когда право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами.

Таким образом, исходя из предмета и основания исковых требований, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства.

- наличие доказательств возникновения у истца права собственности на спорный земельный участок;

- наличие зарегистрированного права на спорный земельный участок за иным субъектом

- запись в ЕГРП нарушает право истца;

- может ли право истца защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения;

- фактическое владение истцом земельным участком;

- спорный земельный участок является самостоятельным объектом права.

Включение указанного выше круга обстоятельств в предмет доказывания по настоящему делу основано на положениях 12, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 122-ФЗ, статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Постановлении от 29.04.2010 N 10/22).

В обоснование своего иска в соответствии с абзацем 4 пункта 52 постановления                   № 10/22 истец  указал на регистрацию права собственности на один и тот же объект недвижимости за разными лицами.

Вместе с тем, указанный довод истца противоречит материалам  дела.

Как уже было  отмечено судом апелляционной  инстанции в настоящем постановлении, право собственности  на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 зарегистрировано за Хиляс Александром Александровичем 11.03.2013 в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕК    № 492515 (запись регистрации в ЕГРН от 11.03.2013 № 24-24-26/003/2013-268).

Земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 образован путем выдела из долей земельного участка АО «Победа» с кадастровым номером 24:33:0000000:241, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, приобретенных Гусевым Сергеем Иннокентьевичем (1/357 доли) на основании договоров купли-продажи от 19.08.2011, от 26.08.2011, от 19.01.2012, 01.02.2012, от 08.02.2012 и от 08.02.2012.

Для образования единых земельных участков проведены межевые работы, в результате которых путем объединения земельных долей и их выдела из земельного участка с  кадастровым номером 24:33:0000000:241 образованы земельные участки путем выдела, в том числе с кадастровым номером 24:33:370000:1331, сведения о котором внесены в ГКН 29.06.2012.

Решением Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 частично удовлетворены требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, за Красноярским краем признано право собственности на земельные участки, образованные путем выделения за счет невостребованных долей граждан из земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:241 в границах земельного участка АО «Победа», в том числе на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293.

Определением от 27.08.2012 Саянский районный суд Красноярского края определен порядок исполнения решения Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 по гражданскому делу №2-80/2011: восстановлены в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках, в том числе с кадастровым номером 24:33:3700007:1293.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 зарегистрировано за Субъектом Российской Федерации – Красноярским краем 11.12.2012 в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.01.2016      № 24/001/005/2016-538 (запись регистрации в ЕГРН от 11.12.2012 № 24-24-01/308/2012-711).

Земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 образовался в результате объединения в счет невостребованных земельных долей и их выдела из земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:241, что подтверждается представленными в материалы дела межевым планом.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 25.11.2016 № 1020-р земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 безвозмездно передан из государственной собственности Красноярского края в муниципальную собственность Саянского района Красноярского края.

За Муниципальным образованием «Саянский район Красноярского края» 30.12.2016 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 30.12.2016 (запись регистрации в ЕГРН от 30.12.2016 № 24-24/026-24/026/001/2016-595/2).

Исходя из материалов дела, спорные земельные участки с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, право собственности на который зарегистрировано за муниципальным образованием Саянский район Красноярского края, и с кадастровым номером 24:33:3700007:1331, право собственности на который зарегистрировано за Хиляс А.А. образованы в результате выдела земельной доли и поставлены на государственный кадастровый учет 11.07.2009 (на основании решения органа кадастрового учета №Ф24/09-2-6348) и 29.06.2012 (на основании решения органа кадастрового учета №Ф24/12-2-66592), при этом согласно представленным в материалы дела в ответ на запрос суда от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеаральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краносярскому краю материалов кадастрового дела описание границ земельных участков осуществлено путем определения их координат.

Как следует из порядка выдела земельного участка в счет земельных долей, установленного статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», местоположение выделяемого земельного участка должно быть согласовано участником долевой собственности с остальными участниками долевой собственности путем публикации сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с целью поступления возможных возражений в отношении местоположения.

Согласно материалам кадастрового дела для осуществления кадастрового учета и во исполнение требований действующего законодательства осуществлены публикации в газете «Наш Красноярский край» № 47 от 12.12.2008 и №23/390 от 07.03.2012 соответственно. При этом в Управление Роснедвижимости по Красноярскому краю не поступали возражения о выделении земельных участков в счет земельной доли.

Принимая во внимание, что границы земельных участков с кадастровым номером 24:33:3700007:1293, право собственности на который зарегистрировано за муниципальным образованием Саянский район Красноярского края, и с кадастровым номером 24:33:3700007:1331, право собственности на который зарегистрировано за Хиляс А.А. определены и установлены, каждый из указанных земельных участков имеет отличные друг от друга уникальные характеристики, в том числе кадастровый номер и дату внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, площадь, и соответствующее право на каждый из них зарегистрировано за разными субъектами, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том,  что каждый из указанных земельных участков является самостоятельным объектом гражданских прав, пересечение границ спорных земельных участков, образующих их наложение друг на друга, не дает основание полагать соответствующий земельный участок единым объектом недвижимости.

Более того, суд апелляционной   инстанции считает необходимым отметить, что при этом, доказательств  и сведения о том, что имеет место полное наложение границ земельного участка с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 с границами земельного  участка  с кадастровым номером 24:33:3700007:1331  в материалы дела не представлены. Отсутствие полного наложения границ указанных земельных участков лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Более того, указанное обстоятельство следует из уточненного требования истца,  согласно которому истец, заявляя требование, просит признать право ответчика на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 отсутствующим в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером 24:33:3700007:1331.

Ссылка истца  на заключение специалиста ООО «Кадастр-24» от 31.1.2015 из которого следует,  что  земельный участок №24:33:3700007:1293 полностью занимает площадь земельного участка с кадастровым номером №24:33:3700007:1331 в данном случае  несостоятельна, поскольку ходатайство о назначении экспертизы в суде первой инстанции не заявлялось, что подтвердил истец при рассмотрении дела в суде апелляционной  инстанции, при рассмотрении дела в суде апелляционной  инстанции соответствующее ходатайство также заявлено не было.

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что   право ответчика в целом на земельный участок с кадастровым номером 24:33:370007:1293 не нарушает прав и законных интересов истца.

С учетом изложенного, основания для вывода о том, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит один и тот же объект недвижимости, отсутствуют. При данных обстоятельствах такой способ защиты как признание отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок  с кадастровым номером  24:33:370007:1293  не может быть использован истцом для защиты его прав, поскольку истцу и ответчику на праве собственности принадлежат разные объекты недвижимости; полное наложение границ указанных земельных участков отсутствует.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Более того,  как уже было отмечено выше, истец, заявляя требование с учетом его  уточнения, просит признать право ответчика на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 отсутствующим в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером 24:33:3700007:1331.

Действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты как признание права на объект отсутствующим в части.

Боле того,  как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции,  межевание и учет земельного участка ответчика  произведен ранее межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка истца.

Так, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293 (участок ответчика), общей уточненной площадью - 2091874 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет - 11.07.2009, местоположение: Красноярский край, Саянский район, уч. № 6;

Земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 (участок истца) поставлен на учет - 29.06.2012, площадь указанного участка является уточненной и составляет -1093000 кв.м..

Право собственности  на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 зарегистрировано за Хиляс Александром Александровичем 11.03.2013 в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕК    № 492515 (запись регистрации в ЕГРН от 11.03.2013 № 24-24-26/003/2013-268).

Земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 образован путем выдела из долей земельного участка АО «Победа» с кадастровым номером 24:33:0000000:241, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, приобретенных Гусевым Сергеем Иннокентьевичем (1/357 доли) на основании договоров купли-продажи от 19.08.2011, от 26.08.2011, от 19.01.2012, 01.02.2012, от 08.02.2012 и от 08.02.2012.

Для образования единых земельных участков проведены межевые работы, в результате которых путем объединения земельных долей и их выдела из земельного участка с  кадастровым номером 24:33:0000000:241 образованы земельные участки путем выдела, в том числе с кадастровым номером 24:33:370000:1331, сведения о котором внесены в ГКН 29.06.2012.

Решением Саянского районного суда Красноярского края от 30.11.2011 частично удовлетворены требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, за Красноярским краем признано право собственности на земельные участки, образованные путем выделения за счет невостребованных долей граждан из земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:241 в границах земельного участка АО «Победа», в том числе на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1293.

Пересечение земельных участков могло возникнуть только после возникновения права собственности Красноярского края на земельный участок 24:33:3700007:1293.

Учитывая изложенное, поскольку право собственности Красноярского края  на земельный  участок  возникло ранее права собственности истца на земельный участок, оно не может нарушать права истца и не может быть устранено посредством признания отсутствующим права собственности ответчика, поскольку связано с ошибками межевания и влечет изменение границ  земельных участков.

Учитывая исключительный характер избранного способа защиты права, суд первой  инстанции мотивированно при правильной правовой оценке представленных в дело доказательств установил, что земельный участок истца с кадастровым номером 24:33:3700007:1331 и земельный участок ответчика  с кадастровым номерами 24:33:3700007:1293 не являются одним и тем же объектом недвижимости.

Из пояснений представителя истца суду также следует, что наличием зарегистрированного за ответчиком  права собственности на земельный  участок с кадастровым  номером  24:33:3700007:1293  нарушается право пользования истца на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.

Вместе с тем, доказательства нахождения спорного земельного участка во владении истца в материалы дела не представлены, тогда как, по общему правилу, иск о признании права собственности может быть удовлетворен только в отношении владеющего лица (пункт 58 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Напротив, из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что администрацией указанные земельные участки переданы в аренду третьему лицу  (ООО «Сибиряк»). Таким образом, истец не является фактическим владельцем спорного земельного участка.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на правомерность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с нормами действующего законодательства, регламентирующего спорный вопрос,  и направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом., что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска является правильным.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года по делу № А33-6854/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

О.В. Петровская