АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63а, г.Уфа, 450057 

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3496/2017

13 сентября 2017 года

г. Уфа

           Резолютивная часть решения оглашена 6 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года.

 

    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 18.04.2014 года, 453503, РБ, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 21.09.2004 года, 453500, Белорецкий район, г. Белорецк)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела без их участия;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

 

ООО «БТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 28 757 рублей по договору № 341 на отпуск и потребление тепловой энергии на отопление и ГВС от 15.09.2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 585,85 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Истец уточнял заявленные требования, согласно последних уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере основного долга 28 757 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 348,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2017 года по день фактической оплаты и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения приняты, дело рассматривается с учетом уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявление не оспорил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил, что ООО «БТС» индивидуальному предпринимателю ФИО2 07.04.2015 года и 14.09.2015 года направлен договор № 341 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды для рассмотрения и подписания. Индивидуальным предпринимателем ФИО2 подписанный договор не возвращен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 занимает помещение по улице Карла Маркса, 

<

...> на праве собственности.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

Согласно с пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчику в период с октября 2014 года по февраль 2016 года была отпущена тепловая энергия и теплоноситель. За указанный период ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени оплачены частично.

У ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 28 757 рублей по выставленным счет-фактурам (л.д. 38-51):

- № 1201 от 31.03.2015 года на сумму 10 019,83 рублей;

- № 1544 от 30.04.2015 года на сумму 1 142,08 рублей;

- № 2885 от 31.10.2015 года на сумму 1 206,07 рублей;

- № 3476 от 30.11.2015 года на сумму 1 767,80 рублей;

- № 3910 от 31.12.2015 года на сумму 1 899,97 рублей;

- № 247 от 31.01.2016 года на сумму 2 412,14 рублей;

- № 757 от 29.02.2016 года на сумму 1 602,59 рублей;

- № 1312 от 31.03.2016 года на сумму 1 619,11 рублей;

- № 1783 от 30.04.2016 года на сумму 644,34 рублей;

- № 2868 от 30.09.2016 года на сумму 365,69 рублей;

- № 3360 от 31.10.2016 года на сумму 1 427,92 рублей;

- № 3898 от 31.11.2016 года на сумму 2 002,58 рублей;

- № 4383 от 31.12.2016 года на сумму 2 646,88 рублей, которая на момент предъявления настоящего иска не оплачена. 

Факт поставки истцом тепловой энергии  и горячей воды в период с октября 2014 года по февраль  2016 года, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 28 757 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено  требование о взыскании  в соответствии статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 348,30 рублей.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу о том, что, не произведя своевременно оплату, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 6 348,30 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 05.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 18.04.2014 года, 453503, РБ, 

<

...>) удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 21.09.2004 года, 453500, Белорецкий район, г. Белорецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 18.04.2014 года, 453503, РБ, 

<

...>) сумму основного долга в размере 28 757 рублей (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей), проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 6 348,30 рублей (шесть тысяч триста сорок восемь рублей 30 копеек), с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства с 05.09.2017 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей).

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          К.В.Валеев