ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22300/2017

26 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Марченко С.А.

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 04.06.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14596/2024) общества с ограниченной ответственностью «Айкон» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А56-22300/2017 (судья Сухаревская Т.С.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектное строительное бюро» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Айкон» 

о взыскании неосновательного обогащения,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектное строительное бюро» (далее – ООО «ПСБ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айкон» (далее - ООО «Айкон») о взыскании  20 000 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств по платежному поручению от 01.08.2016 № 1010. 

Решением суда первой инстанции от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2019, иск удовлетворен.

18.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Тех Проект» (далее – ООО «Тех Проект») обратилось в суд первой инстанции поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит взыскать с ООО «Айкон» в пользу ООО «Тех Проект» 7 742 731,82 руб. в счет индексации присужденных сумм. В обоснование заявления ссылается на то, что 07.11.2022 между ООО «Проектное Строительное Бюро» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «Тех Проект» на основании публичных торгов заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «ПСБ» уступает права требования к должнику - ООО «Айкон», в общей сумме 20 148 000,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 15.03.2023 года по делу А56-144902/2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО «Проектное Строительное Бюро» на ООО «Тех Проект» в реестре требований кредиторов ООО «Айкон» в сумме 20 148 000,00 руб. (20 ООО 000,00 руб. (основной долг), 148 000,00 руб. (госпошлина)). На дату направления настоящего заявления решение суда исполнено частично, на сумму 4 643 410,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 10.04.2023, остаток суммы задолженности 15 504 589,40 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2024 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Айкон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тех проект» 7 742 731,82 руб. в качестве индексации присужденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018 по делу № А56-22300/2017.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм. По мнению подателя жалобы, поскольку 12.04.2019 в отношении ООО «Айкон» введено конкурсное производство, требования об индексации задолженности с этой даты и далее yдoвлeтвopeнию не подлежат. Ответчик также ссылается на то, что на момент вынесения обжалуемого определения суда в ООО «Айкон» отсутствовал единоличный исполнительный орган.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 22 июля 2021 г. N 40-П, определения от 20 марта 2008 г. N 244-О-П и от 6 октября 2008 г. N 738-О-О) институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При этом состав взысканной судом задолженности (основной долг, проценты или штрафные санкции) для определения размера индексации значения не имеет.

С учетом представленных заявителем доказательств и расчетов, суд первой инстанции посчитал заявление об индексации присужденных денежных сумм по делу № А56-22300/2017 обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, рассматривая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции не учел следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 (резолютивная часть объявлена 08.04.2019) по делу № А56-144902/2018 признано обоснованным заявление ООО «Проектное Строительное Бюро» о признании ООО «Айкон» несостоятельным (банкротом); ООО «Айкон» признано несостоятельным (банкротом); открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО3; признаны обоснованными требования ООО «Проектное Строительное Бюро» к ООО «Айкон» в сумме 20 148 000,00 руб. (20 000 000,00 руб. (основной долг), 148 000,00 руб. (судебные расходы)); требование включено в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024, присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению за период с 30.10.2018 (даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу) до 12.04.2019 (даты введения процедуры конкурсного производства в отношении должника - ООО «Айкон»), что составляет                   630 242,44 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.03.2024 по делу №  А56-22300/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айкон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тех проект» 630 242 руб. 44 коп. в качестве индексации, присужденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018 по делу № А56-22300/2017.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.И. Пивцаев