Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78488/23

27 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Головиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" (ИНН 

<

***>) ФИО1 

к ГУФССП России по Московской области, ИОВИП №1 ГУФССП России по Московской области, СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области, ГМУ ФССП России, СОСП по Московской области ГМУ ФССП России, ФССП России

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>),

о признании незаконными действий по списанию денежных средств в сумме 1 607 150,70 руб., по исполнительному производству от 25.06.2019 №29081/23/98050-ИП с расчетного счета МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ",

обязании произвести возврат денежных средств в сумме 1 607 150,70 руб., окончить исполнительное производство от 25.06.2019 №29081/23/98050-ИП и снять все ранее наложенные ограничения,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 18.04.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" (ИНН 

<

***>) ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУФССП России по Московской области, ИОВИП №1 ГУФССП России по Московской области, СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованием о признании незаконными действий по списанию денежных средств в сумме 1 607 150,70 руб., по исполнительному производству от 25.06.2019 №29081/23/98050-ИП с расчетного счета МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ", обязании произвести возврат денежных средств в сумме 1 607 150,70 руб., окончить исполнительное производство от 25.06.2019 №29081/23/98050-ИП и снять все ранее наложенные ограничения, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований.

В качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле указано: АО «Мосэнергосбыт» (взыскатель.

В порядке ч.6 ст. ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГМУ ФССП России, СОСП по Московской области ГМУ ФССП России, ФССП России.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил доказательства направления в адрес третьих лиц копию рассматриваемого заявления, - приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей заинтересованных и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и письменных пояснениях, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, осуществляющих публичные полномочия, и удовлетворения такого заявления является одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий (постановлений), совершенных (вынесенных) судебным приставом-исполнителем незаконными необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие таких действий (постановления) действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Законе «Об исполнительном производстве» и Законе «О судебных приставах».

В соответствии со статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве»  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункты 7 и 17 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).Из части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника (пункт 3 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В силу частей 3 и 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41- 32091/2018 от «11» сентября 2019г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" (адрес: 143050, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Конкурсным управляющим МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член «Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114 , 

<

...>).

Причиной обращения заявителя в Арбитражный суд Московской области послужили следующе обстоятельства по делу. 18.07.2023 г. к расчетному счету МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" ГУФССП по Московской области (пристав МО по ВИП № 2 ГУФССП России по МО ФИО2) был прикреплен исполнительный лист в рамках ИП 29081/23/50060-ИП на общую сумму 3 815 911,56 руб. 

Конкурсный управляющий установил, что взыскание проводится в рамках решения Арбитражного суда МО от 17.04.2019 , № А41-7126/2019, в пользу АО «Мосэнергосбыт».

Сумма 3 815 911,56 руб. предъявленная АО «Мосэнергосбыт» ко взысканию образована за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии: сентябрь 2019 г. - 1 779 792,75; октябрь 2019 г. – 1 993 253,81; гос. пошлина по делу №А41-7126/2019 – 42 865,00 руб.; итого = 3 815 911,56 руб.

При этом данную задолженность МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" в рамках конкурсного производства ранее уже оплатил: 02.04.2021 в адрес АО «Мосэнергосбыт» были перечислены д/с сентябрь 2019 г. - 1 779 792,75 руб.; октябрь 2019 г. – 1 993 253,81 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Однако, 18.07.2023 ГУФССП по Московской области в пользу АО «Мосэнергосбыт» с расчетного счета МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" ошибочно были списаны все имеющиеся д/с в размере 1 607 150,70 руб. Денежные средства предназначались для выплаты заработной платы, оплаты коммунальных и охранных услуг, и иные мероприятия предусмотренные конкурсным производством данного предприятия. Не законное списание д/с наносит материальный ущерб кредиторам МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ".

В связи с ошибочными действиями пристава, конкурсный управляющий обратился с запросами в адрес заинтересованных лиц: ГУФССП по Московской области и АО «Мосэнергосбыт». 

В результате чего были получены ответы: - АО «Мосэнергосбыт» предоставило ответ от 31.07.2023 г., № МЭС /ИП/42/5459 согласно которому следует, что задолженность по делу №А41-7126/2019 в размере 3 973 046,56 руб. и расходов государствненной пошлины в размере 42 865 руб. была погашена ранее, исполнительный лист ФС № 021313347 отозван. 

Излишних денежных средств на р/с АО «Мосэнергосбыт» не поступали. - ГУФССП по Московской области лице ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ВИП №1 ГУФССП России по Московской области ФИО3 предоставили постановление от 03.08.2023 о распределении ДС, согласно которому следует что управлению службы приставов нужно вернуть д/с в сумме 1 607 150,70 руб. на расчетный счет МУП «Большие Вяземы». 

25.08.2023 конкурсный управляющий обратился на имя главного пристава ГУФССП по Московской области с заявлением о возврате д/с, к кторому были приложены документы обосновывающие доводы заявления, (трек номер почтового отправления 80088686626000 получено адресатом 31.08.2023), однако данное заявление оставлено без исполнения и ответа.

Более того, денежные средства в сумме 1 607 150,70 руб. на дату рассмотрения настоящего спора на расчетный счет МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" не поступили, доказательств обратного заинтересованными лицами, не представлено.

В силу нормативной совокупности ст. 65  и ч.5 ст. 200 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при обязанности доказывать обстоятельства, послужившие основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия).

Суд отмечает, что во исполнение указанных процессуальных норм судебным приставом-исполнителем не представлено каких-либо доказательств, принятии им достаточных мер по недопущению ущемления прав должника, при совершении им действий в рамках исполнительного производства, а также доказательств возврата, излишне списанных  денежных средств в сумме 1 607 150,70 руб.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по двойному взысканию суммы задолженности, привели к нарушению законных интересов должника.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного требование заявителя в части признания незаконными действий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области по списанию 18.07.2023 денежных средств  в сумме 1 607 150,70 руб. в рамках исполнительного производству от 25.06.2019 №29081/23/98050-ИП с расчетного счета МУП «БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ», признается судом подлежащим удовлетворению.

Признание незаконным несвоевременного совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий влечет за собой обязание судебного пристава-исполнителя немедленно эти действия совершить (ч. 7 ст. 201 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования заявителя в части обязания Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возвратить МУП «БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ» денежные средств в сумме 1 607 150,70 руб., списанные платежным поручением от 18.07.2023 №249446 в рамках исполнительного производства от 25.06.2019 №29081/23/98050-ИП, признаются судом подлежащими удовлетворению.

Вместе с требования заявителя в части обязания Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области окончить исполнительное производство от 25.06.2019 №29081/23/98050-ИП и снять все ранее наложенные ограничения, признаются\ судом не подлежащими удовлетворению, поскольку выходят за рамки требования о признании незаконными действий по списанию денежных средств.

Более того, судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство от 25.06.2019 №29081/23/98050-ИП находится на исполнении в СОСП по Московской области ГМУ ФССП России. При этом бездействие по не окончанию данного исполнительного производства и не снятии всех ранее наложенных ограничений не является предметом судебного обжалования в рамках настоящего спора.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований заявителя в указанной части надлежит отказать.

Руководствуясь статьями  167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-  

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области по списанию 18.07.2023 денежных средств  в сумме 1 607 150,70 руб. в рамках исполнительного производству от 25.06.2019 №29081/23/98050-ИП с расчетного счета МУП «БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ».

Обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возвратить МУП «БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ» денежные средств в сумме 1 607 150,70 руб., списанные платежным поручением от 18.07.2023 №249446 в рамках исполнительного производства от 25.06.2019 №29081/23/98050-ИП.

В остальной части заявленных требований, отказать

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Е.С. Криворучко