АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1694/2023

18 сентября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319190100002922) о взыскании 1 269 362 руб. 58 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.12.2020, в том числе 1 151 662 руб. 77 коп. просроченного основного долга, 117 699 руб. 81 коп. просроченных процентов.

в отсутствие представителей сторон.

 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю к ФИО2 о взыскании 1 269 362 руб. 58 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.12.2020, в том числе 1 151 662 руб. 77 коп. просроченного основного долга, 117 699 руб. 81 коп. просроченных процентов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по адресу регистрации, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

25.12.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор, взыскатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - заемщик, должник, ответчик) заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее – кредитный договор).

В дело представлен протокол проверки электронной подписи от 25.12.2020. 

По условиям договора должнику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16% годовых. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых, которая начисляется и взимается в соответствие с общими условиями кредитования. 

Согласно пункту 6.5 общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью - банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Во исполнение принятых по договору обязательств заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2020 №192169 и выпиской по операциям на счете. 

Заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 269 362 руб. 58 коп., в том числе 1 151 662 руб. 77 коп. долг, 117 699 руб. 81 коп. процентов.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Оценив представленный в материалы дела кредитный договор, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли на основании кредитного договора, и регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела. 

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

При этом ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем истец на основании пункта 6.5 общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью правомерно заявил требование о возврате суммы долга в размере 1 151 662 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет истца по основному долгу, ссудным процентам, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиями договора.

Истец просит взыскать с ответчика 117 699 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В заключенном между сторонами договоре стороны установили размер процентной ставки в размере 16% годовых.

Арбитражный суд, проверив расчет процентов, признал его верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчик доказательств оплаты основного долга и процентов не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 269 362 руб. 58 коп., в том числе 1 151 662 руб. 77 коп. ссудной задолженности по кредитному договору от 25.12.2020 

<

***>, 117 699 руб. 81 коп. процентов.

Государственная пошлина по делу составляет 25 694 руб., уплачена истцом в полном объеме платежным поручением от 13.03.2023 №904455.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 694 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 269 362 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 58 коп., в том числе 1 151 662 руб. 77 коп. долга, 117 699 руб. 81 коп. процентов, а также 25 694 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2023 №904455.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

 

Судья                                                                                                                           Т. В. Чумаченко