Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24485/2016

01 июня 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Спецмонтажстрой «Сибирь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью СДК «Специалист», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 56 000 руб. 16 коп.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СДК «Специалист», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Спецмонтажстрой «Сибирь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 48 884 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2 – доверенность от 19.05.2016 № 74АА, паспорт,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3 – доверенность от 01.07.2012 № 1, паспорт, ФИО4 – доверенность от 10.01.2017, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СДК «Специалист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Спецмонтажстрой «Сибирь» (далее – ответчик) взыскании задолженности по договору проката от 16.03.2016 № 70 в размере 56 000 руб. 16 коп. (л.д. 3-5, 123-125).

В обоснование заявленных требований указано, что по договору проката общество перечислило ответчику предоплату, в связи с поломкой имущества и невозможности его использования, имущество возвращено, задолженность за неиспользованное время проката составила 56 000 руб. 16 коп. 

Определением суда от 11.01.2017 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СДК «Специалист» к обществу с ограниченной ответственностью Спецмонтажстрой «Сибирь» о взыскании стоимости ремонта и чистки имущества, возвращенного из проката с нарушениями условий договора, а также стоимости услуг проката. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) поддержал доводы искового заявления.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) поддержал доводы уточненного встречного иска (л.д. 95-98).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.03.2016 между обществом СДК «Специалист» (арендодатель) и обществом СМС «Сибирь» (арендатор) подписан договор проката № 70 (л.д. 7), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование следующие инструменты, машины и др. приспособления для выполнения домашних, ремонтно-строительных и хозяйственных работ (методом самообслуживания) (далее-имущество): дизельный генератор S200 (Германия, двигатель 4VD 14,5/12-1 SRW (IFA), 50kVa) – 1шт., дата передачи 17.03.2016, дата возврата 17.04.2016 (30 суток; 30×2333,34), стоимость проката 70 000 руб. (п.1.1 договора). 

Стоимость имущества предоставляемого по договору определяется в соответствии с оценочной стоимостью равной на дату заключения договора 640 000 руб. (п. 1.2. договора).

Исправность сдаваемого по договору имущества проверена арендодателем в присутствии арендатора. Претензий по качеству имущества арендатор не имеет (п. 1.4. договора).

Арендатор ознакомлен арендодателем с правилами эксплуатации и хранения Имущества, соблюдением правил техники безопасности (п. 1.5. договора).

Стоимость услуг проката и залоговые суммы отражены в прейскуранте, заверенном печатью (п. 2.1. договора).

За пользование имуществом, предоставленном по договору, арендатор уплачивает арендную плату в соответствии с прейскурантом на услуги проката в сумме 70 000 руб. 20 коп.

Арендатор производит оплату в следующем порядке:

- 35 000 руб. - 16.03.2016.

- 35 000 руб. 20 коп. - в течении суток с момента передачи имущества по акту передачи имущества (п. 2.3. договора). 

В случае досрочного возврата имущества арендатору возвращается сумма за неиспользованное время проката, которое определяется с учётом расчетного часа. В этом случае пересчитывается арендная плата в соответствии со стоимостью одного дня действительного срока проката, указанной в прейскуранте (п. 2.5. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 3.1. договора).

Арендатор обязан при поломке имущества известить и сдать имущество не позже одних суток с момента поломки в пункт выдачи для выяснения причин поломки (п. 4.2.2. договора).

Имущество передано арендатору по акту передачи имущества (л.д. 8).

Платежным поручением от 16.03.2016 № 122 общество СМС «Сибирь» перечислило на счет общества СДК «Специалист» за оплату аренды дизельного генератора S200 70 000 руб. 20 коп. (л.д. 9).

22.03.2016 обществом СМС «Сибирь» составлен акт о вынужденном простое техники с 22.03.2016 по  16.04.2016 (л.д. 90).

Письмом от 24.03.2016 № 085/2016 общество СМС «Сибирь» уведомило общество СДК «Специалист» о поломке имущества 23.03.2016, сообщило, что использование имущества составило 6 суток, потребовало возвратить денежные средства за неиспользованное время проката и обязалось вернуть имущество после возврата оплаты за неиспользованное время проката (л.д. 11-12). 

Письмом от 11.04.2016 № 096/2016 общество СМС «Сибирь» сообщило обществу СДК «Специалист» о поломке имущества 23.03.2016, сообщило, что использование имущества составило 6 суток, потребовало возвратить денежные средства за неиспользованное время проката и вернуло имущество в нерабочем состоянии (л.д. 100). 

18.04.2016 образована комиссия для проведения независимой технической экспертизы дизельного генератора S200 (Германия, двигатель 4VD 14,5/12-1 SRW (IFA), 50kVa) возвращенного в пункт проката. (л.д.62).

По результатам проведенного осмотра составлен акт осмотра (л.д. 59 оборот), расчет стоимости запчастей и работ на сумму 14 285 руб. (л.д. 64 оборот), фототаблица (л.д.63-64), сделано заключение о неисправности электрической части стартера: обмотка втягивающего реле подгорела, контакты расплавлены, обмотка ротора стартера обуглена, ламели коллектора выгорели, щетки стартера изношены неравномерно, указанное состояние могло быть вызвано продолжительным вращением стартера (л.д.65). 

Письмом от 26.04.2016 общество СДК «Специалист» сообщило обществу СМС «Сибирь» об имеющихся противоречиях при исполнении договора и предложило провести рабочую встречу для рассмотрений разногласий (л.д. 59).

Отсутствие действий ответчика по возврату оплаты проката (аренды)  имущества явилось основанием обращения истца в суд.

Возврат неисправного прокатного оборудования, установление факта нарушения режима эксплуатации прокатного оборудования арендатором, досрочное расторжение договора по волеизъявлению арендатора явилось основанием обращения ответчика со встречными требованиями к истцу. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор проката в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, электронной цифровой подписью, существенные условия которого согласованы условиями договора.

Договор проката является отдельным видом договора аренды. Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката является публичным договором и заключается в письменной форме в силу ст. 627 ГК РФ на срок до одного года. При этом арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время, письменно предупредив о своем намерении арендодателя не менее чем за десять дней.

В соответствии со ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.

В соответствии с п. 2.5. договора сторонами согласовано в случае досрочного возврата имущества арендатору возвращается сумма за неиспользованное время проката, которое определяется с учётом расчетного часа. В этом случае пересчитывается арендная плата в соответствии со стоимостью одного дня действительного срока проката, указанной в прейскуранте.

Исправность сдаваемого по договору имущества проверена арендодателем в присутствии арендатора. Претензий по качеству имущества арендатор не имеет, что отражено в договоре и акте приема передачи имущества.

Пунктом 4.2.2. договора стороны согласовали обязанность арендатора при поломке имущества известить и сдать имущество не позже одних суток с момента поломки в пункт выдачи для выяснения причин поломки.

Условия договора в указанной части арендатором не выполнены. Принятое в прокат имущество не возвращено для установления причины неисправности в установленный договором срок. Имущество возвращено 11.04.2016, в неисправном состоянии вследствие его ненадлежащей эксплуатации, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что спорное имущество передано истцу неисправным и находилось в прокате у истца лишь шесть дней. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Относительно встречных исковых требований суд установил следующее.

18.04.2016 образована комиссия для проведения независимой технической экспертизы дизельного генератора S200 (Германия, двигатель 4VD 14,5/12-1 SRW (IFA), 50kVa) возвращенного в пункт проката (л.д.62).

По результатам проведенного осмотра составлен акт осмотра (л.д. 59 оборот), расчет стоимости запчастей и работ на сумму 14 285 руб. (л.д. 64 оборот), фототаблица (л.д.63-64), сделано заключение о неисправности электрической части стартера: обмотка втягивающего реле подгорела, контакты расплавлены, обмотка ротора стартера обуглена, ламели коллектора выгорели, щетки стартера изношены неравномерно, указанное состояние могло быть вызвано продолжительным вращением стартера (л.д.65). 

Согласно п. 2 ст. 629 ГК РФ арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта имущества, если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества.

Учитывая, что арендуемое ответчиком имущество повреждено в период его нахождения в аренде и арендатор возвратил переданное ему имущество в поврежденном состоянии, мер к своевременному выяснению причин и устранению неисправностей не принял, суд считает требования арендодателя о возмещении ему стоимости поврежденного имущества за счет арендатора на сумму 14 285 руб. правомерным.

По условиям п. 4.3. договора арендатор обязан принять меры для возврата имущества в чистом виде. В противном случае с арендатора взимается дополнительная плата в размере 300 руб.

Условия п. 4.3. договора также не исполнены арендатором. Доказательств обратного суду встречным ответчиком не представлено. 

Соответственно, указанная сумма исковых требований также подлежит удовлетворению.

Период пользования имуществом составил 26 дней (с 17.03.2016 по 11.04.2016). Как установлено договором, в случае досрочного возврата прокатного оборудования, арендная плата подлежит пересчету за каждый день исходя из стоимости одного дня проката, указанной в прейскуранте (п. 2.5. договора). 

Как установлено судом, стоимость одного дня проката составляет 4 000 руб. 

Соответственно, стоимость аренды за 26 дней проката составила 104 000 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сторонами не оспаривается факт внесения ответчиком по встречному иску 70 000 руб. 20 коп.  С учетом произведенной встречным ответчиком оплаты задолженность подлежащая взысканию составляет 33 999 руб. 80 коп. 

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 48 884 руб. 80 коп. (основная задолженность по договору 33 999 руб. 80 коп.+ расходы на восстановительный ремонт 14 285 руб. + расходы на очистку арендованного имущества 600 руб.).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой «Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью СДК «Специалист» задолженность в сумме 48 884 руб. 80 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.