Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1914/2024

г. Рязань

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (390044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Рязанская область)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

при участии в судебном заседании:

от административного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2024 №УФС-Н-1119/24, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, 

 

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее по тексту - административный орган, Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поддержал.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился.

18 марта 2024 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от ИП ФИО1 поступил отзыв на заявление, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, факт совершения вменяемых правонарушений признает. Просит назначить минимально допустимое наказание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области 23.03.2015. В этот же день ФИО1 поставлен на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (ИНН 

<

***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО1 является торговля оптовая молочными продуктами. Одним из дополнительных видов деятельности - производство молока (кроме сырого) и молочной продукции.

16.01.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут при проведении согласованной с прокуратурой Рязанской области внеплановой выездной проверки на основании решения Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям № 1/вп от 09.01.2024 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) по адресу места фактического осуществления деятельности: 

<

...> стр. 2/1, установлены следующие нарушения требований Технического регламента Таможенного союза (TP ТС 021/2011) "О безопасности пищевой продукции", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее по тексту - TP ТС 021/2011), Технического регламента Таможенного союза (TP ТС 033/2013) "О безопасности молока и молочной продукции", утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67 (далее по тексту - TP ТС 033/2013):

1) на предприятии должным образом не обеспечена процедура прослеживаемости пищевой продукции. Так, на хранении в коридоре производственных помещений и в помещении холодильной камеры совместно с доброкачественной пищевой продукцией находилась обезличенная молочная продукция общим весом 264 кг. На вышеуказанной продукции отсутствовала маркировка, не представилось возможным документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить место происхождения (производства, изготовления, выхода), производителя, дату изготовления, срок годности, а также сопоставить данную продукцию с документами, подтверждающими ее качество и безопасность в ветеринарно-санитарном и эпизоотическом отношении (декларации о соответствии, ветеринарные сопроводительные документы). В адрес ИП ФИО1 выдано предписание № б/н от 16.01.2024 сроком исполнения до 23.01.2024 (включительно), в соответствии с которым вышеуказанная продукция была в полном объеме утилизирована (представлены подтверждающие фото- и видеоматериалы). Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований ч.ч. 3,4 ст. 5, TP ТС 021/2011, п. 30 TP ТС 033/2013;

2) в производственном помещении молочного цеха, а также в камерах хранения молочной продукции имеют участки монтажной пены, что препятствует проведению качественной мойки и дезинфекции помещений и, кроме того, может привести к попаданию в производимую молочную продукцию посторонних загрязняющих частиц, что создает угрозу контаминации (обсеменения патогенной микрофлорой) выпускаемой в обращение пищевой продукции в нарушение требований п. 8 ч. 3 ст. 10, п. 1 ч. 5 ст. 14 TP ТС 021/2011;

3) в камере хранения № 2, а также в камере дозревания № 9 наряду с доброкачественной пищевой продукцией было установлено наличие грызунов (трупы мышей), что свидетельствует о недостаточных мерах, принимаемых ИП ФИО1 по предотвращению проникновения в производственные помещения грызунов, в нарушение требований п. 8 ч. 3 ст. 11 TP ТС 021/2011;

4) в ходе анализа прослеживаемости компонента ФГИС "ВетИС"-"Меркурий" установлен факт оформления транзакции переработка/производство № 7979246106 от 06.02.2024 (07 часов 34 минуты):

 

Наименование

Объем

Массовая доля жира

Содержание жира (жиро-кг)

Использованное сырье

 

 

сливки

345 кг

59%

203,55

Молоко сухое обезжиренное сорт Стандарт

458,5 кг

не выше 1,5%

6, 8775

ИТОГО

 

 

Выработанная продукция

 

 

Творог с м.д.ж. 5% 5 замороженный

5000 кг

5%

250

Итого

 

250

 

В дальнейшем выработанная продукция была реализована в пищу людям в соответствии с ВСД от 12.02.2024 №№ 22705470646, 22707322949, 22702994311,22704393258,22705525322,22702984300.

Таким образом, установлены факты несоответствия жирового баланса между используемым сырьем и вырабатываемой молочной продукцией, что не обеспечивает прослеживаемость пищевой продукцию в нарушении п.п. 4, 12 ч. 3 ст. 10 TP ТС 021/2011, п. 44 TP ТС 033/2013.

В связи с изложенным, 27 февраля 2024 года старшим государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (в его присутствии) составлен протокол № 20965 об административном правонарушении, в котором сделан вывод о наличии в действиях названного индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган исходил из того, что ранее постановлением Управления от 25.04.2023 № 21075-В по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 привлекался на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям обратилось в Арбитражный суд Рязанской области.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя Управления, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное административным органом требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании частей 1, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа, в том числе на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 данной статьи, если такими действиями, в частности, создана угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, установлена административная ответственность по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее по тексту - Закон № 184-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона 184-ФЗ требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее по тексту - Федеральный закон № 52-ФЗ) пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона № 52-ФЗ пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).

Согласно части 1 статьи 5 TP ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В силу части 3, 4 статьи 5 TP ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В соответствии с частью  1 статьи 7 TP ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

В соответствии с п.п. 4, 8, 12 ч.3 ст. 10 TP ТС 021/2011 для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры:

- проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля;

- содержание производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции;

- прослеживаемость пищевой продукции.

Согласно п.8 ч.3 ст. 11 TP ТС 021/2011 для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить меры по предотвращению проникновения в производственные помещения грызунов, насекомых, синантропных птиц и животных.

В силу п.1 ч.5 ст. 14 TP ТС 021/2011 части производственных помещений, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, должны соответствовать следующим требованиям: поверхности полов должны быть выполнены из водонепроницаемых, моющихся и нетоксичных материалов, быть доступными для проведения мытья и, при необходимости, дезинфекции, а также их надлежащего дренажа.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67 утвержден Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции".

В соответствии с пунктом 30 ТР ТС 033/2013 молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Союза (Таможенного союза), действие которых на нее распространяется.

Согласно п. 44 ТР ТС 033/2013 материалы, контактирующие с молоком и молочной продукцией в процессе производства, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к безопасности материалов, контактирующих с пищевой продукцией.

На всех стадиях процесса производства молока и молочной продукции должна обеспечиваться их прослеживаемость.

Судом установлено, что ИП ФИО1 является производителем молочной продукции, вследствие чего обязан обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям, установленным TP ТС 021/2011, ТР ТС 033/2013.

Вместе с тем, как установлено административным органом в ходе внеплановой выездной проверки, и следует из материалов дела, ИП ФИО1 допустил нарушения требований указанных выше положений ТР ТС 021/2011, ТР ТС 033/2013, выразившиеся в:

 1) не обеспечении процедуры прослеживаемости пищевой продукции. Так, на хранении в коридоре производственных помещений и в помещении холодильной камеры совместно с доброкачественной пищевой продукцией находилась обезличенная молочная продукция общим весом 264 кг. На вышеуказанной продукции отсутствовала маркировка, не представилось возможным документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить место происхождения (производства, изготовления, выхода), производителя, дату изготовления, срок годности, а также сопоставить данную продукцию с документами, подтверждающими ее качество и безопасность в ветеринарно-санитарном и эпизоотическом отношении (декларации о соответствии, ветеринарные сопроводительные документы). В адрес ИП ФИО1 выдано предписание № б/н от 16.01.2024 сроком исполнения до 23.01.2024 (включительно), в соответствии с которым вышеуказанная продукция была в полном объеме утилизирована (представлены подтверждающие фото- и видеоматериалы). Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований ч.ч. 3,4 ст. 5, TP ТС 021/2011, п. 30 TP ТС 033/2013;

2) в производственном помещении молочного цеха, а также в камерах хранения молочной продукции имеют участки монтажной пены, что препятствует проведению качественной мойки и дезинфекции помещений и, кроме того, может привести к попаданию в производимую молочную продукцию посторонних загрязняющих частиц, что создает угрозу контаминации (обсеменения патогенной микрофлорой) выпускаемой в обращение пищевой продукции в нарушение требований п. 8 ч. 3 ст. 10, п. 1 ч. 5 ст. 14 TP ТС 021/2011;

3) в камере хранения № 2, а также в камере дозревания № 9 наряду с доброкачественной пищевой продукцией установлено наличие грызунов (трупы мышей), что свидетельствует о недостаточных мерах, принимаемых ИП ФИО1 по предотвращению проникновения в производственные помещения грызунов, в нарушение требований п. 8 ч. 3 ст. 11 TP ТС 021/2011;

4) в ходе анализа прослеживаемости компонента ФГИС "ВетИС"-"Меркурий" установлен факт оформления транзакции переработка/производство № 7979246106 от 06.02.2024 (07 часов 34 минуты):

 

Наименование

Объем

Массовая доля жира

Содержание жира (жиро-кг)

Использованное сырье

 

 

сливки

345 кг

59%

203,55

Молоко сухое обезжиренное сорт Стандарт

458,5 кг

не выше 1,5%

6, 8775

ИТОГО

 

 

Выработанная продукция

 

 

Творог с м.д.ж. 5% 5 замороженный

5000 кг

5%

250

Итого

 

250

 

В дальнейшем выработанная продукция была реализована в пищу людям в соответствии с ВСД от 12.02.2024 №№ 22705470646, 22707322949, 22702994311,22704393258,22705525322,22702984300.

Таким образом, установлены факты несоответствия жирового баланса между используемым сырьем и вырабатываемой молочной продукцией, что не обеспечивает прослеживаемость пищевой продукцию в нарушении п.п. 4, 12 ч. 3 ст. 10 TP ТС 021/2011, п. 44 TP ТС 033/2013, что, в свою очередь, привело к производству и выпуску в обращение фальсифицированных пищевых продуктов, а именно творога, который имеет скрытые свойства и качество. Употребление такой некачественной и опасной пищевой продукции создает непосредственную угрозу причинения вреда здоровью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ранее ИП ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 14.43. КоАП РФ (постановление от 25.04.2023 № 21075-В) допущенное нарушение обоснованно квалифицированно Управлением по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Таким образом, наличие состава вменяемых административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.43 и частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ, является доказанным.

Процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, Управлением соблюдена.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административных правонарушений, суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для применения положений статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание, пренебрежительное отношение индивидуального предпринимателя ФИО1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных действующим законодательством, неоднократное привлечение предпринимателя к административной ответственности за аналогичные правонарушения, арбитражный суд считает необходимым привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Вопрос о конфискации судом не рассматривается ввиду отсутствия в материалах дела доказательства изъятия предметов административного правонарушения.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, , зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области 23.03.2015, поставленного на налоговый учет в Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области 23.03.2015, ИНН 

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, , зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области 23.03.2015, поставленного на налоговый учет в Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области 23.03.2015, ИНН 

<

***>, административный штраф в размере 50000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области (Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям)

ИНН получателя платежа - 

<

***>;

КПП получателя платежа - 622901001;

расчетный счет - 

<

***>;

банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань;

БИК - 016126031;

КБК - 08111601141010043140;

код ОКТМО - 61701000;

"Получатель": УФК по Рязанской области (Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям";

Сч.№ номер счета получателя: 03100643000000015900),

УИН 08100000001007887734.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий за нарушение ветеринарного законодательства.

 

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                           Ю.М. Шишков