АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5067/2018

г. Оренбург

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        16 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Корунд»,                          ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-СВС»,                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кореновск Краснодарского края 

о взыскании денежных средств в сумме 4 500 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности № б/н от 21.06.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Русь-СВС» (далее – ответчик, ООО «Русь-СВС», продавец) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее – истец, ООО «Корунд», покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Русь-СВС» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора поставки в размере 3 000 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

10.10.2018 после оглашения резолютивной части решения суда (09.10.2018) от ответчика в материалы дела поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по делу. 

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

24.07.2017 между ООО «Русь-СВС» и ООО «Корунд» заключен договор № 24-7-17/2 на поставку племенной продукции на 2017 года (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить согласно счету инкубационное яйцо кур кросса «Ross 308» для инкубирования (далее - товар).

В силу п. 3 7 договора поставка товара осуществляется согласно заявкам покупателя за 30 дней до даты поставки.

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает товар по цене 14,50 руб. за штуку, стоимость товара по настоящему договору НДС не облагается.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что общая стоимость договора составляет 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата за поставляемый товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на   расчетный счет продавца или иными способами, не запрещенными  законодательством РФ в следующем порядке:

- предоплата в размере 3 000 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания договора;

- изменение объемов поставляемого товара возможно только по взаимному согласованию обеих сторон путем заключения отдельного дополнительного соглашения в срок не менее чем за 40 календарных дней до поставки очередной партии товара.

В случае если продавец не выполнит условия поставки согласно графику поставки яйца (приложение №1), покупатель вправе потребовать выплаты штрафа в размере 50 % от стоимости не поставленной партии товара. Штраф и денежные средства, оплаченные за товар, подлежат уплате в течение 10 дней со дня получения требования о выплате штрафа, в случае не возврата денежных средств, а также не выплаты штрафных санкций в течение 10 дней продавец выплачивает покупателю пеню в размере 1% за каждый день просрочки от накопившейся суммы на день оплаты (п. 6.6 договора).

В силу п. 8.3 договора споры и разногласия передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождение истца. 

Между ООО «Русь-СВС» и ООО «Корунд» подписано приложение № 1 к договору, в соответствии с которым утверждена заявка на реализацию бройлерного инкубационного яйца финального гибрида на 2018 г.

Во исполнении условий договора ООО «Корунд»  произвело 100% оплату за товар в сумме 3 000 000 руб. на основании платежного поручения от 27.07.2017 № 218.

Вместе с тем, товар в адрес ООО «Корунд» не был поставлен.

12.04.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № б/н с требованием об оплате задолженности. 

Отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке послужило поводом для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара общей стоимостью 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2017 № 218. В то время как поставщик товар не поставил. 

Доказательства обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы судебного дела не представлены. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Из пункта 6.6 договора следует, что в случае если продавец не выполнит условия поставки согласно графику поставки яйца, покупатель вправе потребовать выплаты штрафа в размере 50 % от стоимости не поставленной партии товара. 

Истец произвел расчет штрафа на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Кроме того, ответчик в суде первой инстанции с заявлением о применении статьи 333 ГК РФ не обращался, в силу чего, по смыслу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с чем, суд первой инстанции считает, что требование истца об уплате штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 45 500 руб. 00 коп. (платежное поручение № 455 от 26.04.2018).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 45 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корунд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-СВС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корунд» 4 500 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 3 000 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 500 руб. 00 коп. 

 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                         А.А. Александров