АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-15194/2024 

«19» сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Меренковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (123104, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю Мухамадеевой Нии Каримовне (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.11.2019)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратился к индивидуальному предпринимателю Мухамадеевой Нии Каримовне с требованиями о взыскании 50 000 руб., из них 15 000 руб. – основного долга по договору № АП/0538-2987-СС от 01.12.2019 за период декабрь 2023 года – февраль 2024 года, 5 520 руб. – неустойки за период с 11.01.2024 по 13.06.2024, неустойки из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, 29 480 руб. – штрафа.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» согласно свидетельству Министерства культуры Российской Федерации о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 17.08.2023 № МК-01/13, приказу Министерства культуры Российской Федерации от 14.08.2023 № 1164 предоставлена государственная аккредитация в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путём ретрансляции.

В этой связи между ООО «РАО» (общество) и ИП ФИО1 (пользователь) заключён лицензионный договор от 01.12.2019 № АП/0538-2987-СС о предоставлении пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичного исполнения с помощью Технических средств на период с 1 января по 28 (29) февраля, ежегодно на период действия договора, в специально отведённом месте: ледяной городок «Хрустальная Сказка», владельцем которого Пользователь является (в том числе аренды или субаренды), расположенном по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора). 

По условиям договора (пункту 2.1, 2.4) размер вознаграждения составляет 2 % от дохода (выручки) от продажи билетом, но не менее 5 000 руб., и подлежит оплате пользователем ежемесячно, но не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчётным.

Пользователь предусмотренное договором вознаграждение за период декабрь 2023 года – февраль 2024 года в размере 15 000 руб. не оплатил. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора от 01.12.2019 № АП/0538-2987-СС (п. 2.5) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 и 2.4 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,2 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объёме. 

С учетом указанного пункта, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ общество начислило и просит взыскать с пользователя за период просрочки оплаты вознаграждения неустойку в размере 5 520 руб. за период с 11.01.2024 по 13.06.2024.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность пользователя не позднее 5 календарных дней с даты окончания очередного отчётного периода, Пользователь обязуется представить уполномоченному представителю Общества заполненный, подписанный и скреплённый печатью Пользователя отчёт, составленный по форме, приведённой в Приложении № 1 к Договору, содержащий сведения о фактически исполненных произведениях с указанием фамилий и инициалов их авторов. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчёта 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объёме (пункт 2.3 договора). 

Пользователем обязанность по предоставлению РАО  отчетов об использовании произведений за период с 11.01.2024 по 13.06.2024 не исполнена, в связи с чем общество начислило ответчику штраф в размере 36 800 руб.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, истец уменьшил размер штрафа и просит взыскать с пользователя за период просрочки предоставления отчетов с 11.01.2024 по 13.06.2024 штраф в размере 29 480 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» согласно свидетельству Министерства культуры Российской Федерации о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 17.08.2023 № МК-01/13, приказу Министерства культуры Российской Федерации от 14.08.2023 № 1164 предоставлена государственная аккредитация в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путём ретрансляции.

Наличие у РАО права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком не оспаривается.

ИП ФИО1 при осуществлении своей предпринимательской деятельности осуществляет публичное исполнение обнародованных произведений, поэтому 01.12.2019 между ООО «РАО» (общество) и ИП ФИО1 (пользователь) заключён лицензионный договор № АП/0538-2987-СС о предоставлении пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичного исполнения с помощью Технических средств на период с 1 января по 28 (29) февраля, ежегодно на период действия договора, в специально отведённом месте: ледяной городок «Хрустальная Сказка», владельцем которого Пользователь является (в том числе аренды или субаренды), расположенном по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

По условиям договора (пункту 2.1, 2.4) размер вознаграждения составляет 2 % от дохода (выручки) от продажи билетом, но не менее 5 000 руб., и подлежит оплате пользователем ежемесячно, но не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчётным.

Пользователь предусмотренное договором вознаграждение за период декабрь 2023 года – февраль 2024 года в размере 15 000 руб. не оплатил. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора от 01.12.2019 № АП/0538-2987-СС (п. 2.5) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 и 2.4 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,2 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объёме. 

Поскольку пользователь допустил просрочку выплаты вознаграждения и предоставления отчётов, в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 2.5 общество правомерно начислило пользователю неустойку в размере 5 520 руб. за период с 11.01.2024 по 13.06.2024 из следующего расчета:

 

Период

Сумма ежемесячного платежа

 

Дата начала 

начисления 

штрафа

Дата окончания начисления пени

Количество дней

Размер пени 

Итого

Декабрь 2023

5 000 руб.

11.01.2024

13.06.2024

154

0,3%

2 310 руб.

Январь 2024

5 000 руб.

13.02.2024

13.06.2024

121

0,3%

1 815 руб.

Февраль 2024

5 000 руб.

12.03.2024

13.06.2024

93

0,3%

1 395 руб.

Итого:

5 520 руб.

 

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Кроме того, пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность пользователя не позднее 5 календарных дней с даты окончания очередного отчётного периода, Пользователь обязуется представить уполномоченному представителю Общества заполненный, подписанный и скреплённый печатью Пользователя отчёт, составленный по форме, приведённой в Приложении № 1 к Договору, содержащий сведения о фактически исполненных произведениях с указанием фамилий и инициалов их авторов. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчёта 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объёме (пункт 2.3 договора). 

Как установлено судом, пользователем обязанность по предоставлению РАО  отчетов об использовании произведений за период с 11.01.2024 по 13.06.2024 не исполнена, в связи с чем общество правомерно начислило и просит взыскать с пользователя за период просрочки предоставления отчетов с 11.01.2024 по 13.06.2024 штраф  в размере 29 480 руб. из следующего расчета:

Период

Дата начала начисления штрафа

Дата окончания начисления штрафа

Количество дней

Размер штрафа (руб.)

Итого

Декабрь 2023

11.01.2024

13.06.2024

154

100

15 400 руб.

Январь 2024

13.02.2024

13.06.2024

121

100

12 100 руб.

Февраль 2024

12.03.2024

13.06.2024

93

100

9 300 руб.

Итого:

36 800 руб.

Как указал истец, размер штрафа им снижен до 29 480 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 15 000 руб. за период с 14.06.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Учитывая изложенное, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухамадеевой Нии Каримовны (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.11.2019) в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (123104, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>) 15 000 руб. – основного долга, 5 520 руб. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 15 000 руб. за период с 14.06.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, 29 480 руб. – штрафа, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                         К.Н. Старков