ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-108140/19

г. Москва

14 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 по делу № А40-108140/19 по исковому заявлению ФГУП "УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ЗДАНИЯМИ" к  ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ЗДАНИЯМИ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 454 442 руб. 31 коп., неустойки в размере 289 руб. 47 коп. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 03.04.2015 № 17-01/04-15 на отпуск и поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведения. Поставка коммунальных ресурсов осуществляется для обеспечения многоквартирного дома, управление которым осуществляется ответчиком, находящегося по адресу: г. Москва. 1-й Балтийский пер., д. 3/25.

Согласно п. 4 договора сторонами определен порядок расчета оплаты и объем потребляемой в многоквартирном доме холодной и горячей воды, а именно: в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчетным способом, согласно разделу 4 приложения 2 к Постановлению Правительства от 10.02.2004 № 77-ПП по нормативам потребления, установленным Постановлением Правительства Москвы от 26.07.1998 № 566. составляющих: холодное водоснабжение - 6.935 куб. м. на 1 человека в месяц; горячее водоснабжение - 4.745 куб. м. на 1 человека в месяц; исходя из количества граждан, проживающих в квартирах в данном многоквартирном доме, равного 170 человек.

Согласно п. 6 договора ответчик обязался производить оплаты на основании выставленных счетов истцом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Между истцом и ответчиком 08.11.2017 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым доля тепловой энергии, приходящейся на квартиры общей площадью 5267.7 кв. м.. расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Москва. 1-й Балтийский пер., д. 3/25, составляет 6.467 % от общего объема тепловой энергии, учитываемой Поставщиком по тарифу за 1 (одну) Гкал.

Многоквартирный дом, управление которым осуществляет ответчик, расположенный по адресу: г. Москва. 1-й Балтийский пер., д. 3/25, обеспечивается тепловой энергией через ЦТП (кадастровый номер 77:09:0004004:1104), принадлежащий истцу на праве хозяйственного ведения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.10.2017.

С учетом положений договора от 03.04.2015 № 17-01/04-15, ответчик имеет обязательство перед истцом по возмещению оплаты за тепловую энергию и теплоноситель, за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.

За период февраль 2019 года ответчик перед истцом не исполнил обязательства по оплате за фактически поставленных коммунальных ресурсов, в результате образовалась задолженность в размере 454 442 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 454 442 руб. 31 коп., неустойки в размере 289 руб. 47 коп., рассчитанной исходя из ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленных коммунальных ресурсов суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. Ответчиком требования надлежащим образом не оспорены, контррасчет не представлен.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, установил, что сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора и дополнительного  соглашения к договору. Истцом за основу принципа расчета потребленной тепловой энергии взято Приложение № 3 к Договору № 0318115 от 01.05.2004 с ПАО «Мосэнерго», где были указаны Расчетные тепловые нагрузки (с учетом Субабонентов), соответственно, на каждый многоквартирный дом. 

В выписке МФЦ, на которую ссылается ответчик, не указана методика расчета тепловой энергии и не указано количество тепловой энергии, поступающей в места общего пользования.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу № А40-108140/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                                                                                                                       Б.П. Гармаев