ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-56447/17

20 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.

судей  Катькиной Н.Н., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии в заседании: 

от ГК «АСВ» - ФИО2 по доверенности от 03.09.2020 №39/1;

от ООО «СК «Московия» - ФИО3 по доверенности от 22.07.2020 №22/1;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу АО «СК «Подмосковье»  на определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу №А41-56447/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 АО «Страхования компания «Подмосковье» (должник, АО «СК «Подмосковье») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто  конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «СК «Подмосковье» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным трехстороннего соглашения о порядке исполнения обязательств от 03.04.2017, заключенного между ООО «СК «Московия», АО «СК «Подмосковье», ООО «НСКА» и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 отменено. Признано недействительным Соглашение о порядке исполнения обязательств от 03.04.2017, заключенное между ООО «НСКА», АО «Страхования компания «Подмосковье», ООО «СК «Московия». Применены последствия недействительной сделки:

- восстановлена задолженность АО «Страхования компания «Подмосковье» перед ООО «НСКА2 по договору займа № 1 от 03.03.2017 в размере 80000000 руб., по договору займа № 2 от 03.03.2017 в размере 20000000 руб.,

- восстановлено право требования АО «Страхования компания «Подмосковье» к ООО «СК «Московия» по договорам купли-продажи от 03.04.2017.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А41-56447/2017 отменено в части применения последствий недействительности сделки. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А41-56447/2017 оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, учтя выводы суда кассационной инстанции, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между АО «СК «Подмосковье» и ООО «НСКА» заключены договоры займа, на основании которых ООО «НСКА» (займодавец) предоставило в заем АО «СК «Подмосковье» денежные средства на общую сумму 100000000 руб. (договор займа № 1 от 03.03.2017 на сумму 80000000 руб. со сроком возврата 23.03.2017; договор займа № 2 от 03.03.2017 на сумму  20000000 руб. со сроком возврата 09.08.2017). Факт перечисления денежных средств подтвержден платежными поручениями.

У должника на праве собственности имелись объекты недвижимости.

На основании договоров купли-продажи от 03.04.2017 должник (продавец) реализовал объекты недвижимости ООО «СК «Московия», а именно:

- на основании договора от 03.04.2017 - помещение нежилое, площадью 422,5 кв.м., кадастровый номер 50:55:0000000:37326, 1-этажное, мансарда, расположенное по адресу: 

<

...>, по цене 34030000 руб.;

- на основании договора от 03.04.2017 - жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общей площадью 365 кв.м., инвентаризационный номер 14566049-19447, кадастровый номер 77:18:0180505:119, лит. А-А1-А2-а-а1 расположенный по адресу: г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО «Соната-7», д. 45; хозяйственное строение, назначение: нежилое, общей площадью 67 кв.м., 2-этажное, кадастровый номер 77:18:0180505:122, расположенное по адресу: г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО «Соната-7», строен. на уч. 45; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, площадью 1650 кв.м., кадастровый номер: 50:26:0180505:113 расположенный по адресу: г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО «Соната-7», уч. 45; по цене 65970000 руб.

Таким образом, должником реализовано спорное имущество по цене 100000000 руб.

Между ООО «СК «Московия», АО «СК «Подмосковье» и ООО «НСКА» заключено трёхстороннее соглашение о порядке исполнения обязательств от 03.04.2017, по условиям которого ООО «СК «Московия» в счет исполнения обязательств перед АО СК «Подмосковье» по оплате за приобретаемые по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2017 объекты недвижимого имущества перечисляет денежные средства  в размере 100000000 руб. в пользу ООО «НСКА» в счет исполнения обязательств АО «СК «Подмосковье» перед ООО «НСКА» по договорам денежного займа № 1 и № 2 от 03.03.2017.

Согласно выписке по расчетному счету, ООО «СК «Московия» перечислило в пользу ООО «НСКА» 03.042017 и 05.04.2017 денежные средства в размере 100000000 руб.

Конкурсный управляющий должника полагая, что в результате заключения трехстороннего соглашения удовлетворены требования аффилированного лица - ООО «НСКА» в приоритетном порядке перед иными кредиторами, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на основании п. 2 ст. 61.2, п. 3 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемая трехсторонняя сделка привела к оказанию предпочтения отдельному кредитору – аффилированному с должником лицу - ООО «НСКА» в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, которому было известно о преимущественном удовлетворении его требований, поскольку если бы обязательства должника перед данным лицом не были прекращены исполнением в силу спорного соглашения, то они подлежали бы включению в реестр. Как следствие, сделка признана судом недействительной в соответствии с п. 1, 3 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд кассационной инстанции установил, что в указанной части суд апелляционной инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установил все существенные для дела обстоятельства, которым дал надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что примененные судом апелляционной инстанции последствия недействительности сделки незаконны и неправомерны. 

При повторном исследовании обстоятельств дела в спорной части, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах.

В соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Так, если должник обладал правом требования, но исполнение такого требования осуществлено в пользу кредитора должника, то такое исполнение следует рассматривать как оплата за счет средств должника, в связи с чем в качестве применения последствий недействительности сделки следует взыскать указанную сумму исполнения с кредитора в конкурсную массу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2019 N 305-ЭС16-6318(9).

 Апелляционный суд установил, что в результате оспариваемого соглашения третьим лицом ООО «СК «Московия» была погашена задолженность АО «СК «Подмосковье» по договорам займа перед ООО «НСКА» за счет средств, причитающихся должнику по договору купли-продажи недвижимого имущества. Таким образом, денежные средства фактически выбыли из конкурсной массы должника и ООО «НСКА» оказано предпочтение по смыслу ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с указанным, при восстановлении  задолженности АО «СК «Подмосковье» перед ООО «НСКА» по договорам займа необходимо изъять из имущественной сферы ООО «НСКА» необоснованно полученные за счет должника денежные средства, направив их в конкурсную массу. 

В судебном заседании представитель ООО СК «Московия» указал, что с ООО «НСКА» в конкурсную массу должника подлежат взысканию денежные средства 100 000 000 руб., соответствующим первоначальному требованию должника к ООО «НСКА» по договорам займа, а спорная сумма в размере 907 397, 26 руб. перечислена  ООО СК «Московия» в рамках иных правоотношений и не является предметом спора по настоящему делу.

В отношении взаимоотношения участников трехстороннего соглашения  АО «Страховая компания «Подмосковье»  и ООО «НСКА» апелляционный суд пришел к выводу, что в качестве последствия недействительности сделки необходимо восстановить задолженность АО «Страховая компания «Подмосковье» перед ООО «НСКА» по договору займа №1 от 03.03.2017 и договору займа №2 от 03.03.2017, поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения соглашения и погашения взаимных обязанностей между ними.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу №А41-56447/17 в части отказа в применении последствий недействительной сделки подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу №А41-56447/17 в части отказа в применении последствий недействительной сделки. Применить последствия недействительной сделки:

- взыскать с ООО «НСКА» в конкурсную массу АО «Страховая компания «Подмосковье» 100 000 000 руб.;

- восстановить задолженность АО «Страховая компания «Подмосковье» перед ООО «НСКА» по договору займа №1 от 03.03.2017 и договору займа №2 от 03.03.2017.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

Н.Н. Катькина

 А.В. Терешин