СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3577/2017-ГКу

г. Пермь

17 апреля 2017 года

Дело № А50-29327/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии представителя ответчика Собяниной И.А., доверенность от 01.12.2016,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2017 года 

по делу № А50-29327/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Виноградовым А. В.,

по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края 

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  (ОГРН 1025902266235, ИНН 5956004062),

третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

о взыскании арендной платы по договору аренды лесного участка, расторжении договора,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – учреждение) о взыскании 97 540 руб. 31 коп., в том числе невнесенной арендной платы по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 № 298 в размере 73 546 руб. 66 коп., из них  в федеральный бюджет 58918 руб. 54 коп, неустойки в сумме 23993 руб. 65 коп. за нарушение условий договора в части внесения арендной платы из них в федеральный бюджет  23758 руб. 98 коп. и расторжении указанного договора.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда  Пермского края от 06.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности по указанному договору.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 17.04.2015 с 10 час. 00 мин.

До начала судебного заседания от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 11 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» по делу № А50-29327/2016, так как задолженность отсутствует.

Данное ходатайство подписано Тищенко И.М. по доверенности от 27.02.2017, предусматривающей полномочие на полный отказ от исковых требований.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований к ответчику по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

При изложенных обстоятельствах решение суда от 06.03.2017 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2017 года по делу № А50-29327/2016 отменить.

Производство по делу № А50-29327/2016 прекратить.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  (ОГРН 1025902266235, ИНН 5956004062) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 30.03.2017.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

Ю.В.Скромова